Washington(CNN) Regularmente comprobamos los hechos de los discursos de los mítines del presidente Donald Trump de principio a fin. Cuando el candidato presidencial demócrata Bernie Sanders se consolidó como el favorito para la nominación del partido con su victoria en los caucus del sábado en Nevada, decidimos dar a uno de sus discursos de mitin el mismo tratamiento.
Elegimos un discurso de 47 minutos que el senador de Vermont pronunció en la Universidad de Houston el día después de los caucus. Hemos examinado 27 afirmaciones de hecho comprobables.
El resultado: tres afirmaciones eran falsas, seis afirmaciones sobre las que no podíamos emitir un veredicto porque no se conoce una cifra exacta públicamente y 18 afirmaciones eran verdaderas o casi verdaderas.
En CNN, empezamos con los hechos. Visite el hogar de CNN para Hechos Primero.
De las tres afirmaciones falsas, una fue un error de datos hecho por un grupo de expertos y no revelado a la campaña de Sanders hasta después de que diera este discurso. Otra era una exageración sobre la atención sanitaria que Sanders ha repetido durante más de una década, incluso cuando los verificadores de hechos la han desacreditado repetidamente. La tercera, sobre la ley de impuestos de 2017 de Trump, fue una descripción inexacta de una cifra legítima de un estudio.
Sanders hizo muchas menos afirmaciones falsas que las que suele hacer Trump en los mítines. El presidente ha hecho una media de 20,6 afirmaciones falsas por mitin en los 19 mítines que hemos comprobado desde el 8 de julio.
Aquí está la lista completa de las comprobaciones de hechos del mitin de Sanders del domingo, empezando por las afirmaciones falsas.
Afirmaciones falsas
Trump y los multimillonarios
Sanders dijo de Trump: «…la economía está en auge para sus amigos multimillonarios. Desde que Trump es presidente, los multimillonarios han aumentado su riqueza en 850.000 millones de dólares»
Primeros datos: Sanders estaba utilizando una cifra inexacta que le proporcionó un grupo de expertos progresista, el Instituto de Estudios Políticos, que dijo a la CNN que descubrió tardíamente que había cometido un error. El académico principal del Instituto, Chuck Collins, dijo que la cifra real es de 710.000 millones de dólares.
«El senador Sanders estaba utilizando con precisión la información que le proporcionamos, por lo que en el Instituto de Estudios Políticos somos responsables del error», dijo Collins.
Collins dijo que en 2016, había 541 multimillonarios estadounidenses con una riqueza total de unos 2,4 billones de dólares. En 2019, dijo, había 607 multimillonarios estadounidenses con una riqueza total de unos 3,1 billones de dólares.
No hay duda de que los estadounidenses más ricos se han vuelto más ricos bajo Trump, aunque otros también han ganado.
Según la Reserva Federal, la riqueza combinada del 1% superior de los hogares estadounidenses aumentó un 18% desde el cuarto trimestre de 2016 hasta el tercer trimestre de 2019, de 29,18 a 34,53 billones de dólares. La riqueza combinada del 50% inferior de los hogares aumentó un 55%, pero desde un punto de partida mucho menor -de 1,08 a 1,67 billones de dólares- y repartida entre muchos más hogares.
Gasto sanitario
Sanders dijo: «Acabamos gastando el doble por persona en atención sanitaria que los habitantes de Canadá o de cualquier otro país. Estamos gastando 11.000 dólares por cada hombre, mujer y niño de este país en atención sanitaria.»
Primeros hechos: Es cierto que Estados Unidos, con un estimado de 10,586 dólares por persona en 2018, gasta el doble o más por persona en atención médica que Canadá (4,974 dólares) y la mayoría de los otros miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) – pero Estados Unidos no gasta el doble que cualquier otro país.
Suiza, con 7.317 dólares per cápita, y Noruega, con 6.187 dólares per cápita, estaban muy por encima de la mitad del nivel estadounidense en 2018, según las cifras de la OCDE. Varios otros países estaban por encima de la mitad más estrechamente.
Sanders podría decir correctamente que Estados Unidos gasta más del doble de la media de la OCDE. Sin embargo, como hemos señalado antes, Sanders ha estado utilizando la misma redacción inexacta durante más de una década, a pesar de que esa redacción ha sido comprobada como inexacta desde 2009.
La ley fiscal de Trump y los muy ricos
Sanders dijo: «Trump dijo que su plan fiscal no beneficiaría a los ricos. Ha mentido. El ochenta y tres por ciento de los beneficios a lo largo de 10 años va a parar al 1% más rico»
Primeros hechos: Sanders estaba en lo cierto sobre la falsa promesa de Trump: Trump sí dijo, antes de que se hicieran públicos los detalles de la ley fiscal de 2017, que «los ricos no ganarán nada» con el plan republicano. Pero Sanders se equivocó cuando dijo que el 83% de los beneficios de la ley «en 10 años» va a parar al 1% superior.
Sanders habría sido exacto, aunque sigue dejando fuera algo de contexto, si hubiera dicho que el 83% de los beneficios en 10 años irá a parar al 1% superior. Está previsto que el 1% superior obtenga el 82,8% de los beneficios en el año 2027, según el Centro de Política Fiscal, porque la mayoría de los recortes de impuestos para las personas físicas en la ley fiscal de 2017 de Trump están programados para caducar para entonces, dejando en su lugar el recorte del impuesto de sociedades y otros cambios que benefician en gran medida a los muy ricos.
Pero no es cierto que el 1% superior obtenga el 83% de los beneficios acumulados durante el período de 10 años. Teniendo en cuenta todo el periodo de 10 años, en 2018, según estimaciones del Tax Policy Center, el 1% superior obtendrá el 20,5% de los beneficios; en 2025, justo antes de que expiren los recortes de impuestos individuales, el 1% superior obtendrá el 25,3%.
Además, el Congreso y un futuro presidente pueden decidir ampliar los recortes de impuestos individuales para que no expiren después de 2025. Pero la afirmación de Sanders es inexacta incluso ignorando esta posibilidad.
Afirmaciones sobre las que no podemos emitir un veredicto
Trump y los inmigrantes indocumentados
Dijo Sanders: «Trump todos los días se ocupa de demonizar a los indocumentados. Oh, él sólo odia a los indocumentados. Pero cuando era un empresario privado, amaba a los indocumentados. Contrató a cientos de ellos en sus complejos turísticos, para poder explotarlos y pagarles salarios bajos».
Los hechos primero: No se conoce el número exacto de inmigrantes indocumentados que la empresa de Trump ha contratado para sus resorts. El número es al menos de docenas para sus propiedades de golf, hoteles y bodegas, según el informe del Washington Post. La campaña de Sanders señaló una cita de un abogado de algunos de estos trabajadores, que ha alegado públicamente que el número total es de cientos, pero no hay pruebas públicas para la alegación.
El Post informó en diciembre que había entrevistado directamente a 49 personas indocumentadas que han trabajado ilegalmente en 11 propiedades de Trump. (La Organización Trump ha despedido a trabajadores indocumentados en múltiples propiedades desde que el New York Times informara a finales de 2018 sobre el empleo de dichos trabajadores en un club de golf de Trump en Nueva Jersey.)
Además, se estima que Trump utilizó 200 trabajadores polacos indocumentados en 1980, que fueron contratados a través de un contratista, para demoler un edificio de Manhattan para dar paso a la Torre Trump.
Trump y las exenciones fiscales
Sanders dijo: «Hace dos años, Trump y sus amigos dieron un billón de dólares en exenciones fiscales al 1% superior y a las grandes corporaciones»
Los hechos primero: El 1% superior y las corporaciones sí cosecharon al menos cientos de miles de millones de dólares con la ley fiscal de Trump de 2017, según los análisis de los expertos. Que la cifra llegue a 1 billón de dólares depende de decisiones subjetivas en las que Sanders no entró, como la duración del periodo que se cuenta y cómo se cuenta un cambio en la forma de gravar los beneficios en el extranjero como una «rebaja fiscal.» Algunos expertos no lo hacen; al menos un grupo de expertos progresistas sí, y la campaña de Sanders también.
Sanidad y bancarrota
Sanders dijo: «E increíblemente, cuando se quiere hablar de la crueldad del sistema, unas 500.000 personas se declaran en bancarrota cada año por deudas relacionadas con la medicina»: Nadie conoce el verdadero número de quiebras causadas por deudas médicas. La cifra de Sanders se basa en un estudio cuyas conclusiones se publicaron en el American Journal of Public Health; la cifra de «500.000» es una extrapolación de una encuesta a la que respondieron 910 personas que se declararon en quiebra entre 2013 y 2016. (Alrededor de dos tercios de esos encuestados dijeron estar algo de acuerdo o muy de acuerdo en que los gastos médicos o la pérdida de trabajo relacionada con la medicina contribuyen a su bancarrota.)
Otros han discrepado con los hallazgos del estudio, diciendo que el verdadero número es probablemente mucho menor. Pero no existe una cifra única ampliamente aceptada.
Muertes relacionadas con un seguro médico inadecuado
Dijo Sanders: «En Estados Unidos, al menos -y creo que es una cifra conservadora- mueren al menos 30.000 estadounidenses por no ir al médico a tiempo porque no tienen seguro o tienen una franquicia elevada.»
Primeros hechos: Es posible que esta cifra de 30.000 sea correcta o conservadora, según sugieren algunos estudios; la campaña de Sanders señaló un nuevo estudio en la revista médica The Lancet que encontró que «garantizar el acceso a la atención médica para todos los estadounidenses salvaría más de 68.000 vidas… cada año en comparación con el statu quo». Pero otros expertos han expresado su escepticismo sobre tales hallazgos, y la cifra real no se conoce.
Estados Unidos y China en materia de encarcelamiento
Sanders dijo: «Tenemos más personas en la cárcel hoy en día, más de dos millones, que cualquier otro país en la tierra, incluyendo China, cuatro veces nuestro tamaño».
Primeros datos: Sanders tiene razón en cuanto al número de personas en las cárceles y prisiones de Estados Unidos, pero el número de personas en las cárceles y prisiones de China no se conoce. Sin embargo, las estimaciones sugieren que el número de China bien puede ser mayor que el de Estados Unidos, especialmente si se cuenta a las personas detenidas en los campos de internamiento para uigures y personas de otros grupos minoritarios musulmanes.
El Instituto de Investigación de Políticas de Crimen y Justicia de Birkbeck, la Universidad de Londres, estima que la población carcelaria de 2018 en China podría ser de «al menos 2.350.000». El Departamento de Estado de Estados Unidos estimó en 2018 que entre 800.000 y más de 2 millones de personas de grupos minoritarios musulmanes habían sido puestos en campos desde abril de 2017. El número actual exacto no se conoce.
Las Naciones Unidas y los «refugiados climáticos»
Sanders dijo: «Lo que nos dicen las Naciones Unidas… si no detenemos el calentamiento del planeta… lo que estaremos viendo, a finales de este siglo, son cientos de millones de personas en todo el mundo que son refugiados climáticos».
Facts First: Las Naciones Unidas no han emitido ninguna estimación reciente de cientos de millones de «refugiados climáticos» para 2100; un artículo de 2015 del instituto académico de la ONU decía: «Nadie sabe cuántos migrantes climáticos existirán.» Sin embargo, un alto funcionario de la ONU sí ofreció una estimación algo similar en 2008. Y la cifra de Sanders no es intrínsecamente descabellada; un informe del Banco Mundial de 2018 estimó que 143 millones de personas solo en tres regiones, América Latina, Asia meridional y África subsahariana, podrían verse obligadas a desplazarse dentro de sus propios países en 2050 para escapar de los efectos del cambio climático.
La campaña de Sanders también señaló un informe de 2019 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, según el cual en 2015 aproximadamente 500 millones de personas vivían en una zona árida que estaba experimentando la desertificación, o la degradación de la tierra. La campaña argumentó que es razonable deducir que muchas de estas personas se convertirán en refugiados. Sin embargo, la ONU no dijo eso. Jim Skea, copresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC, declaró a la CNN: «En el capítulo no se infiere que esas personas sean o puedan ser refugiados». La palabra «refugiado» no aparece en el capítulo sobre la desertificación», dijo Skea, ni en el resumen técnico del informe ni en el resumen para los responsables de las políticas.
Aún así, la afirmación de Sanders tiene suficiente base como para que no sea falsa. En 2008, L. Craig Johnstone, Alto Comisionado Adjunto de las Naciones Unidas para los Refugiados, dijo que las predicciones conservadoras estimaban que hasta 250 millones de personas se verían desplazadas -no dijo específicamente que serían «refugiados», cruzando fronteras- a mediados de este siglo debido a problemas relacionados con el cambio climático.
Afirmaciones verdaderas
Sobre las que Sanders tenía razón o casi razón:
- Cómo aventaja a Trump en ciertas encuestas recientes
- Cómo Trump prometió durante su campaña que proporcionaría atención médica a «todo el mundo», pero no lo ha hecho, sino que ha apoyado planes que reducirían las protecciones para las condiciones preexistentes y harían que millones de personas perdieran su seguro
- Cómo Trump prometió que no recortaría la Seguridad Social, Medicaid y Medicare, pero propuso recortes a esos programas en su presupuesto. (Los recortes son reducciones de los niveles de gasto futuros proyectados, no del nivel real de gasto en 2019 o 2020. Además, Sanders dijo que el presupuesto ha «traído» estos recortes; eso es vago, pero es importante tener en cuenta que el presupuesto del presidente es una mera propuesta que casi seguramente no será adoptada por el Congreso)
- Cómo hay 87 millones de estadounidenses asegurados o infraasegurados. («Subasegurado» puede definirse de diferentes maneras, pero la cifra proviene directamente de la fundación de atención médica Commonwealth Fund)
- Cómo las compañías farmacéuticas y de seguros obtuvieron un beneficio combinado de 100.000 millones de dólares en 2018. (Es algo menos de 100.000 millones de dólares si solo se cuentan las compañías farmacéuticas con sede en Estados Unidos, pero si se añaden otras que hacen negocios en Estados Unidos el total supera ampliamente los 100.000 millones de dólares)
- Cómo Estados Unidos paga los precios de los medicamentos con receta más altos del mundo y que algunos medicamentos en Estados Unidos pueden costar 10 veces más que en Canadá y México.
- Cómo los productos de la marca Trump se han fabricado fuera de Estados Unidos
- Cómo Trump cree que el cambio climático es un «engaño». (Trump lo ha dicho explícitamente; dio marcha atrás en enero y dijo que el calentamiento global no es un engaño, pero siguió evitando mayormente el tema incluso en los comentarios de enero)
- Cómo la población de personas sin hogar asciende a «medio millón»
- Cómo 18 millones de familias gastan la mitad de sus ingresos (o más) en vivienda
- Cómo los trabajadores vieron el año pasado un aumento salarial ajustado a la inflación de menos del 1%
- Cómo algunos profesores comienzan su carrera con un salario de menos de 30,000 al año
- Cómo la participación de los votantes de Estados Unidos está entre las más bajas de los principales países
- Cómo Amazon no pagó impuestos federales sobre la renta en 2018. (Amazon informó en febrero que sí debe impuestos federales sobre la renta para 2019)
- Cómo se opuso al rescate bancario de 2008
- Cómo las mujeres ganan alrededor del 80% de lo que ganan los hombres. (La brecha entre mujeres y hombres puede ser menor dependiendo del tipo de datos salariales que se miren. Además, es importante tener en cuenta que estas cifras son para todas las mujeres y hombres, no para las mujeres y hombres que realizan los mismos trabajos)
- Cómo hay 400.000 personas en la cárcel en espera de juicio que no pueden pagar la fianza