Jak jsem se zmínil v jedné ze svých zpráv na Blogoradu, testoval jsem dva revolvery Taurus .44 Magnum. Jeden z nich je velkorámový šestiranný revolver Model 44 s 6½“ hlavní, jako je tento:
Vyměnil jsem jeho tovární rukojeti, jak je znázorněno výše, za gumové rukojeti Hogue, které mi mnohem lépe padnou do ruky. Druhým je pětiranný středorámový revolver Tracker se 4″ hlavní, jako je tento:
Ponechal jsem mu tovární rukojeti Ribber, protože jsem je dosud nepoužíval a chtěl jsem zjistit, jak pohodlné a ovladatelné budou při silném zpětném rázu.
Tyto testy byly inspirovány žádostmi některých postižených a handicapovaných střelců, které jsem v průběhu let vycvičil, abych jim pomohl dostat se k lovu s ruční zbraní. Někteří z nich používají invalidní vozík, takže delší hlavně nejsou dobrým nápadem – jejich nošení vsedě je často obtížné i při použití náprsního pouzdra. Také příjmy invalidů jsou obvykle velmi omezené, takže koupě revolveru americké výroby obvykle nepřipadá v úvahu, i když je použitý. Příliš dobře si drží svou hodnotu. Na druhou stranu Taurus vyrábí revolvery .44 Magnum za mnohem nižší cenu. Jak jsme již dříve diskutovali, vyskytly se otázky (IMHO oprávněné) ohledně kvality Taurusu, ale nikdy jsem neměl problém s žádným z jejich ocelových revolverů s velkým vývrtem. (Zdůrazňuji ocelové: vyrobili několik revolverů ze slitiny titanu, z nichž některé prý měly problémy. Nikdy jsem však takový revolver nedržel v ruce ani z něj nestřílel, takže nemohu mluvit z vlastní zkušenosti.)
Vzhledem k těmto otázkám jsem se rozhodl, že jediný způsob, jak bych mohl s čistým svědomím doporučit velkorážový revolver Taurus, by bylo otestovat jeden nebo dva z nich na mučidlech, abych zjistil, jak obstojí při velkém množství nábojů vystřelených během krátké doby (což není něco, co by většina revolverů Magnum vzhledem k jejich úrovni zpětného rázu podstoupila). Proto jsem začal hledat výhodné nabídky použitých revolverů. Model 44 jsem získal výměnou za jinou zbraň, kterou jsem vlastnil, a Tracker za rozumnou cenu přes místní Armslist. Mám zkušenost, že pokud člověk pozoruje a čeká, může někdy najít použité exempláře obou revolverů v dobrém stavu v rozmezí 350 až 450 dolarů. Obvykle jsou jejich ceny vyšší, ale IMHO se vyplatí hledat příležitostně výhodnou koupi. To je jen asi polovina obvyklé ceny ekvivalentů Smith & Wesson nebo Ruger. Zdá se, že nové zbraně se v mé oblasti prodávají v rozmezí 500-650 dolarů, což je také mnohem levnější než jejich protějšky vyrobené v USA.
Obě zbraně jsem letos přivezl na Blogorado a vyzval účastníky, aby mi pomohli každou z nich prostřelit alespoň 200 náboji s plným výkonem. Během tří dnů střelby jsme přesně to udělali, včetně více než 100 ran přes každou zbraň během jedné hodiny. Všichni se příznivě vyjádřili o velkém modelu 44, který se ukázal jako překvapivě pohodlný při střelbě a velmi dobře ovladatelný (ačkoli střelci s menšíma rukama shledali jeho rukojeť poněkud příliš velkou pro pohodlí). Portovaná hlaveň (tj. otvory viditelné vedle přední mušky na obrázku výše) skutečně pomohla kontrolovat klopení ústí hlavně. Menší Tracker byl méně oblíbený, částečně proto, že jeho nižší hmotnost neposkytovala takovou protiváhu energii zpětného rázu, částečně proto, že se ukázalo, že tovární rukojeť Ribber je méně schopná pohlcovat a kontrolovat zpětný ráz než rukojeť Hogue, kterou jsem instaloval na model 44. Zbraň Tracker se mi líbila více. (Rukojeti Ribber se skládají z pryžového jádra obklopeného vodorovnými vrstvenými „žebry“ z měkké pryže, která se v ruce „mačkají“ při pevnějším sevření. Jeden střelec je popsal jako „funky“.) Považuji je za přijatelné, ale ne za skvělé. Pokud si tento revolver nechám, nahradím je sadou rukojetí Hogue pro tento model a totéž doporučím všem svým postiženým studentům, kteří si jej koupí. Recenze zákazníků na rukojeti Hogue na Amazon.com jsou ve srovnání s tovární nabídkou Ribber shodně velmi pozitivní.
(Jedna poznámka o gumových rukojetích Hogue: dají se poměrně snadno upravit pro střelce s menší rukou. Lze seříznout nebo zbrousit drážky pro prsty v přední části, čímž vznikne hladký grip vpředu i vzadu, a v případě potřeby je ještě více zkrátit, aby se přizpůsobily rukám konkrétního střelce. Totéž lze samozřejmě udělat i s dřevěnými gripy Hogue, i když by to vyžadovalo i jejich zušlechtění. Bylo mi řečeno, že dřevěné rukojeti bez drážek pro prsty lze u firmy Hogue speciálně objednat, ale sám jsem to zatím nezkoušel.)
S pistolí Tracker se vyskytly dvě drobné potíže, které se během testu opakovaly. Za prvé, neochotně uvolňoval vystřelené nábojnice z komor válce. Ne že by se zasekávaly ztuha nebo nechtěly vyjít vůbec: kdyby tomu tak bylo, test bych přerušil a odepsal Tracker jako neúspěšný. Zásobníky se však vytahovaly hůře a pomaleji než z většího válce modelu 44. Často bylo nutné kromě ovládání vyhazovacího táhla také tahat prsty. To zpomalovalo proces přebíjení. Mohu se jen domnívat, že komory Trackerů jsou možná o zlomek užší nebo méně hladce opracované než u modelu 44. Proto jsem se rozhodl, že budu pokračovat v práci. Za druhé, dvojčinný spoušťový tah Tracker byl těžký a „hrudkovitý“. To značně ztěžovalo přesnou střelbu v dvojčinném režimu. Na druhou stranu se jeho jednočinný režim (ruční natažení kladívka před každým výstřelem) ukázal jako naprosto přijatelný.
Přes tyto problémy nečinil Tracker během testů žádné jiné problémy a v rukou několika střelců se ukázal jako přesný. Pošlu ho k puškaři, aby ho zkontroloval, a podám zprávu o tom, co zjistil. Myslím, že s vybroušenými válci, které usnadní vytahování, a s prací na spoušti, která zlepší funkci dvojčinného závěru, bude Tracker přijatelný. Také si myslím, že je to ideální zbraň pro náboje .44 Special s měkčím zpětným rázem. Ty by byly dostačující pro osobní obranu a žhavější náboje .44 Magnum bychom vyhradili pro lov nebo speciální účely. Tracker nebude mým primárním doporučením pro loveckou zbraň: myslím si však, že bude přijatelnou volbou pro osoby s menšíma rukama a tělem, pro které by velikost a hmotnost revolveru velkého rámu mohla být obtížněji ovladatelná. Jen se budou muset ujistit, že ten, který si koupí, bude dobře fungovat, než si ho vezmou do terénu.
Velkorámový model 44 potěšil. Jeho velikost a hmotnost (obojí značné) vzbudily u řady střelců připomínky, ale po střelbě z něj uznali, že objem a hmotnost přispívají k tlumení zpětného rázu. Bez problémů procházela náboj za nábojem a její hladká dvojčinná spoušť a velká, dobře viditelná mířidla vzbudily mnoho pochvalných komentářů. Tento revolver se mi líbil natolik, že si ho hodlám ponechat pro svou osobní baterii. Své místo v mé sbírce si zaslouží. A co víc, hodlám se poohlédnout po někom, kdo vlastní model 44 se 4″ hlavní. Rád bych si ji vzal na střelnici, abych zjistil, jestli se s ní střílí stejně snadno jako s jejím bratrem s delší hlavní. Mám podezření, že bude. Na základě této (sice omezené) zkušenosti si myslím, že mohu Taurus Model 44 doporučit jako vynikající základní revolver ráže .44 Magnum. Možná nemá takové renomé jako americký výrobce, ale v rukou našich testerů na Blogoradu střílel stejně dobře jako kterýkoli z nich.
Revolver Taurus Raging Bull s extra velkým rámem v ráži .44 Magnum jsem na Blogoradu netestoval. Vlastnil jsem ho již dříve a byl jsem s ním velmi spokojen, považoval jsem ho za přesný a relativně měkce střílející. (John Taffin, známý odborník na velkorážní revolvery, se o modelu 44 i o řadě Raging Bull vyjadřuje velmi pochvalně. Pokud se chcete dozvědět vše o palných zbraních ráže .44, Taffinova „Kniha o ráži .44“ je k dispozici zdarma na internetu a je to „povinná četba“). Zbraně řady Raging Bull jsou však ještě větší a těžší než Model 44. IMHO jsou proto jednoduše příliš velké a těžké na to, aby se daly snadno sbalit do terénu. Na druhou stranu, pokud budu někdy chtít revolver střílející náboj .454 Casull, který je mnohem výkonnější než .44 Magnum, a budu chtít větší rozměry a hmotnost, abych zvládl těžší zpětný ráz, řada Raging Bull bude určitě na mém nákupním seznamu.
Také jsem netestoval žádné lehké revolvery .44 Magnum, jako je Smith & Wesson Model 329 nebo Taurus Model 444 Ultralight. Vím, že jsou u některých lidí oblíbené: spousta slečen D. a mých přátel na Aljašce je preferuje pro každodenní nošení, protože s vhodným střelivem se mohou bránit jak proti zločincům, tak proti loupeživým medvědům. Zjistil jsem však, že jejich nízká hmotnost činí zpětný ráz náboje .44 Magnum nejen nepříjemným, ale i zdraví nebezpečným. Střílel jsem z modelu 329 s plnohodnotným střelivem. Už po třech výstřelech mi pravé zápěstí hlasitě a zřetelně říkalo: „Hel-looooo, syndrom karpálního tunelu!“. Položil jsem ji a odmítl z ní znovu střílet. Někteří tvrdí, že při stresu z obrany života člověk zpětný ráz nevnímá, ale to mě nepřesvědčuje. Raději budu nosit plnohodnotný revolver, když mám co do činění s náboji s velkým zpětným rázem. Samozřejmě PODLE OKOLNOSTÍ. (Dovolte mi však dodat, že stejně jako výše popsaný Taurus Tracker bude lehký revolver ráže .44 Magnum pravděpodobně vynikající platformou pro náboje .44 Special, a to i pro těžké náboje v tomto náboji. Mají mnohem menší zpětný ráz než jejich výkonnější sourozenci .44 Magnum)
Musím dodat jednu poznámku na obezřetnost. Oba testované revolvery mají továrně portované hlavně. Fungují dobře venku, kde nejsou žádné překážky: ale v interiéru nebo pod střechou či přístřeškem nebo uvnitř vozidla by to byla úplně jiná záležitost. Portování směřuje výbuch a hluk směrem nahoru, aby se kontrolovalo převrácení ústí hlavně, což se obvykle daří docela účinně. To však znamená, že zbraň je také mnohem hlučnější (výstřel se nyní šíří nahoru i ven a odráží se od stropu nebo horního povrchu). Je zde také více úsťového záblesku, protože plyny jsou vypouštěny směrem nahoru i dopředu. Myslím, že střelba jakýmkoli nábojem Magnum v interiéru pravděpodobně způsobí poškození uší, a střelba z hlavně s porty toto riziko pravděpodobně zdvojnásobuje. Navrhuji, aby střelné zbraně s portovanou hlavní byly vyhrazeny pouze pro venkovní použití, přinejmenším se střelivem Magnum. Střelba z nich náboji s nižším tlakem (např. .44 Special, jak je uvedeno výše) by neměla představovat tolik problémů a mohla by být přijatelná i v interiéru. YMMV. Koneckonců jsou to vaše uši. Jen nezapomeňte, že vaše žena a děti mají také uši a za jejich odstřel vám nepoděkují!
Peter
.