Co znamená vědecké peer review pro JOSN?
Peer review poskytuje JOSN odborné hodnocení předložených rukopisů. Editor vybírá odborníky v oboru i klinické lékaře, kteří hodnotí kvalitu práce a její převedení do klinické praxe školních zdravotnických služeb. Hodnotí se kvalita vědecké práce i kvalita prezentace. Editor a vydavatel se zaměřují na redakční opravy, jako je dodržování publikačních pokynů, ale recenzenti se zaměřují na obsah a srozumitelnost. Cesta předložených rukopisů zahrnuje prvotní přezkoumání redaktorem z hlediska vhodnosti pro časopis The Journal. Pro každý přijatelný předložený rukopis jsou určeni tři recenzenti, kteří zahrnují dva vědecké odborníky a jednoho klinického odborníka. Po vrácení posudků editor rukopis přezkoumá a zváží kritiku recenzentů. Je přijato rozhodnutí o přijetí nebo zamítnutí. Většina přijatých rukopisů vyžaduje před konečným přijetím určitou revizi. V konečném důsledku publikované rukopisy poskytují důkazy pro praxi, které mohou zlepšit zdraví dětí ve škole.
Peer review stanovuje validitu a spolehlivost hodnocení rukopisů. Pokud jsou recenze rozporuplné, mohou být vybráni další odborníci na obsah. Protože recenzenti jsou kliničtí, obsahoví a metodičtí odborníci, zvyšuje se objektivita. Recenzenti často upozorňují autory na literaturu, která byla opomenuta, nebo zpochybňují analytický přístup. Recenzenti mohou také zpochybnit design a procedurální strategie. Kliničtí recenzenti mají pro tým velkou přidanou hodnotu tím, že požadují výklad složitých analytických technik, které nejsou známé, a také zpochybňují klinickou relevanci výsledků.
Autoři spoléhají na připomínky recenzentů, aby se ujistili, že jejich práce splňuje publikační standardy. Výzkum ukázal, že autoři přikládají recenznímu řízení velkou váhu. Důležitá studie o kvalitě recenzí uvádí průzkum mezi autory (320 z 528 dotázaných) a editory (3) o kvalitě recenzí. Redaktoři zastupovali tři významné ošetřovatelské časopisy. Celkem bylo osloveno 804 autorů, z nichž 320 odpovědělo. Přibližně 75 % odpovídajících autorů považovalo recenze za užitečné, noví autoři byli méně spokojeni. Noví autoři si stěžovali především na nedostatek popisných detailů v kritice. Redaktoři přezkoumali 30 % z 528 náhodně vybraných recenzí rukopisů ve svých vlastních časopisech a uvedli, že recenze byly většinou užitečné a pozitivní. Identifikovali však některé oblasti, které je třeba zlepšit, včetně nedostatečné konzistence mezi recenzemi. Další zjištění, která redaktoři uváděli, se týkala nedostatečné zpětné vazby a neuctivého tónu (Shattell, Chinn, Thomas, & Cowling, 2010). Přestože některé z těchto problémů byly v recenzích The JOSN zaznamenány, byly přijaty kroky k jejich nápravě. Jedním z nejdůležitějších kroků je, že recenzenti obdrží všechny recenze. Tato zpětná vazba slouží novým recenzentům jako příležitost učit se od recenzentů s většími zkušenostmi. Pokud jsou tři recenze rozporuplné, čtvrtá recenze od odborníka na obsah nebo redaktora poskytuje autorům a recenzentům další zpětnou vazbu. Pokud je v recenzi zaznamenán neuctivý tón, editor pracuje na nápravě tónu.
Protože jsou recenze zaslepené (to znamená, že autoři ani recenzenti nejsou jmenováni), je zde jasný důraz na integritu recenze. Výbor pro publikační etiku (COPE) poskytuje recenzentům a editorům vodítko při etickém rozhodování o publikacích (http://publicationethics.org/). Recenzenti mají za úkol zajistit, aby ohlášená práce splňovala etické normy. To znamená, že výzkumné postupy byly přezkoumány institucionálními revizními komisemi a že práva účastníků jsou chráněna prostřednictvím informovaného souhlasu. Základními etickými principy, z nichž doporučení COPE vycházejí, je, aby recenzenti informovali editory, pokud nemají odborné znalosti k dokončení recenze a pokud nemohou recenzi dokončit včas. Dále jsou recenzenti povinni zachovávat mlčenlivost o recenzích i o obsahu rukopisů, které recenzují v průběhu recenzního řízení i po jeho ukončení (http://publicationethics.org/files/u7141/COPE%20Barbour%20Melbourne%202014%20%281%29.pdf).
Rady recenzentů posilují úsilí redakce při rozhodování o přijetí nebo odmítnutí rukopisů a při koučování autorů při revizích. Význam recenzí podtrhuje skutečnost, že pouze 20-30 % rukopisů zaslaných do časopisu The JOSN je přijato k publikaci. Mezi ukazatele kvality časopisů, na které jsou editor a redakční rada hrdí, patří nedávno zveřejněný impakt faktor za rok 2013 ve výši 1,011, který se umístil na 47. místě ze 106 v kategorii ošetřovatelství (věda) a na 44. místě ze 104 v kategorii ošetřovatelství (společenské vědy) Journal Citation Reports 2014 (Thomson Reuters, 2014). Tyto zlepšující se metriky odhalují odbornost recenzentů. Publikace v časopise The JOSN jsou uznávány!