Důsledky smlouvy:
Vždy se předpokládalo, že dějiny Německa od konce první do začátku druhé světové války jsou především dějinami Versailleské smlouvy (Schmidt 108). Zatímco většina účastníků konference věřila, že podmínky smlouvy jsou spravedlivé a umírněné, v Německu a jeho lidech převládala nedůvěra a hněv. Mezi spojeneckými státy se hovořilo o tom, jak budou postupovat při prosazování smlouvy:
„Základem celého sporu byl boj mezi snahou udržet Německo v supinaci a trvalé slabosti a přáním, aby prosperovalo do té míry, že by mohlo udržet reparační platby a pomoci stabilizovat evropské a světové hospodářství. Tyto dva cíle byly samozřejmě beznadějně neslučitelné“ (Schmidt 17).
Vedla se debata o tom, zda udržet německou ekonomiku slabou, nebo ji nechat prospívat celkové světové ekonomice (Schmidt 19). Trest uvalený na Německo byl velký, zbavil ho půdy a peněz. Mělo převzít plnou odpovědnost za válku, a proto muselo nést většinu důtek: „Vlády spojené a sdružené potvrzují a Německo přijímá odpovědnost Německa a jeho spojenců za způsobení všech ztrát a škod, kterým byly vlády spojené a sdružené a jejich příslušníci vystaveni v důsledku války, která jim byla vnucena agresí Německa a jeho spojenců“ (Marks 13).
Německu byla uložena řada sankcí, z nichž většina měla hospodářský nebo územní charakter. Smlouva mu odebrala 27 000 čtverečních mil evropského území, včetně částí Francie, Polska, Dánska a Belgie. Německo se také muselo vzdát celé své zámořské říše (Kleine-Ahlbrandt 25). Versailleská smlouva také ukládala povinnost vrátit 24 miliard dolarů a celková výše idemnity nebyla omezena. To byl osmdesátinásobek částky, kterou musela Francie zaplatit Prusku za reparace na konci prusko-francouzské války. Tato obrovská částka ohromila německou ekonomiku a „připravila německý lid o podněty k podnikání a německý průmysl o tolik potřebný kapitál“ (Schmidt 109). S prosazením smlouvy jako by se vytratila energie kdysi mocného německého hospodářství.
Průmyslová oblast Porúří byla německé říši odebrána. Tento okres byl hlavní průmyslovou oblastí Německa a dodával jí 80 % produkce uhlí. Bylo známo, že „politická kontrola této „velké průmyslové zbraně“ znamenala politickou převahu ve válce i v míru. To byl základní faktor, který stál za tvrdým bojem o kontrolu mezi Francií a Německem“ (Schmidt 16). Také lotrinská ložiska železné rudy získala Francie zpět, čímž získala 45 % odhadovaných zásob železné rudy v Evropě (Schmidt 9). Lotrinsko bylo označeno za oblast s jedněmi z nejkvalitnějších ložisek železné rudy na světě, což Francii poskytlo obrovskou podporu její ekonomice. Německo dostalo tyto tresty a bylo mu řečeno, že porušení smlouvy povede k okupaci spojeneckými vojsky: „Pokud by Německo smlouvu porušilo, mohlo by být stažení pozastaveno a Porýní znovu obsazeno“ (Kleine-Ahlbrandt 25). Smlouva ponechávala Německu a jeho vládě jen malou naději a stala se pro ni příliš velkou překážkou:
„Nést břemeno národa poraženého po dlouhé a vyčerpávající válce, nuceného přijmout smlouvu, která se opírala o velmi pochybnou a diskutabilní teorii o výhradní vině a odpovědnosti Německa za válku, rozčarovaného z toho, že se Spojencům nepodařilo realizovat Wilsonových 14 bodů; sužována ohromujícími požadavky na reparace a spletí domácích i mezinárodních hospodářských problémů, není divu, že se rodící se demokracie, obléhaná nepřáteli zevnitř i zvenčí, potácela a klopýtala“ (Schmidt 108).
Německá pohlednice zobrazující rodinu ve vlasti uvádí: „Ruce pryč od německé vlasti!“.
(www.johndclare.net)
.