Estoppel – význam, druhy a výjimky s judikaturou

Zásada estoppelu je důležitým pojmem důkazního práva. Souvisí s jednáním. Nedovoluje chovat se v určitém okamžiku jedním způsobem a v jiném okamžiku jiným způsobem. V důkazním právu není místo pro popírání řečené věci. Nazývá se také doktrína estoppelu.

Doktrína estoppelu: Úvod

Estoppel doslova znamená – „zastavit“. Podle ní platí, že když některá osoba jednou řekne jednu věc a jindy jinou věc, pak je jí v tom zabráněno. Jedná se o estoppel.

Díl 115 indického zákona o důkazech z roku 1872 definuje estoppel. Podle něj-

„Když jedna osoba svým prohlášením, jednáním nebo opomenutím úmyslně způsobila nebo umožnila, aby jiná osoba uvěřila, že věc je pravdivá, a to svým jednáním na základě takového přesvědčení, nesmí ani ona, ani její zástupce v soudním řízení nebo v řízení mezi ní a touto osobou nebo jejím zástupcem popírat pravdivost této věci.“

Jednoduše lze říci, že – pokud některá osoba úmyslně způsobí, že jiná osoba svým jednáním, opomenutím nebo prohlášením uvěří, že věc je pravdivá, a tato jiná osoba na základě takového přesvědčení jedná, pak tato osoba nesmí později v žalobě nebo v řízení popřít pravdivost této věci. To znamená, že osoba nemůže popřít věc poté, co ji prohlásila za pravdivou. Ve věci B. Manjunath v. C. G. Srinivas (AIR 2005 Karnataka 136) Nejvyšší soud Karnataka uvedl, že na základě zásady estoppel lze žalobci zabránit, aby se vrátil ke svému prohlášení. Jedná se o doktrínu estoppelu.

To lze vysvětlit na příkladu. Osoba uzná svou povinnost provést platbu podle rozhodčího nálezu. Taková osoba nemůže později rozhodčí nález napadnout. (Pan Govingji Javet and Co. v. Sri Saraswati Mills Ltd., AIR 1982 Bombay 76.) Článek 115 uvádí dobrý příklad. Společnost „A“ úmyslně a nepravdivě vede společnost „B“ k přesvědčení, že určitý pozemek patří společnosti A, a tím přiměje společnost B, aby jej koupila a zaplatila za něj. Pozemek se poté stane majetkem společnosti A a společnost A se snaží prodej zrušit z důvodu, že v době prodeje neměla vlastnické právo. Nesmí mu být umožněno prokázat neexistenci vlastnického práva.

V souvislosti s estopely lze citovat případ ‚Shammim Beg v. Najmunnissa Begum (AIR 2007 N.O.C. 2085 Mumbai). V tomto případě byl mezi manželem a manželkou sepsán dokument s úmyslem, že manželka zplodila před uzavřením manželství s manželem. Manžel přijal skutečnost, že dítě zná. Manželka porodila dítě v den uzavření manželství. Manžel nemohl zpochybnit legitimitu tohoto dítěte. Je vázán svými předchozími prohlášeními.

Z tohoto příkladu je zřejmé, že doktrína estopelů je založena na tom, že má spravedlnost a poctivost v jednání. Také v případě společnosti Jindal Thermal Power Co. Ltd. v. Karnataka Transmission Corporation Ltd., (AIR 2005 N.O.C. 55 Karnataka) bylo řečeno, že doktrína estoppels se vztahuje na spravedlnost a poctivost v jednání.

V této souvislosti je dobrým příkladem případ „Pickard v. Spears“ (1837 A and E. 469). V tomto případě je zásada doktríny estoppels formulována tak, že – pokud některá osoba úmyslně vyvolá u jiné osoby svými slovy nebo jednáním přesvědčení, že určitá věc existuje, a tím podnítí tuto osobu, aby na základě tohoto přesvědčení jednala tak, že se změní její původní stav, pak první osoba přestane tvrdit, že existence skutečného stavu byla jiného typu.

Podstatné prvky

Z výše uvedené definice estopelu vyplývají následující jeho podstatné prvky-

1. Osoba svým jednáním, opomenutím nebo prohlášením uvádí v omyl,
2. Takové uvedení v omyl se týká existence nějaké skutečnosti;
3. Takové uvedení v omyl je způsobeno úmyslně, aby osoba uvěřila nějaké věci;
4. Druhá osoba věří, že takové uvedení v omyl je pravdivé;
5. Druhá osoba učiní nějaké jednání v domnění, že takové uvedení v omyl je pravdivé;
6. Takové jednání způsobí druhé osobě újmu a
7. Taková osoba si není vědoma skutečného stavu.

Typy estoppelu

1. Estoppel, záznamem- Vzniká rozhodnutím jakéhokoli příslušného soudu. Rozhodne-li jakýkoli soud s konečnou platností o nějakém předmětu, pak se stává pravomocným a strany, jejich zástupce, vykonavatel, správce atd. jsou tímto rozhodnutím vázáni. Nemohou podat další žalobu v téže věci, ani nemohou učinit tentýž předmět sporným. Je jim v tom zabráněno. Je to obdoba res iudicata.
2. Estoppel na základě úkonu- Když se některá osoba stane vázanou vůči jiné osobě na základě zápisu týkajícího se několika skutečností, nesmí to tato osoba ani žádná osoba, která uplatňuje nárok jejím prostřednictvím, popřít.
3. Estoppel na základě jednání- Je to takový estoppel, který vznikne v důsledku jednání, chování nebo nesprávného prohlášení některé ze stran. Když některá osoba svým slovem nebo jednáním vyvolá u jiné osoby přesvědčení nebo ji k němu povzbudí a druhá osoba na základě tohoto přesvědčení jedná a způsobí změnu situace, pak první osoba přestává popírat pravdivost svých dříve učiněných prohlášení. Ve skutečnosti se jedná o estoppel obecné povahy.
4. Equitable Estoppel- Takové estoppely, které nebyly stanoveny žádným zákonem, se nazývají equitable estoppel. Nejlepší příklady ekvitních estoppelů jsou v § 41 a 43 zákona o převodu majetku z roku 1882.
5. Promissory Estoppel- Vznikl jako výjimka z protiplnění v oblasti smluvního práva. Když ant osoba slíbí druhé osobě, že jí půjčí určitou úlevu nebo zisk, a druhá osoba na základě tohoto slibu změní svůj postoj, pak osoba, která slib učinila, nemůže tvrdit, že její slib byl bez jakéhokoli protiplnění.

Výjimky:

1. Nevztahuje se na ty záležitosti, kde obě strany mají vědomí pravdivosti.
2. Nevztahuje se na zákony. Nemůže odporovat ustanovení zákonů. Nemůže také odstranit podmínku statutů.
3. Nevztahuje se na nařízení.
4. Nevztahuje se na ultra virové příkazy a rozhodnutí.
5. Nevztahuje se na právní otázky.
6. Nevztahuje se na svrchované akty vlády.

od Saumya Chowdhary

Jai Narain Vyas University, Jodhpur

.