Šedesátá léta změnila předmanželský sex. Před sexuální revolucí měli nesezdaní heterosexuální partneři tendenci uzavírat manželství (někdy motivované těhotenstvím z brokovnice); v posledních desetiletích první sex obvykle k manželství nevede. Obrázek 1 ukazuje, jak se v průběhu dvacátého století snížila pravděpodobnost, že ženatí Američané budou mít pouze jednoho sexuálního partnera za život. K největšímu poklesu došlo u lidí narozených mezi 20. a 40. lety 20. století, z nichž poslední dosáhli plnoletosti během sexuální revoluce v 60. letech. Od té doby se šance, že budou mít pouze jednoho sexuálního partnera za život (nebo, méně často, že se vdají jako panny), drží u vdaných žen na stabilní úrovni kolem 40 % a u několika posledních kohort ženatých mužů ve skutečnosti vzrostla. To odpovídá širším trendům v sexuálním chování mužů. Údaj 40 % je podobný tomu, co jsem zjistil na základě jiného souboru dat (National Survey of Family Growth) u žen vdávajících se před začátkem nového tisíciletí (u novějších manželství je číslo o něco nižší).
Jak to ovlivnilo naše manželství? V příspěvku na blogu IFS před dvěma lety jsem psal o vztahu mezi předmanželskými sexuálními partnery a pravděpodobností rozvodu. Respondenti průzkumu, kteří svázali svazek jako panicové, měli nejnižší míru rozvodovosti, ale kromě toho byl vztah mezi sexuální biografií a stabilitou manželství méně jasný. Mít více partnerů obecně nezvyšuje pravděpodobnost rozvodu o nic více než mít jich jen několik.
Tento příspěvek rozšiřuje tento výzkum o zkoumání vztahu mezi předmanželskými sexuálními partnery a manželským štěstím. Pro mnohé čtenáře blogu IFS může být zřejmou předpovědí, že více předmanželských sexuálních partnerů vede k nešťastným manželstvím, ale tento vztah pravděpodobně není tak jednoznačný. Manželské štěstí a rozvod nejsou vždy tak provázané, jak by se mohlo zdát. Objasňujícím příkladem je demografie rodin v období Velké hospodářské krize. Všudypřítomné finanční potíže způsobily, že manželství byla méně šťastná, a přesto rozvodovost klesla, protože rozvod a svobodný život se zdály být nedostupné. Vysoce konfliktní, ale neporušená rodina původu zvyšuje pravděpodobnost sporného manželství, ale ne pravděpodobnost rozvodu. Všechny tyto výzkumy naznačují, že vliv předmanželské sexuální biografie na manželské štěstí nemusí přesně odpovídat zjištěním uvedeným v mém předchozím příspěvku.
Předchozí výzkumy skutečně naznačují složitý příběh mezi předmanželskými sexuálními partnery a kvalitou manželství. Psychologové Galena K. Rhoadesová a Scott M. Stanley zjistili, že respondenti studie, kteří měli před svatbou sex s jinými lidmi, uváděli méně kvalitní svazky ve srovnání s páry, které spaly jen spolu. Více sexuálních partnerů před svatbou snižovalo kvalitu manželství u žen, ale ne u mužů. Podobně sociolog Jay Teachman ukázal, že předmanželský sex mezi budoucími manželi nezvyšoval pravděpodobnost rozvodu, ale sex s jinými lidmi ano. Podobné výsledky přinesla i studie z 80. let minulého století.
Rhoades a Stanley nabízejí dvě vysvětlení tohoto zjištění, jedno empiricky prokazatelné a druhé spekulativní. Jejich údaje ukazují, že předmanželský sex někdy vede k předmanželské plodnosti a že ženy (ale ne muži), které mají děti z jiných vztahů, mají méně kvalitní vztahy. Na spekulativní straně je jejich představa, že mít více partnerů zvyšuje povědomí o manželských alternativách. Pro tuto tezi svědčí to, že v regionech s větším počtem svobodných lidí se zvyšuje rozvodovost; jinými slovy, vždy jsme ochotni uvažovat o alternativách k našemu současnému partnerovi. Z toho vyplývá, že naše manželství trpí, když více srovnáváme.
V těchto studiích chybí zkoumání, které by se zabývalo vlivem celé škály předmanželských sexuálních aktivit na manželské štěstí s využitím celostátních dat. Podívám se na téměř třicetiletý průzkum General Social Survey, každoroční nebo dvouletý průzkum, který se datuje od roku 1972. Od roku 1989 byly respondentům kladeny podrobné otázky týkající se jejich sexuální biografie.1 Moje analýza dat zkoumá, jak sexuální historie ovlivňuje manželské štěstí, měřené pomocí proměnné, která staví do kontrastu velmi šťastná manželství a všechna ostatní.
Všech 64 % respondentů uvádí velmi šťastná manželství (pouze asi 3 % uvádějí, že jejich manželství nejsou příliš šťastná; zbytek má „docela šťastné“ svazky). Většina Američanů má také méně vzrušující sexuální minulost, než by se mohlo zdát z médií. Průměrná Američanka narozená v 80. letech měla za svůj život tři sexuální partnery. Mediánový muž měl šest partnerek, ale pouze čtyři, pokud je absolventem čtyřleté vysoké školy.
Tabulka 1 ukazuje, jak sexuální biografie žen ovlivňuje štěstí jejich manželství.2 První sloupec zahrnuje základní odhady. Ženy, které se svým manželem pouze spaly, s 65 % nejčastěji uvádějí velmi šťastné manželství. Poté dochází k poklesu, který je statisticky významný, ale mírný. Nejnižší pravděpodobnost manželského štěstí, 52 % v základním modelu, připadá na ženy, které měly šest až deset sexuálních partnerů za život. Ženy, které měly 11 a více milenců, uvádějí o něco vyšší pravděpodobnost šťastného manželství, a to 57 %.
Druhý, třetí a čtvrtý sloupec tabulky 1 zavádějí různé kovariáty, jejichž cílem je vysvětlit vztah mezi sexuální historií a manželským štěstím. Druhý sloupec zahrnuje míru toho, zda respondenti průzkumu rozvedli předchozí manželství; jinými slovy, zda jsou v manželství prvního nebo vyššího řádu. Třetí sloupec přidává dvě míry socioekonomického statusu, vzdělání a rodinný příjem očištěný o inflaci. Čtvrtý sloupec obsahuje dvě míry religiozity, vyznání a častou návštěvu kostela. Žádná z těchto proměnných nemá znatelný vliv na vztah mezi sexuální biografií a manželským štěstím.
Tabulka 2 ukazuje, jak sexuální biografie mužů ovlivňuje jejich manželské štěstí. Stejně jako u žen muži, kteří uvádějí pouze jednu sexuální partnerku za život, častěji uvádějí velmi šťastná manželství. Výhody jedné partnerky jsou u mužů o něco větší než u žen: podle základních výsledků je 71 % mužů s jednou partnerkou ve svém vztahu velmi šťastných. U mužů, kteří uvádějí dvě a více sexuálních partnerek, tento podíl klesá na 65 %. Pokles štěstí v případě dalších partnerů je mírný, pouze o několik procentních bodů. Korekce na rozdíly v rodinné minulosti, socioekonomickém postavení a náboženství mají jen malý vliv.
Pro lepší vizualizaci výsledků v tabulce 1 jsem vzal procenta z úplných modelů pro muže a ženy – tedy z modelů zahrnujících kontroly rodinné minulosti, socioekonomického postavení a náboženství – a vynesl je společně do grafu 1. Z tohoto obrázku je zřejmé, že rozdíl mezi jedním a více než jedním celoživotním sexuálním partnerem má největší důsledky pro předpověď kvality manželství. U mužů nejsou statisticky významné rozdíly v kvalitě manželství mezi muži, kteří mají dvě partnerky a více než dvě. Stejný trend je i u žen, až na dvě výjimky: respondentky, které mají čtyři partnery nebo 6-10 partnerů, mají významně nižší šanci na velmi šťastné manželství ve srovnání s těmi, které mají dva partnery. Není jasné, proč se tyto dvě skupiny žen vymykají širšímu trendu, ale je třeba poznamenat, že příslušné procentuální rozdíly nejsou velké.
Kdo jsou ti Američané, kteří uvádějí pouze jednoho celoživotního sexuálního partnera? Pravděpodobně se od svých bližních liší způsobem, který předpovídá jak předmanželské sexuální chování, tak manželské štěstí. Religiozita je zřejmou odpovědí, ale nezdá se, že by to odpovídalo údajům. Náboženské vyznání a účast na bohoslužbách sice plně nevystihují náboženské přesvědčení a chování, ale přesto bychom očekávali, že tato měřítka budou částečně vysvětlovat souvislost mezi sexuálním chováním a kvalitou manželství. To se však neukázalo, což mě vede k pochybnostem o významu náboženství při vysvětlování štěstí manželů s jedním partnerem.
Možná genetika může vysvětlit vztah mezi sexuální biografií a manželským štěstím. Vědci identifikovali gen spojený s promiskuitou a nevěrou. A už dlouho je známo, že rozvody mají čistě genetickou složku. Možná jde o nějaký sociálně podmíněný osobnostní rys. Ať už je příčina jakákoli, vede lidi k chování, které nepřispívá k manželskému štěstí, přičemž nejzřetelnějším a nejextrémnějším příkladem je nevěra. Každé z těchto vysvětlení je možné, ale žádné z nich nelze na základě těchto údajů identifikovat.
Ve výše uvedených výsledcích chybí jakákoli přímá úvaha o tom, zda manželský věk ovlivňuje souvislost mezi více sexuálními partnery a manželským štěstím. Není to součástí analýzy dat, protože General Social Survey se dotazoval respondentů na manželský věk pouze do roku 1994 a ještě jednou v roce 2006. Při zachování ostatních okolností měli starší respondenti více času na nashromáždění rozsáhlé sexuální historie. A přestože se obecně těší stabilnějšímu manželství než lidé, kteří vstupují do manželství mladí, jejich manželství jsou o něco méně šťastná.
Abych zjistil, zda věk v manželství ovlivňuje výsledky, zopakoval jsem svou analýzu pouze pro roky GSS, které zahrnují údaje o věku v manželství i o sexuální historii (1989-1994, 2006). Pro účely srovnání jsem analýzu provedl také bez věku v manželství, abych zjistil, do jaké míry může vysvětlit vztah mezi sexuální historií a manželským štěstím.
Pro muže i ženy zahrnují základní modely v tabulce 3 všechny nezávislé proměnné uvedené v tabulkách 1 a 2.3 Další sloupce zahrnují věk v manželství (a jeho čtverec). Celkově z tabulky 3 vyplývá, že přidání věku při uzavření manželství do analýzy v podstatě nic nemění, takže nemůže vysvětlit vztah mezi sexuálním zázemím a kvalitou manželství.
Jak již bylo uvedeno, 3 % ženatých a vdaných ze vzorku GSS uvádí, že jsou nešťastně ženatí. Z údajů vyplývá, že u osob s 21 a více partnery za život je téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost, že jsou nešťastně vdané, než u osob s menším počtem partnerů: 5,3 % respondentů s 21 a více partnery není ve svém manželství šťastných, zatímco u osob s 20 a méně partnery je to 2,8 %. Tato sexuálně dobrodružná menšina vysvětluje část vztahu mezi sexuální biografií a manželským štěstím (a je méně pravděpodobné, že se vůbec vdají) ve spojení s nárůstem štěstí, který odpovídá omezení předmanželských vztahů na budoucího manžela.
Několik výhrad. Za prvé, údaje o sexuálních partnerech jsou pravděpodobně náchylné k chybám z vychloubání, studu a paměti (vezměme například v úvahu ženaté respondenty, kteří tvrdí, že mají za celý život nulový počet sexuálních partnerů). Aby tyto chyby ovlivnily výsledky, musely by být systematicky korelovány s manželským štěstím, a to na první pohled není důvod očekávat.
Druhé, údaje o sexuálních partnerech a manželském štěstí jsou měřeny ve stejném časovém okamžiku. Je rozumné předpokládat, že partneři ve většině případů předcházeli manželství, ale v několika případech představují cizoložné pokusy nebo polyamorní svazky. Cizoložství je příčinou i důsledkem zhoršujícího se manželství.
Zatřetí, měřítko manželského štěstí se dvěma nebo třemi kategoriemi je zřejmě nevýrazný psychometrický nástroj. Jak jsem naznačil již dříve při diskusi o vztahu mezi manželským štěstím a rozvodovostí, na to, zda je manželství dobré, má vliv mnohem více faktorů. Jedna studie například zjistila, že lidé z rozvedených původních rodin měli stejně šťastná manželství jako svazky lidí z neporušených rodin, přesto si ti první častěji mysleli, že jejich manželství je v problémech. Sexuální historie člověka může mít na manželské štěstí podobně složitější vliv, než jaký lze zachytit pomocí jediné proměnné.
Nakonec existují zřejmé důvody, proč očekávat, že výsledky ovlivní zkreslení výběru vzorku. Lidé, kteří jsou promiskuitní před sňatkem, někdy nepřestanou ani po uzavření manželství a nevěra vede k nešťastným manželstvím a rozvodům. Lidé, kteří jsou nejvíce ohroženi nešťastným manželstvím kvůli své komplikované sexuální minulosti, tak již nemusí být zastoupeni ve vzorku lidí, kteří podávají zprávy o spokojenosti svých manželství. Toto zkreslení by minimalizovalo vliv předmanželské promiskuity na kvalitu manželství.
Shrnem lze říci, že překvapivě velký počet Američanů, kteří uvádějí jednoho celoživotního sexuálního partnera, má nejšťastnější manželství. Po jednom partnerovi už v tom není takový rozdíl. Celkový rozdíl není obrovský, ale není ani zanedbatelný.
Podívejte se, jak se rozdíly v manželském štěstí na základě celoživotních sexuálních partnerů srovnávají s rozdíly na základě několika obvyklých sociálních a demografických podezřelých.4 U kombinovaného vzorku mužů a žen mají manželé uvádějící pouze jednoho celoživotního sexuálního partnera o 7 % vyšší pravděpodobnost, že budou šťastní, než ti, kteří měli v minulosti jiné partnery.
To je větší rozdíl než pětiprocentní rozdíl spojený se čtyřletým vysokoškolským vzděláním, větší než šestiprocentní rozdíl, který vyplývá z návštěvy náboženských obřadů několikrát měsíčně nebo častěji, a větší než zvýšení, které vyplývá z příjmu nad celostátním mediánem.5 Na druhou stranu je rozdíl mezi jedním partnerem menší než rasové a etnické rozdíly v manželském štěstí.
Předmanželská sexuální zkušenost ovlivňuje manželské štěstí, ale možná důležitějším příběhem těchto údajů je, že téměř dvě třetiny (64 %) Američanů jsou ve svém manželství šťastné.
Nicholas H. Wolfinger je profesorem rodinných a spotřebitelských studií a adjunktem sociologie na Utažské univerzitě. Jeho nejnovější knihou je Soul Mates: Bradford Wilcox (Oxford University Press, 2016). Sledujte ho na Twitteru na adrese @NickWolfinger.
1. Moje analýza ignoruje sexuální orientaci. Partneři mohou být obojího pohlaví; manželství osob stejného pohlaví jsou zahrnuta do sčítání manželské spokojenosti. Manželství gayů a lesbiček je příliš málo na to, aby bylo možné provést samostatnou analýzu. Sedm procent vdaných žen a 9 procent ženatých mužů uvedlo, že nemají za celý život žádného sexuálního partnera. Tito respondenti si pravděpodobně špatně vyložili otázku v průzkumu jako dotaz na bývalé sexuální partnery. Tito respondenti jsou považováni za osoby, které měly jednoho sexuálního partnera.
2. Tyto výsledky jsou založeny na regresní standardizaci výsledků logistické regrese. Základní model zahrnuje míry roku šetření, věku a jeho čtverce, rasy/etnicity a rodinné struktury původu (zde i jinde byla funkční forma zjišťována pomocí lowess modelů.) Údaje jsou váženy tak, aby byl vzorek reprezentativní na národní úrovni. Standardní chyby jsou upraveny podle váhového schématu a designových efektů.
3. Počet sexuálních partnerů je pro tuto analýzu kvůli omezení velikosti vzorku nejvyšším kódem 10+: 24 respondentek uvedlo, že má 11 až 20 partnerů; 17 respondentek uvedlo 21 a více sexuálních partnerů. Následné výsledky byly nesmyslné.
4. Tyto analýzy jsou založeny na mužích a ženách a jsou podobné těm, které jsou uvedeny v tabulce 1, a obsahují všechny kovariáty v úplných modelech.
5. Tyto analýzy jsou založeny na mužích a ženách. Příjmy očištěné o inflaci jsou původně uváděny v dolarech z roku 1987. Na dolary z roku 2016 jsem je přepočítal pomocí indexu spotřebitelských cen a zaokrouhlil.