MANICOUAGAN RESERVOIR
Manicouagan dam (at the left) and spillway (in the middle)
Photo: N. Chartrand
A. POLOHA
Quebec, Kanada.
50:8N, 68:3W; ca. 366 m n. m.
B. POPIS
Přehrada Manicouagan se nachází na Kanadském štítu, který je prekambrického původu a je podobný typu Skandinávského štítu. pokrývá více než 90 % území provincie a nachází se severně od řeky svatého Vavřince. Pro tuto oblast je charakteristický neuspořádaný soubor pahorkatin se zaoblenými vrcholy, které jsou zřídkakdy vyšší než 1500 m. V prohlubních mezi kopci se často nacházejí jezera a řeky. Proto v závislosti na sektoru zabírá 20 až 50 % povrchu regionu vodní biotopy. V této oblasti najdeme všechny významné nádrže vybudované společností Hydro-Quebec (např. projektová oblast La Grande u zálivu James Bay).
Nádrž Manicouagan je nejdůležitější nádrží hydroelektrárenského komplexu Manicouagan. Tato nádrž jevýsledkem přehrazení dvou obloukových jezer (Manicouagan a Mouchalagan)a řek. Po dokončení přehrady získala nádrž konečný kruhový tvar s ostrovem uprostřed (Ile Rene-Levasseur). Tento kruhový tvar a struktura místní topografie jsou výsledkem dopadu meteoritu, který změnil charakter hornin a ovlivnil geologickou strukturu. Voda v nádrži je chudá na minerální nebo organické prvky a lehce kyselá. Voda je stejně čistá jako ve všech severských jezerech a má nízkouproduktivitu. Nachází se přibližně 220 km jižně od nádrže,Baie-Comeau je regionálním centrem této části severního pobřeží (Q).
C. FYZIKÁLNÍ ROZMĚRY (Q)
| Povrchová plocha | 1 950 |
| Objem | 141.6 |
| Maximální hloubka | 350 |
| Mediální hloubka | 85 |
| Vod. hladina | regulovaná |
| Normální rozsah ročního kolísání hladiny vody | |
| 5.6, 19,8* | |
| Délka břehové čáry | 1 322 |
| Doba pobytu | 8 |
| Plocha povodí | 29 241 |
* Meziroč.
D. FYZIOGRAFICKÉ ÚDAJE
D1 GEOGRAFICKÁ
mapa: NAM-26-0l.
Názvy hlavních ostrovů: Ile Rene-Levasseur.
Počet odtokových řek a kanálů (název): 1 (Manicouagan R.).
D2 KLIMATICKÉ údaje
Klimatické údaje na Manic 5*, listopad 1975-leden 1988 (l)
Mediální teplota.
| Leden | Únor | Mar | Červen | Květen | Červen | Květen | Jul | Aug | Sep | Oct | Nov | Dec | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -23 | – | – | – | – | – | 14 | – | – | – | – | – | -3 |
Srážky
| Leden | Únor | Mar | Prosinec | Apr | Květen | Červen | Jul | Srpen | Sep | Říjen | Nov | Prosinec | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 600 |
* Kodifikace Světové meteorologické organizace.
Obrázek NAM-26-01
Skicová mapa jezerní pánve.
Počet hodin jasného slunečního svitu: 1 990 hod./rok-1.
Sluneční záření (Iles A)(2)
| Leden | Únor | Mar | Červen | Květen | Červen | Jul | Srpen | Sep | Říjen | Nov | Prosinec | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.32 | 8.04 | 11.78 | 14.86 | 18.36 | 20.6 | 18.47 | 17.05 | 11.69 | 7.14 | 4.13 | 3.16 | 11.6 |
Teplota vody
Stanice 1, 1972
| Hloubka | Červen | Červenec | Srpen |
|---|---|---|---|
| S* | – | 8-14 | – |
* Povrch.
Šest stanic, 1985
| Hloubka | Červen | Červenec | Srpen |
|---|---|---|---|
| S | 2.7-3.4 | – | 11.0-16.0 |
| 2 | 2.9-3.5 | – | 12.0-14.6 |
| 10 | 2.9-3,3 | – | 9,5-14,5 |
| B* | 2,9-4,5 | – | 4,0-5,5 |
* Dno.
Doba mrazení: Září-začátek června.
Typ mísení:
Poznámky k míchání vody a tvorbě termokliny
Termoklina se v červnu 1985 nacházela mezi 6 a 7 m v jednom povodí, které bylo chráněno před větrem vysokými břehy. V jiném poblíž středu jezera se termoklina nacházela mezi 10 a 15 m.
E. KVALITA JEZERNÍ VODY
E1 TRANSPARENTNOST
Šest stanic, Červen a srpen 1985
| Hloubka | Červen | Srpen |
|---|---|---|
| 6.5ňŘ67 | 4.9òÐ67 |
E2 pH
Šest stanic, Červen a srpen 1985
| Hloubka | Červen | Srpen |
|---|---|---|
| S*1 | 6.10-6.46 | 5.20-6.50 |
| 2 | 6.17-6.45 | 6.12-6.47 |
| 10 | 6.12-6,45 | 6,10-6,49 |
| B*2 | 6,00-6,50 | 6,02-6,37 |
*1 Povrch. *2 Dno.
E4 DO
Šest stanic, srpen 1985
| Hloubka | Srpen |
|---|---|
| S*1 | 10.3-11,9 |
| 2 | 10,3-12,3 |
| 10 | 9,9-12,1 |
| B*2 | 10,0-12,2 |
*1 Povrch. *2 Spodní část.
E7 KONCENTRACE NITROGENU (3)
NO3-N
Šest stanic, Červen a srpen 1985
| Hloubka | Červen | Srpen |
|---|---|---|
| S*1 | 0.40-0.42 | 0.17-0.26 |
| 2 | 0.42-0.52 | 0.18-0.45 |
| 10 | 0.42-0,80 | 0,15-0,42 |
| B*2 | 0,42-0,66 | 0,40-0,52 |
*1 Povrch. *2 Spodní část.
E8 KONCENTRACE FOSFORU (3)
PO4-P
červen a srpen 1985
| hloubka | červen | srpen |
|---|---|---|
| S*1 | <0.05 | <0.05 |
| 2 | <0.05 | <0.05 |
| 10 | <0.05 | <0,05 |
| B*2 | <0,05 | <0,05 |
*1 Povrch. *2 Spodní část.
E9 KONCENTRACE CHLORIDU (3)
Šest stanic, Červen a srpen 1985
| Hloubka | Červen | Srpen |
|---|---|---|
| S*1 | 0.13-0.24 | 0.16-0.26 |
| 2 | 0.16-0.22 | 0.14-0.17 |
| 10 | 0.16-0.25 | 0,14-0,22 |
| B*2 | 0,16-0,22 | 0,14-0,18 |
*1 Povrch. *2 Dno.
F. BIOLOGICKÉ VLASTNOSTI (Q)
1972
F1 FLORA
Fytoplankton
Dominantní taxony: Anabaena sp., Glenodinium pulvisculus a Peridiniumsp. (4). Chrysophyta (Dinobryon divergens, D. bavaricum, D. sertularia,D. cylindricum, D. vanhoeffenii, Mallomonas unaformis), Bacillariophyta (Asterionella formosa, Ceratoneis arcus, Cyclotella stalligera, Melosiragranulata, Rhizosolenia eriensis, Stephanodiscus binderanus, Synedra rumpens,Tabellaria fenestrata, T. flocculosa), Chlorophyta (Ankistrodesmus sp.,Arthrodesmus sp., Dictyosphaerium pulchellum, Gloecystis sp., Microsporapachyderma, Mougeotia sp., Oocystis sp., Staurastrum sp.).
F2 FAUNA
Zooplankton (4)
Kvalita a množství zooplanktonu (č. m-3), pro květen, červen a červenec,1972
| Stanice | M-1 | M-2 | M-3 | M-4 | M-5 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Data | 10/5 | 10/7 | 9/5 | 19/6 | 17/5 | 14/7 | 17/5 | 14/7 | 17/5 | ||
| Cladocerans | * | ||||||||||
| Holopedium gibberum | 34 | ||||||||||
| Holopedium sp. | |||||||||||
| Daphnia longiremis | |||||||||||
| 95 | 42 | 10 | 6 | 117 | 20 | 84 | 150 | ||||
| Daphnia catawba | 6 | ||||||||||
| Bosmina longispina | 11 | 20 | 12 | ||||||||
| Bosmina sp. | 6 | ||||||||||
| Polyphemus pediculus | 6 | ||||||||||
| Sida crystallina | |||||||||||
| Celkem | 95 | 48 | 10 | 6 | 128 | 40 | 142 | 150 | |||
| Copepoda | |||||||||||
| Diaptomus minutus | 36 | 36 | 6 | 6 | 54 | 10 | 130 | 20 | |||
| Diaptomus sanguineus | 5 | ||||||||||
| Diaptomus sp. | 5 | 5 | |||||||||
| Epischura lacustris | 64 | 17 | |||||||||
| Epischura sp. | |||||||||||
| Cyclops scutifer | 1 | 12 | 15 | 190 | 2 | 280 | 3 | ||||
| Cyclops capillatus | 2 | ||||||||||
| Cyclops vernalis | |||||||||||
| Cyclops bicuspidatus lubbocki | 3 | ||||||||||
| Cyclops sp. | 843 | 72 | |||||||||
| Celkem | 884 | 1 | 48 | 20 | 83 | 308 | 14 | 417 | 26 | ||
| Mimozemšťané | |||||||||||
| Cladocerans | 53 | ||||||||||
| Copepoda | 964 | 3 | 222 | 250 | 60 | 1105 | 200 | 792 | 1960 | ||
| M-6 | M-7 | M-8 | M-9 | M-10 | M-11 | ||||||
| 17/5 | 14/7 | 17/5 | 14/7 | 13/7 | 12/7 | 17/5 | 12/7 | 17/5 | >11/7 | ||
| Cladocerans | |||||||||||
| Holopedium gibberum | 63 | 11 | |||||||||
| Holopedium sp. | 2 | 2 | |||||||||
| Daphnia longiremis | |||||||||||
| 50 | 280 | 30 | 150 | 192 | 188 | 120 | 713 | 10 | 69 | ||
| Daphnia catawba | |||||||||||
| Bosmina longispina | |||||||||||
| 2 | 107 | 20 | 95 | 132 | 82 | 2 | 32 | 2 | |||
| Bosmina sp. | 5 | ||||||||||
| Polyphemus pediculus | 2 | ||||||||||
| Sida crystallina | 12 | ||||||||||
| Celkem | 52 | 450 | 50 | 257 | 326 | 285 | 122 | 745 | 12 | 74 | |
| Copepoda | |||||||||||
| Diaptomus minutus 20 | 630 | 40 | 320 | 4 | 21 | ||||||
| Diaptomus sanguineus | 50 | 135 | 11 | ||||||||
| Diaptomus sp. | 2 | 2 | 10 | ||||||||
| Epischura lacustris | 75 | 11 | 24 | ||||||||
| Epischura sp. | 114 | ||||||||||
| Cyclops scutifer | 10 | 430 | 2 | 565 | 2 | 41 | 2 | 100 | 48 | ||
| Cyclops capillatus | 140 | ||||||||||
| Cyclops vernalis | 16 | ||||||||||
| Cyclops bicuspidatus lubbocki | |||||||||||
| Cyclops sp. | 2 | ||||||||||
| Celkem | 32 | 1214 | 44 | 960 | 15 | 75 | 52 | 156 | 160 | 59 | |
| Mimozemšťané | |||||||||||
| Cladocerans | 24 | 55 | 250 | ||||||||
| Copepoda | 1020 | 3040 | 970 | 2083 | 354 | 397 | 950 | 652 | 80 | 554 |
* Collectionagee.
Rotifers (červenec 1972): Asplanchna, Conochilus, Euchlanis, Filinia, Gastropus,
Kellicottia, Monstyla, Polyarthra, Synchaeta, Trichocerca.
Ryby
Informace nejsou k dispozici, protože komerční rybolov začal v loňském roce jako nový projekt. Hlavním uloveným druhem byl v roce 1987 síh (4 500-5 440 kg).
G. SOCIOEKONOMICKÉ PODMÍNKY
G1 VYUŽITÍ ÚZEMÍ V KATASTRÁLNÍ OBLASTI
1987*
Typy významných lesních nebo křovinných porostů
Smíšený les s Abies balsamea, Picea mariana, Betula papyrifera,Populus tremuloides a Pinus divaricata.
Hlavní druhy plodin a/nebo systémy pěstování
V této oblasti se nepěstují žádné polní plodiny; volně žijící živočichové (např. los, karibu,rys) jsou loveni prostřednictvím sportovního lovu a odchytu do pastí.
*Komentáře o využití půdy se vztahují pouze na pobřeží, nikoli na celé povodí.
G3 Obyvatelstvo v oblasti povodí
1986: Celkem 506 max. Žádné informace pro celé povodí.
H. VYUŽITÍ JEZERA
H1 VYUŽITÍ JEZERA
Rekreace (sportovní rybolov), rybářství (projekt byl zahájen v roce 1987(1)) a další (vybavení, chaty na veřejných pozemcích a tradiční využití půdy a jezera původními obyvateli).
H2 JEZERO JAKO VODNÍ ZDROJE
1986
| Míra využití | |
|---|---|
| Elektrárna | 580* |
* Roční průtok rozlivu v letech 1975 až 1980.
I. DETERIORACE JEZERNÍHO PROSTŘEDÍ A OHROŽENÍ
I1 VZNIK SILTACE
Rozsah poškození:
Doplňující poznámky
Ve fázích napouštění nádrže způsobila eroze ornice, kamení, písku, dlažebních kostek, oblázků a bloků na březích zvýšení koncentrace suspendovaných látek a zvýšila rychlost mineralizace.To stimulovalo primární produktivitu v nádrži, jakmile se hladina suspendovaných látek ustálila a umožnila lepší průnik světla vodním sloupcem nádrže.
I2 TOXICKÁ KONTAMINACE
Současný stav:
Doplňující poznámky
V rybách byly zjištěny významné hodnoty rtuti, což je normální pro nádrže v tomto typu terénu a geologickém prostředí.
Hlavní kontaminanty, jejich koncentrace a zdroje v roce 1985
- Dotazník vyplnil Dr. N. Chartrand, manažer,EnvironmentalResearch and Public Health, Environment Branch, Hydro-Quebec,Montreal.
- Demers, C. D. The Importance of Geographical Aspects in Environmental Studies of Hydro-Quebec Reservoirs. Montreal,Quebec.
- Kanadské klimatické normály (1951-1980) Environment Canada,Atmospheric Environment Service.
- Jones H. G. & Onge, J. S. (1985) InventairePhysico-Chemiqueet Ichtyologique des Eaux du Reservoir Manicouagan5 (Quebec).
- Jones, G., Leclerck, M., Meybeck, M., Quellet, M. &Rousseau,A.(1973) Etude Limnologique Preminaire du Reservoir Manicouagan,Quebec.Univ. du Quebec, INRS-Eau, Quebec.
Název Rozsah koncentrace *1 Hlavní zdroje
kontaminace Ryby*2
Rtuť Síh 0,217-0.772
Štika severní 0,4-2,37
Cucák dlouhoploutvý 0,241-0,433 Geologický
Cucák bílý 0,17-0,61
*1 Mokrý hmotnostní základ.
*2 Obsah rtuti v rybách se vztahuje k normám
filtru.
>Normy bezpečnosti potravin nebo limity tolerance pro toxická
zbytková znečištění
Pro rtuť je obchodní úroveň 0,5 ppm pro ryby.
J. ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD (Q)
J1 GENERACE POLUTANTŮ V OBLASTI CHOVU
(a) Čisté prostředí jezer.
L. ROZVOJOVÉ ZÁMĚRY (Q)
Nebudou povoleny žádné rozvojové záměry kromě povolení těžby dřeva, výstavby chat
a
rybářských a loveckých výprav pro zřizování
základen v
oblasti.
M. LEGISLATIVNÍ A INSTITUCIONÁLNÍ OPATŘENÍ PRO ZLEPŠOVÁNÍ JEZERNÍHO
PROSTŘEDÍ (Q)
M1 NÁRODNÍ A MÍSTNÍ ZÁKONY, KTERÝCH SE TÝKAJÍ
> Názvy zákonů (rok vydání zákona)
(1) Loi sur la qualite de l’environnement, L. R. Q., c. Q-2
> Odpovědné orgány
(1) Vláda Quebecu
> Hlavní položky kontroly
(1) Všechny druhy znečištění
M2 INSTITUCIONÁLNÍ OPATŘENÍ
(1) Ministere du Loisir, de la Chasse et de la Peche (Quebec),
Ministere de
l’Environnement (Quebec), Environment Canada
N. ZDROJE ÚDAJŮ
.