Muž, který napsal Frankensteina získal pozitivní recenze od Jima Herricka v Gay Humanist Quarterly, Huberta Kennedyho v The Guide a spisovatele Douglase Sadownicka v The Gay & Lesbian Review Worldwide. Knihu recenzoval také Richard Labonte v San Francisco Bay Times.
Herrick Lauritsena pochválil za předložení velkého množství důkazů a mnohé z nich shledal přesvědčivými, včetně rozdílu v kvalitě mezi Frankensteinem a díly jako Valperga a Poslední člověk, stejně jako rozdílu mezi původním a revidovaným vydáním samotného Frankensteina a nezájmu Mary Shelleyové o témata díla Percyho Bysshe Shelleyho. Herrick připsal Lauritsenovi k dobru, že pečlivě prozkoumal „mimotextové důkazy“, a souhlasil s ním, že skutečnost, že původní rukopis Franksteina je psán rukou Mary Shelleyové, nedokazuje, že dílo vytvořila ona. Souhlasil však s Lauritsenem, že Percy Bysshe Shelley měl homoerotické city a hluboké přátelství k mužům a že Frankenstein „obsahuje potenciální homosexuální vztahy“, nesouhlasil však s Lauristenovým názorem, že Frankenstein byl napsán především pro homosexuální muže.
Kennedy napsal, že Lauritsen se „nebál jít proti přijatému názoru a zakořeněnému literárnímu establishmentu“ a že jeho práce je „zajímavá a velmi čtivá“, založená na pečlivém přehledu relevantních důkazů, a je vítaným příspěvkem k literatuře na toto téma. Podpořil Lauritsenův argument, že kvalita Frankensteina neodpovídá kvalitě děl, o nichž je známo, že je napsala Mary Shelleyová, což naznačuje, že dílo není jejím dílem, a také Lauritsenovi přičetl k dobru vyvrácení argumentu, že skutečnost, že dochované části původního rukopisu Frankensteina jsou psány rukopisem Mary Shelleyové, dokazuje, že dílo musela napsat ona. Lauritsenův názor, že tématem románu je „mužská láska“, považoval za přesvědčivý a předpověděl, že se bude líbit homosexuálům. Zároveň však předpověděl, že zatímco Lauritsenovu tezi, že skutečným autorem Frankensteina je Percy Bysshe Shelley, možná přijmou čtenáři, kteří se o tuto problematiku nezajímají, „literární establishment“ ji „rázně odmítne“.
Sadownick napsal, že Lauritsen potvrdil jeho názor, že Frankenstein je homosexuální dílo ve stejném smyslu jako „Listy trávy“ (Leaves of Grass, 1855) Walta Whitmana a „Balada z Reading Gaol“ (The Ballad of Reading Gaol, 1897) Oscara Wildea, a nabídl chvályhodnou psychologickou analýzu a citlivé čtení díla řádek po řádku.
Muž, který napsal Frankensteina pochválil kritik Camille Paglia, který v Salonu napsal, že „Lauritsen sestavil zdrcující důkaz, že Mary Shelleyová jako špatně vzdělaná teenagerka nemohla napsat vzletnou prózu ‚Frankenstein‘ … a že takzvaný rukopis v její ruce je jen jedním z příkladů úřednické práce, kterou jako opisovačka vykonávala pro mnoho spisovatelů“. Paglia přirovnal Lauritsenovu práci k dílu kritika Leslieho Fiedlera a dospěl k závěru, že Muž, který napsal Frankensteina je „zábavná, úžasná, objevná kniha, která, jak doufám, bude inspirovat ambiciózní postgraduální studenty a mladé vyučující, aby zasadili údery pravdě v naší zabředlé profesi, ochromené konvencemi a strachem.“
Feministka Germaine Greerová Lauritsenovu tezi odmítla a v deníku The Guardian napsala, že sice tvrdí, že Mary Shelleyová nebyla dostatečně vzdělaná na to, aby Frankensteina napsala, ale jeho argumentace selhává, protože „to není dobrý, natož skvělý román a sotva si zaslouží pozornost, která mu byla věnována“. Lauritsen odpověděl, že Frankenstein „je radikální a znepokojivé dílo, obsahující některé z nejkrásnějších próz v anglickém jazyce… hluboké a dojemné mistrovské dílo, plně hodné svého autora Percyho Bysshe Shelleyho“. Lauritsenovu tezi odmítl i profesor angličtiny Charles E. Robinson, který tvrdil, že svědectví autorů, jako jsou lord Byron, William Godwin, Claire Clairmontová, Charles Clairmont a Leigh Hunt, stejně jako „povaha rukopisných důkazů“ ukazují, že dílo „vymyslela a hlavně napsala Mary Shelleyová“.