Náklady na odsolování

1. Úvod

V šedesátých letech 20. století se odsolování stalo jedním z nejdůležitějších způsobů úpravy slané vody za účelem dosažení přijatelných norem kvality vody pro použití v různých částech světa a průmyslových odvětvích (Ghaffour, et al., 2012). Důsledky klimatických změn, růstu populace a rozvoje industrializace sehrály významnou roli při nedostatku vody a měly podstatný vliv na poptávku po vodě. Velký počet zemí v Africe, na Blízkém východě a v Asii je vystaven vážnému nedostatku sladké vody a podle prognóz bude nedostatek vody narůstat i v roce 2025. Je také důležité poznamenat, že téměř 40 % světové populace žije ve vzdálenosti do 100 km od oceánu nebo moře (Ghaffour, et al., 2012), což odůvodňuje odsolování mořské vody jako nedílnou součást celosvětové reakce na nedostatek vody.

Tento článek představuje přehled nákladů na odsolování a hlavní složky souvisejících investičních nákladů (CAPEX) a nákladů na provoz a údržbu (OPEX). Příklady nákladů na odsolovací zařízení byly uvedeny pro ilustraci rozsahu nákladů, které lze očekávat, a jako pomůcka při koncepčním plánování a rozvoji projektů odsolování.

2. Podíl a trendy na trhu odsolování

Nejrozšířenější formy odsolování lze rozdělit do dvou technologických typů:

1. Termické odsolování (využívající tepelnou energii k oddělení destilátu od vody s vysokou salinitou), reprezentované především víceúčinnou destilací (MED) a vícestupňovou bleskovou destilací (MSF). Mechanická komprese par (MVC) se používá především k odsolování odpadních vod s vysokým TDS (> 45 000 mg/l) a/nebo průmyslových odpadních vod za účelem jejich opětovného využití, nikoli nutně pro pitné účely.
2. Membránová separace reverzní osmózou (RO), která využívá membránovou bariéru a čerpací energii k oddělení solí z vody s vysokou salinitou (obvykle < 45 000 mg/l).

Odsolovací technologie jsou schopny upravovat vodu z nejrůznějších zdrojů, mimo jiné včetně brakických podzemních vod, povrchových vod, mořské vody a domácích a průmyslových odpadních vod. S rozvojem a zdokonalováním odsolovacích technologií se snižují náklady na výstavbu odsolovacích zařízení. Toto snížení nákladů bylo jedním z hlavních faktorů přijetí, růstu a úspěchu odsolování. Od 60. let 20. století se náklady na vícestupňovou bleskovou destilaci (MSF) k odsolování vody snížily přibližně desetinásobně, přičemž v 60. letech 20. století činily přibližné jednotkové náklady 10,00 USD/m3 na méně než 1,00 USD/m3 (3,79 USD za 1000 galonů) v roce 2010. V současné době, v roce 2017, se v některých lokalitách náklady na MSF snížily až o 20 % oproti roku 2010 v důsledku technologického rozvoje a nižších cen energie. Podobně technologická zlepšení v konstrukci membrán a integraci systémů snížila za poslední dvě desetiletí náklady na odsolování brakické vody o více než polovinu (Ghaffour, et al., 2012). Například v roce 2012 odhadovala Texaská rada pro rozvoj vodního hospodářství, že celkové výrobní náklady na odsolování brakické podzemní vody se pohybují od 0,29 do 0,66 USD za m3 kapacity (1,09 až 2,49 USD za tisíc galonů) (Arroyo, et al., 2012). Studie asociace Water Reuse Association z roku 2012 však ukázala, že trendy nákladů na velké projekty reverzní osmózy mořské vody (SWRO) se od roku 2005 zřejmě vyrovnaly, ale od té doby se pohybují v širokém rozmezí od 0,79 do 2,38 USD za m3 kapacity (3,00 až 9,00 USD za tisíc galonů) (WRA, 2012). Tyto velké rozdíly jsou způsobeny mnoha nákladovými faktory a proměnnými, o nichž bude pojednáno v oddíle 3.

Níže uvedené grafy (obr. 1 až 5) ukazují celkovou kapacitu odsolování a její růst podle typu, lokality a aplikací pro koncové uživatele.

2.1 Celková kapacita

Celková kapacita odsolování přesáhla v roce 2010 64 milionů m3/den a v roce 2015 se blížila 98 milionům m3/den. Obrázek 1 ukazuje, jak rychle rostla kapacita v 21. století (Zdroj: GWI Desal Data & IDA).

Obrázek 1 – Celková celosvětová kapacita odsolování (m3/den)

2.2 Růst a instalovaná kapacita podle regionů

Největší výrobní kapacita podle umístění je na Blízkém východě, což je dáno jejich nedostatkem zdrojů sladké vody a bohatými energetickými zdroji, jak je patrné z obrázků 2 a 3. Největším uživatelem odsolování podle kapacity je Království Saúdské Arábie, následují Spojené státy, Spojené arabské emiráty, Austrálie, Čína, Kuvajt a Izrael.

Obrázek 2 – Kapacita odsolování podle zemí

Pětapadesát největších trhů s odsolováním za devítileté období 2007-2016 je uvedeno na obrázku 3. Největší nárůst instalované kapacity od roku 2012 vykazují Spojené státy.

Obrázek 3 – Podíl na trhu odsolování v letech 2007 – 2016

2.3 Instalovaná kapacita podle technologie

Obrázek 4 ukazuje instalovanou kapacitu v závislosti na technologii. Převažujícím typem dnes používané technologie odsolování je reverzní osmóza (RO). Použití RO bylo kompromisem mezi nízkými OPEX (využití elektromechanické energie oproti obvykle dražší tepelné energii) vs. vysokými CAPEX (vzhledem k nákladům a relativně krátké životnosti membrán, takže vysoké náklady na výměnu). V průběhu let se ceny membrán dramaticky snížily a životnost membrán se prodloužila díky lepší předúpravě napájecí vody a lepšímu pochopení způsobu provozování systémů RO.

Obrázek 4 – Celková celosvětová kapacita podle typu odsolování

2.4 Instalovaná kapacita podle aplikace a použití

Obrázek 5 znázorňuje podíl odsolování na trhu podle aplikace pro koncové uživatele. Komunální využití pro odsolování představuje největší podíl na celkové instalované kapacitě, následuje využití v průmyslu, energetice, zavlažování a cestovním ruchu.

Obrázek 5 – Globální kapacita odsolování podle použití na trhu

Výše uvedené faktory (oddíl 2), jako je kapacita, umístění, typ a použití, mají významný vliv na náklady. Existují další důležité faktory specifické pro danou lokalitu, které přímo ovlivňují náklady na odsolování a které jsou diskutovány v následujícím oddíle.

3. Hlavní dopady na náklady na odsolování

Faktory, které mají přímý a hlavní dopad na náklady na odsolování, zahrnují mimo jiné technologii odsolování, kvalitu surové a produktové vody, typ přívodu a odtoku, umístění zařízení nebo projektu, typ použité rekuperace energie, cenu elektřiny, potřeby po úpravě, skladování, distribuci, náklady na místní infrastrukturu a environmentální předpisy.

3.1 Technologie odsolování

Téměř 95 % instalované kapacity odsolování dnes tvoří buď tepelná (35 %), nebo membránová (60 %) technologie (Ghaffour, et al..), 2012). Jednotlivé typy systémů se výrazně liší mimo jiné v rozloze, konstrukčních materiálech, vybavení, požadavcích na předúpravu, spotřebě energie a páry. Výběr technologie také určí typ chemikálií, které budou použity pro předúpravu a následnou úpravu, což má vliv na provozní náklady.

3.2 Umístění

Místo, kde se odsolovací zařízení staví, může mít zásadní vliv na celkové náklady projektu. Například v případě odsolovacího zařízení SWRO (reverzní osmóza mořské vody) by mělo být zařízení umístěno co nejblíže zdroji mořské vody, aby se zabránilo vyšším nákladům na přívodní potrubí a složité přívodní struktury. Optimální umístění projektu také sníží náklady na vedení pro vypouštění koncentrovaného solného roztoku zpět do moře. Náklady na pořízení nemovitostí jsou však významným faktorem, který může vyžadovat větší přenos vody v lokalitách, kde náklady na pozemky mohou vykazovat řádové rozdíly na relativně krátkých vzdálenostech. Z hlediska výstavby se doporučuje pečlivě zvážit položky, jako jsou místní půdní podmínky (mohou vyžadovat nové zemní výplně nebo konstrukční betonové piloty) a blízkost spolehlivého zdroje energie, aby se snížily náklady na přenos energie.

3.3 Kvalita surové vody

Kvalita surové vody specifická pro danou lokalitu může mít zásadní vliv na počet a typ kroků předúpravy, které jsou nutné před samotným odsolováním, a na celkové dimenzování odsolovacího zařízení. Úroveň celkových rozpuštěných pevných látek (TDS) ve zdrojové vodě přímo ovlivňuje provozní náklady, protože se zvyšující se salinitou surové vody se obvykle musí zvyšovat provozní tlaky (RO) a teploty (tepelné). Vyšší salinita surové vody může také snížit proveditelnou výtěžnost produktu na galon surové vody jak u systémů RO, tak u tepelných systémů. V případě SWRO mohou být v oblastech, jako jsou malé zátoky, zálivy nebo kanály, mořské proudy a z nich vyplývající přirozené míchání z většího množství mořské vody (tj. oceánu) minimální. Tyto oblasti mohou mít ve srovnání s vodou v otevřeném oceánu vyšší místní úroveň slanosti, vyšší celkový obsah nerozpuštěných látek, vyšší kolísání teploty a vyšší organické zatížení a biologickou aktivitu. Všechny tyto faktory zvyšují složitost návrhu a konstrukce, a proto mohou výrazně zvýšit náklady CAPEX i OPEX.

Teplota napájecí vody má navíc velký vliv na náklady na provozní tlak RO, přičemž při poklesu teploty napájecí vody o 10 ⁰F pod 70 ⁰F se napájecí tlak zvyšuje o 10 až 15 procent (WRA, 2012).

U systému RO bude požadovaná kvalita produktové vody určovat počet potřebných průchodů membránou, což bude mít dopad na náklady.

3.4 Vstup a výstup

Typ vstupu a výstupu zvolený pro odsolovací zařízení je jedním z nejdůležitějších technických aspektů pro nákladově efektivní návrh a optimální provoz zařízení. Je třeba vyhodnotit důležité faktory, jako je nejvhodnější typ odběru (ponořený vs. otevřený odběr), vzdálenost odběru vzhledem k elektrárně, typ odběrových sít, typ odběrové konstrukce, typ odběrového potrubí (zakopané vs. nadzemní) a environmentální hlediska s ohledem na narážení a zanášení mořských živočichů. Každá z těchto položek má významný dopad na náklady. Náklady na systém odběru se mohou pohybovat od nízkých 0,13 milionu dolarů na tisíc m3/den (0,5 milionu dolarů na MGD) kapacity u otevřeného odběru až po 0,79 milionu dolarů na tisíc m3/den (3,00 milionu dolarů na MGD) u složitých tunelových a pobřežních odběrů (WRA, 2012).

Pro ilustraci potenciálního významu nákladů na vstupní a výstupní konstrukce je třeba uvést, že vypouštění ze zařízení SWRO umístěných v blízkosti mořských biotopů, které jsou velmi citlivé na zvýšenou salinitu, vyžaduje propracované systémy difuzorů pro vypouštění koncentrátu, přičemž náklady mohou přesáhnout 30 % celkových výdajů na projekt odsolování. Naproti tomu odsolovací zařízení s nejnižšími náklady na výrobu vody mají výpusti koncentrátu buď umístěny v pobřežních oblastech s velmi vysokým přirozeným mícháním, nebo jsou kombinovány s výpustními strukturami elektráren, což umožňuje dobré počáteční míchání a lepší rozptyl výpustního proudu. Náklady na odběrné a vypouštěcí zařízení u těchto zařízení jsou obvykle nižší než 10 % celkových nákladů na odsolovací zařízení (WRA, 2012).

3.5 Předčištění

Náklady na předčištění jsou ovlivněny typem a složitostí systému předčištění. Typ požadované předběžné úpravy závisí na kvalitě surové vody v místě projektu. Některé zdroje surové mořské nebo brakické povrchové vody mají vysokou úroveň organických látek a biologické aktivity a vyžadují robustnější technologie předúpravy, jako je DAF (flotace rozpuštěným vzduchem) a UF (ultrafiltrace). Jiné zdroje surové vody, které využívají ponorné jímání nebo jímání ze studní, mohou vyžadovat méně náročnou předúpravu, například jednostupňovou filtraci pomocí médií nebo MF (mikrofiltraci).

Podle článku asociace Water Reuse Association s názvem „Seawater Desalination Costs“ (Náklady na odsolování mořské vody) se náklady na předúpravu obvykle pohybují v rozmezí 0,13 až 0,40 milionu dolarů na tisíc m3/den (0,5 až 1,5 milionu dolarů na MGD). Na spodní hranici tohoto rozmezí postačují běžné jednostupňové filtrační systémy s médii. Náklady na předúpravu se zvyšují s přidáním dalších stupňů předúpravy, jako jsou dvoustupňové mediální filtry nebo mediální filtrace následované MF nebo UF systémy.

Náklady na předúpravu jsou obvykle vyšší, pokud je zdrojem vody odpadní voda. To může být způsobeno mnoha faktory, například nutností odstranit vysoké hladiny vápníku a hořčíku (tvrdost), přidáním kroků chlorace a dechlorace k likvidaci mikrobů nebo nutností použít UF k odstranění vysokomolekulárních organických sloučenin.

3.6 Rekuperace energie

RO systémy používají vysokotlaká čerpadla k překonání osmotického tlaku surové napájecí vody. Například některá zařízení SWRO mohou vyžadovat vstupní tlak až 70 barů (1000 psig). Proud solanky z koncentrátu RO z tohoto procesu obsahuje tlakovou energii, kterou lze zpětně využít, aby se snížila celková energetická náročnost systému RO. Technologie rekuperace energie snižují celkový příkon energie, a tím snižují provozní výdaje.

3.7 Elektrická energie

Místní ceny energie, přenosová vzdálenost, poplatky za připojení a případně tarify v navrhovaném místě odsolovacího zařízení hrají důležitou roli při určování ceny dodávky připojené energie. U velmi velkých tepelných odsolovacích zařízení může být perspektivní zvážit společné umístění zařízení s elektrárnou vzhledem k přirozeným výhodám takové kombinace.

3.8 Doúprava

Kvalita finálního produktu určí konkrétní typ požadované doúpravy. Kroky následné úpravy zvyšují dodatečné náklady. Potřeba druhého průchodu RO k dosažení velmi nízké úrovně TDS nebo snížení koncentrace specifických iontů, jako je bór nebo chloridy, na přijatelnou úroveň může být nákladnou možností. Dvouprůchodový systém RO je obvykle o 15 až 30 % dražší než jednoprůchodový systém RO (WRA, 2012).

Stabilizace vody v produktu také obvykle vyžaduje úpravu pH a přidání hydrogenuhličitanové alkality, což lze provést pomocí kombinace oxidu uhličitého, vápna a/nebo hydroxidu sodného, což opět zvyšuje další náklady.

U odsolovacích zařízení umístěných na pobřeží v těsné blízkosti obcí, které vodu využívají, je cena pozemku obvykle vyšší. Náklady na umístění zařízení blíže k místu použití a vhodnému zdroji energie by měly být porovnány s náklady spojenými s dodatečným vstupním a výstupním potrubím, náklady na potrubí, dopravu materiálu, povolení, pracovní sílu a údržbu spojenou s přemístěním zařízení dále od pobřeží nebo oblasti distribučních služeb (WRA, 2012).

Náklady na následné čištění jsou obvykle vyšší, pokud je zdrojem vody odpadní voda. To může být způsobeno mnoha faktory, například oxidací po úpravě za účelem inaktivace virů a vyššími náklady na likvidaci odpadního solného roztoku nebo pevných látek.

3.9 Náklady na místní infrastrukturu

Náklady na infrastrukturu zahrnují položky, jako jsou zemní práce, beton, ocel, konstrukce, odvodnění a stavební materiály. V závislosti na umístění závodu se mohou náklady na každou z těchto položek výrazně lišit. Odlehlé lokality závodu, které se nacházejí daleko od průmyslových měst, budou mít obvykle vyšší náklady na výstavbu oproti závodům, které jsou postaveny v blízkosti závodů na výrobu betonu a průmyslových zón, které mají dostatečné zásoby stavebních materiálů.

3.10 Předpisy týkající se životního prostředí

Každý geografický region bude mít svůj vlastní soubor pravidel a předpisů týkajících se životního prostředí a ty se mohou lišit i v jednotlivých státech v rámci jedné země. Například náklady na povolení projektů v Kalifornii jsou téměř čtyřikrát vyšší než typické náklady na povolení na Floridě (WRA, 2012). Kalifornie má přísnější předpisy a/nebo směrnice pro výrobu pitné vody než Texas nebo Florida, což zvyšuje regulační náklady na projekt odsolování. Delší lhůty pro posuzování vlivů na životní prostředí mohou také prodloužit harmonogram projektu, což obvykle také vede k vyšším nákladům na projekt. Počet let potřebných k vypracování a povolení projektu ve státě, jako je Kalifornie, s velmi přísnými předpisy, může být ve skutečnosti podstatně delší než doba potřebná k výstavbě zařízení a zahájení provozu. (WRA, 2012)

4.0 Složky nákladů – CAPEX

CAPEX se dělí na dvě hlavní kategorie přímých a nepřímých nákladů. Přímé náklady zahrnují zařízení, budovy a jiné stavby, potrubí a rozvoj lokality a obvykle se pohybují v rozmezí 50-85 % celkových nákladů CAPEX. Zbývající nepřímé náklady zahrnují finanční úroky a poplatky, inženýrské, právní a administrativní náklady a nepředvídané náklady (Ghaffour, et al., 2012). Typické náklady CAPEX a jejich složky pro většinu odsolovacích zařízení lze dále rozdělit do devíti částí: přívod a doprava surové vody; předúprava; odsolování; následná úprava; čerpání a skladování produktové vody; elektrický a přístrojový systém; budovy zařízení, staveniště a stavební práce a bilance zařízení; vypouštění solanky a manipulace s pevnými látkami; a různé inženýrské a vývojové náklady. V úvahu je třeba vzít i další náklady, jako jsou poplatky za financování a další poplatky související s obchodem. Obrázek 6 ukazuje jeden příklad rozpisu nákladů CAPEX pro zařízení SWRO.

Obrázek 6 – Typické rozdělení CAPEX odsolovacího zařízení SWRO (Zdroj: Advisian)

CAPEX do značné míry závisí na rozsahu, přičemž větší odsolovací zařízení stojí méně na milion galonů instalované kapacity. Na základě níže uvedeného obrázku 7 by výstavba středně velkého zařízení SWRO o kapacitě 10 MGD stála přibližně 80 milionů USD a u velkého zařízení, jako je například zařízení SWRO Carlsbad o kapacitě 35 MGD poblíž San Diega, se očekávají náklady ve výši 250 milionů USD. Poznámka: Kvůli problémům s životním prostředím, povolováním a výstavbou stála tato elektrárna nakonec mnohem více.

Obrázek 7 – Jednotkové náklady na výstavbu v závislosti na kapacitě zařízení SWRO

5.0 Složky nákladů – OPEX

Provozní náklady (OPEX) se obecně dělí do dvou velkých kategorií: fixní náklady (např. mzdové náklady, administrativní náklady, náklady na výměnu zařízení a membrán a poplatky/daň z nemovitostí , atd) a variabilní náklady (např. náklady na energii, chemikálie a další spotřební materiál. (Arroyo a kol., 2012). Typické náklady OPEX a jejich složky pro většinu odsolovacích zařízení lze dále rozdělit do devíti částí zahrnujících: spotřebu energie, spotřební materiál, pevný odpad, chemikálie, práci, údržbu, záruku na zařízení, bilanci zařízení &komunální služby a další fixní náklady (administrativa, náhradní díly, nepředvídané výdaje atd.), jak je znázorněno na obrázku 8.

Obrázek 8 – Typické členění OPEX odsolovacího zařízení SWRO (Zdroj: Advisian)

6.0 Celkové náklady na odsolování vody

Náklady životního cyklu, nazývané také jednotkové výrobní náklady nebo anualizované náklady, jsou náklady na výrobu tisíce galonů nebo metru krychlového vody odsolováním a zohledňují všechny CAPEX (včetně dluhové služby) a OPEX a mohou být upraveny o předpokládaný nebo skutečný provozní faktor zařízení. Vzhledem ke všem proměnným mohou být tyto anualizované náklady velmi složité a rozdíly v jednotkových výrobních nákladech mezi projekty nemusí být přímo srovnatelné. Předpovídání budoucích nákladů na základě informací o nákladech zařízení v minulosti vede v nejlepším případě obvykle pouze k přibližným odhadům.

Obrázek 9 ukazuje, že anualizované náklady na různé typy dokončených projektů RO se značně liší. Průměrné náklady, reprezentované nejlépe odpovídající přímkou v uvedených údajích, se pohybují kolem 0,70 USD/m3 (2,65 USD za tisíc galonů) u velmi velkých zařízení (325 000 m3/den) a stoupají na 1,25 USD/m3 (4,75 USD za tisíc galonů) u malých zařízení (10 000 m3/den).

Náklady se však mohou pohybovat až na úrovni 3,20 USD/m3 u závodů s velmi malou kapacitou (méně než 4 000 m3/den nebo 1 MGD), které mají nákladné zvláštnosti v oblasti odběru, vypouštění a dopravy. Odstranění vlivu odběru, vypouštění a dopravy snižuje a zužuje rozsah ročních nákladů na 0,53 až 1,58 USD/m3 (2,00 až 6,00 USD za tisíc galonů) u zařízení SWRO a 0,11 až 1,10 USD/m3 (0,40 až 4,00 USD za tisíc galonů) u zařízení RO na brakickou vodu (WRA, 2012).

Obrázek 9 – Jednotkové výrobní náklady RO zařízení v závislosti na kapacitě projektu

Náklady na odsolování průmyslových odpadních vod pro opětovné použití mohou být mnohem vyšší. Například společnost WorleyParsons/Advisian provedla studii s cílem vypracovat CAPEX a OPEX pro odsolovací zařízení o kapacitě 35 000 m3/den, které se nachází v oblasti Arabského zálivu a je napájeno vodou z ropných polí a vyrábí napájecí vodu pro kotle. Na základě rozpočtových nákladů CAPEX a OPEX vytvořených v této studii byly jednotkové výrobní náklady zhruba čtyřikrát vyšší, než by se předpokládalo na základě obrázku 9.

Níže uvedený obrázek 10 ukazuje typické srovnání nákladů životního cyklu MSF, MED a SWRO na výrobu jednoho krychlového metru (264 galonů) vody denně. Jak je znázorněno, MSF a MED, což jsou technologie tepelného odsolování, vyžadují kromě elektrické energie také páru (tepelnou energii), což je hlavní důvod, proč mají ve srovnání se SWRO vyšší celkové náklady na životní cyklus vody.

Obrázek 10 – Jednotkové výrobní náklady vody pro odsolovací technologie

7.0 Příklady nákladů na odsolovací zařízení

Jak je uvedeno v tomto dokumentu, náklady na vývoj, výstavbu a provoz odsolovacího zařízení závisí na umístění zařízení, typu a kvalitě surové vody, typu jímání a odtoku, použité technologii odsolování a systému získávání energie, nákladech na elektrickou energii, případné nutné následné úpravě a skladování, nákladech na distribuci a předpisech týkajících se životního prostředí. Tyto rozdíly mohou způsobit, že velká čistírna postavená v jednom regionu světa bude dražší než menší čistírna postavená v jiném regionu světa a povedou k významným rozdílům v OPEX. To ilustrují projekty uvedené v

Tabulce 1 pro tři zařízení SWRO umístěná v různých částech světa, například v USA, na Středním východě a v Austrálii.

.

Region	USA	Arabský záliv	Austrálie
Název projektu	Carlsbad Desalination Project	Fujairah F1 Extension SWRO	Gold Coast Desalination Plant
Lokalita závodu	Carlsbad, CA, USA	Fujairah, SAE	Tugin, Austrálie
Datum výstavby závodu	2014	. 2013	2009
Kapacita závodu m3/d (MGD)	189,000 (50)	136,000 (30)	133,000 (35.1)
Obnova rostlin	45-50%	45-50%	45%
Slanost surové vody (ppm)	36,000	45,000	38,000
Kvalita vody v produktu (ppm)	200	500 (norma WHO)	200
Typ sání	Otevřené sání, společné umístění	Otevřené sání	Otevřené sání, bubnová síta, sací/výstupní tunel
Typ čištění	Dvouplášťová filtrace	. Flotace rozpuštěného plynu + filtrace	Filtrace na dvou médiích
Technologie odsolování	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO
Energy typ obnovy	ERI	ERI	DWEER ERD
Post.ošetření	přídavek CO2 a vápna, chlorování, fluoridace	Přídavek CO2 a vápna, chlorování	Přídavek CO2 a vápna, chlorování, fluoridace
Skladování a distribuce	3.4 MG + 10 mil dopravního potrubí a čerpání	NA	8 MG + 16 mil potrubí + čerpání
Vypouštění moči	Přímo do moře s elektrárnou	Přímo do moře	300 metrů do moře, difuzory
Ekologické předpisy	Velmi přísné	Mírné .	Striktní
Specifická energie (kwh/ m3)	N/A	3.7 – 4,0	3,40
Náklady na TIC (USD)	$692 000 000 (529 MM + 163 MM conv. Potrubí) +213 MM USD finanční náklady (904 MM USD celkem)	$200 000 000	$943 000 000 (745 MM závod + 198 MM tunely)
Předpokládaná životnost, let	20	20	20
Prosté roční CAPEX, USD/rok	N/A	N/A	47 150 000
OPEX (USD/rok)	53 100 USD,000	$26 900 000*2	$32 000 000
Jednotkové výrobní náklady, USD/m3den	$1.86 *1	<$0,60	$1,63

*1 Celkové jednotkové náklady vlastníka, které zahrnují platby, finanční poplatky za potrubí, různé stavební úpravy, různé O/M náklady, správní náklady. *2 Odhad

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. „Technický přehled a hodnocení ekonomiky odsolování vody: Současné a budoucí výzvy pro lepší udržitelnost zásobování vodou“. Water Desalination and Reuse Center KAUST, říjen 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. „Cost of Brackish Groundwater Desalination in Texas“ (Náklady na odsolování brakické podzemní vody v Texasu), září 2012.
3. Water Reuse Association. „Náklady na odsolování mořské vody,“ leden 2012.
4. Pankratz, Tom. Zpráva o odsolování vody, 2010.
5. Crisp, Gary. Prezentace „Desalination in Australia“, květen 2010.
6. Vodní úřad okresu San Diego. „Overview of Key Terms for a Water Purchase Agreement between San Diego County Water Authority and Poseidon Resources“ prezentace, září 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desal. Association) pro obr. 1, obr. 3, obr. 5, obr. 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. „Ekonomika odsolování pro různá použití“. Water Technology Center, Barcelona, Španělsko.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. „Modelování nákladů na odsolovací systémy“. Desalination Global Technology Leader, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. „Světová voda v letech 2008-2009: The Biennial Report on Freshwater Resources,“ Pacific Institute.
11. Global Water Intelligence. Roč. 12, č. 12, prosinec 2011.

.