Z domácností, které slevu obdržely, téměř 20 % uvedlo, že ji utratí; téměř 32 % uvedlo, že slevu převážně ušetří, a 48 % uvedlo, že slevou převážně zaplatí dluh.
Ve snaze podpořit výkonnost ekonomiky ve světle hrozícího poklesu ekonomické aktivity podepsal prezident George W. Bush 13. února 2008 zákon o ekonomické stimulaci v roce 2008. Více než dvě třetiny z tohoto zákona ve výši 152 miliard dolarů tvořily platby na podporu ekonomiky, které byly od května zasílány přibližně 130 milionům domácností. Jak dobře program fungoval
In Did the 2008 Tax Rebates Stimulate Spending? (NBER Working Paper 14753) analyzují Matthew Shapiro a Joel Slemrod důkazy z jezdce měsíčního průzkumu University of Michigan Survey Research Center, známého také jako Survey of Consumers, který byl zařazován každý měsíc od února do června 2008. V dodatku byla položena otázka: „Když se zamyslíte nad svou (rodinnou) finanční situací v tomto roce, povede vás sleva na dani převážně ke zvýšení výdajů, ke zvýšení úspor nebo ke splacení dluhu?“. Pouze pětina respondentů průzkumu uvedla, že daňové slevy v roce 2008 je povedou převážně ke zvýšení výdajů. Většina respondentů uvedla, že by slevu buď převážně ušetřili, nebo by ji převážně použili na splacení dluhu. Nejčastějším plánem využití slevy bylo splacení dluhu.
Tyto odpovědi znamenají, že celkový mezní sklon k utrácení ze slevy byl asi třetinový a že nedojde k podstatně většímu utrácení jako zpožděnému efektu slevy. Vzhledem k nízkému sklonu k utrácení poskytly slevy v roce 2008 jako ekonomický stimul nízký „bang for buck“, uzavírají Shapiro a Slemrod. Jednotlivci s nízkými příjmy využívali slevu zejména ke splácení dluhů. Shapiro a Slemrod spekulují, že nepříznivé otřesy v oblasti bydlení a dalšího bohatství mohly spotřebitele zaměřit na obnovu jejich rozvah. Autoři poznamenávají, že vzhledem k dalšímu poklesu bohatství od zavedení slev v roce 2008 mohl být podnět k ušetření neočekávaného příjmu od doby provedení jejich průzkumu ještě silnější.
Průzkum z roku 2008 se těch, kteří uvedli, že slevu většinou ušetří, ptal: „Využijete dodatečné úspory k nákupu ještě v tomto roce, nebo se budete snažit udržet vyšší úspory alespoň po dobu jednoho roku?“. Paralelní otázka byla položena těm, kteří uvedli, že budou převážně splácet dluhy. Většina respondentů uvedla, že se bude držet svých plánů spořit nebo splácet dluh.
I kdyby byla utracena pouze třetina slev, byly úhrnné částky slev z roku 2008 dostatečně vysoké, aby měly znatelný vliv na načasování růstu HDP a spotřeby ve druhém a třetím čtvrtletí roku 2008. Růst ve druhém čtvrtletí byl silnější a růst ve třetím čtvrtletí byl slabší, než by byl bez slev.
Pro tuto analýzu Shapiro a Slemrod agregují odpovědi na pět měsíčních průzkumů. Z 2 518 osob, kterým byla položena otázka týkající se slevy, pouze 61 respondentů odpovědělo, že neví, jak se slevou naloží, nebo odmítlo odpovědět, a dalších 212 respondentů uvedlo, že slevu nedostanou. Z domácností, které slevu obdrží, téměř 20 % uvedlo, že ji utratí; téměř 32 % uvedlo, že slevu převážně ušetří, a 48 % uvedlo, že slevou převážně zaplatí dluhy. U osob starších 65 let byla o více než 11 procentních bodů vyšší pravděpodobnost, že slevu většinou utratí, než u osob mladších 64 let. Celkově je zřejmý rostoucí vztah mezi věkem a výdaji.
Na základě odpovědí v průzkumu není míra výdajů silně závislá na příjmu. Bodový odhad míry výdajů pro skupinu s nejnižším příjmem je skutečně menší než průměr. Průzkum vykresluje obraz jednotlivců s nízkými příjmy, kteří používají neočekávanou hotovost ke splácení dluhů. Z těch, kteří vydělávají méně než 20 000 USD, 58 % plánovalo použít slevu převážně na splacení dluhu. Naproti tomu 40 procent osob s příjmem vyšším než 75 000 dolarů plánovalo převážně splácet dluh.
Oficiální souhrnné údaje o osobních úsporách v zásadě odpovídají tomu, že většina slevy byla uspořena. Poté, co se v první polovině roku míra osobních úspor pohybovala těsně nad nulou, prudce vzrostla v květnu, kdy program slev začal, a až do července zůstala mnohem vyšší než v předchozích měsících.
Pro rozšíření své analýzy se autoři podívali zpětně na dopad daňových slev v roce 2001. V rámci desetiletého zákona o snížení daní, který Kongres schválil na jaře 2001, rozesílalo ministerstvo financí od konce července do konce září 2001 šeky s daňovými slevami ve výši až 300 USD pro jednotlivce a až 600 USD pro domácnosti. Ve dvou článcích publikovaných v roce 2003 Shapiro a Slemrod uvedli výsledky průzkumu o slevách provedeného v srpnu, září a říjnu 2001. V té době 22 % domácností uvedlo, že sleva na dani je většinou přiměje ke zvýšení výdajů. Stejně jako v průzkumu v roce 2008 nebylo prokázáno, že by míra výdajů byla vyšší u domácností s nízkými příjmy. A souhrnné údaje v roce 2001 ukazují nárůst míry úspor právě v době, kdy byly daňové slevy rozesílány v červenci, srpnu a září 2001.
Další studie epizody daňových slev z roku 2001, kterou provedli David Johnson, Jonathan Parker a Nicholas Souleles (NBER Working Paper No. 10784), využila náhodného načasování rozesílání slev k identifikaci jejich vlivu na chování. Změnu spotřeby způsobenou obdržením slevy měřil pomocí speciálního modulu otázek přidaného do šetření spotřebitelských výdajů (CEX). Modul CEX zjišťoval, kdy domácnosti obdržely šeky se slevou a jaká byla výše slevy. V této práci je odhad reakce výdajů na netrvanlivé zboží v prvním čtvrtletí po obdržení šeků v podstatě konzistentní s výsledky Shapira a Slemroda z roku 2003: mezní sklon ke spotřebě přibližně o jednu třetinu. To, co se liší, je předpoklad, že reakce spotřeby přetrvávala i ve druhém, a dokonce i ve třetím čtvrtletí po obdržení šeků.
— Donna Zerwitz
.