Proč nikdy nebudu mít přítelkyni

Tristan Miller
Německé výzkumné centrum pro umělou inteligenci1
20. prosince 1999

Proč nemám přítelkyni?

Tuto otázku si někdy v životě položil prakticky každý muž. Bohužel na tento dotaz málokdy existuje tvrdá a rychlá odpověď. Mnozí muži se přesto pokoušejí toto dilema zdůvodnit a často dospějí k řadě směšnýchvysvětlení, z nichž každé je sebeshazovačnější než to předchozí: „Je to proto, že jsem příliš plachý a málo agresivní? Je to mými úvodními větami? Jsem snad nesympatický člověk? Jsem příliš tlustý nebo příliš hubený? Nebo jsem prostě ošklivý apro ženy naprosto nepřitažlivý?“ Když jsou všechna ostatní věrohodná vysvětlení vyloučena, většina se vrátí k časem osvědčenému závěru, že „se mnou musí být něco špatn왓, a pak se odevzdá životu ve věčné cudnosti.2

Ne však autor. Já například odmítám strávit život přemítáním nad tím, že nemám štěstí na ženy. I když budu první, kdo přizná, že moje šance navázat někdy smysluplný vztah s někým výjimečným jsou prakticky nulové, rozhodně odmítám připustit, že by to mělo cokoli společného s nějakým vrozeným problémem se mnou. Místo toho jsem přesvědčen, že tuto situaci lze snadno vysvětlit čistě vědecky, jen pomocí tandemografie a elementárních statistických výpočtů.

Aby někdo neměl podezření, že mám na ženy příliš vysoké nároky, rozptýlím tyto obavy tím, že předem vyjmenuji svá tři kritéria. Za prvé, potenciální přítelkyně musí být přibližně mého věku – řekněme 21 plus minus tři nebo čtyři roky. Za druhé, dívka musí být krásná (a tento termín používám se vším všudy pro vnitřní i vnější krásu). Za třetí, musí být také přiměřeně inteligentní – nemusí být zrovna z Mensy, ale schopnost vést duchaplné a pronikavé spory by byla fajn. Tady jsou tři jednoduché požadavky, o kterých jistě každý bude souhlasit, že nejsou nijak nerozumné.

Tímto chci demonstrovat, proč je pravděpodobnost nalezení vhodné kandidátky, která by splňovala tři výše uvedené požadavky, tak malá, že je prakticky nemožná – jinými slovy, proč nikdy nebudu mít přítelkyni. Pokusím se tento důkaz podat co nejpřísněji, jak mi to dostupné údaje dovolí. A měl bych také poznamenat, že zde nebudou použity žádné statistické triky; uvedl jsem všechny své zdroje a poskytl všechny příslušné výpočty3 pro případ, že by si někdo přál provést vlastní nezávislé přezkoumání. Podívejme se nyní na čísla.

Počet lidí na Zemi (v roce 1998): 5 592 830 0004

Začneme největším demografickým ukazatelem, který mě zajímá – totiž počtem obyvatel této planety. Tím samozřejmě nechci říct, že jsem proti myšlence mezihvězdného románku; jen nehodnotím vyhlídku, že si najdu pěknou altajskou dívku, jako statisticky významnou. Každopádně poslední napůl spolehlivé údaje o počtu obyvatel Země pocházejí ze Světového populačního profilu (WP/98) Úřadu pro sčítání lidu Spojených států z roku 1999. Pravděpodobně z důvodu časové náročnosti sestavování a zpracování statistik sčítání lidu jsou údaje uvedené zprávy platné pouze k roku1998, takže později provedeme několik improvizovaných úprav, abychom čísla aktualizovali.

…kteří jsou ženy: 2 941 118 0005

Myslel bych si, že vzhledem k názvu této eseje je toto kritérium samozřejmé. Pokud to však někomu uniklo, hledám výhradně ženskou společnost. V souladu s tím musí být zhruba polovina obyvatel Země vyřazena.

…ve „vyspělých“ zemích: 605 601 0005

Nyní dále omezíme zeměpisnou oblast zájmu na takzvané „země prvního světa“. Mé důvody, proč tak činím, nejsou motivovány pohrdáním těmi, kteří jsou ekonomicky znevýhodněni, ale spíše prostou pravděpodobností. Moje šance, že osobně nebo nainternetu potkám kočku z Bhútánu nebo bohyni z Ghany, jsou pochopitelně nízké. Ve skutečnosti s největší pravděpodobností strávím téměř celý život životem a prací v Severní Americe, Evropě aAustrálii, takže právě na tyto typy regionů se čísla zúžila.

…v současnosti (v roce 2000) ve věku 18 až 25 let: 65 399 0834, 5

Jelikož nejsem ani pedofil, ani geriatrofil, rád bych omezil své hledání lásky na ty, jejichž věk je přibližně stejnýjako můj. Tady se věci trochu komplikují, a to ze dvou důvodů:zaprvé, údaje ze sčítání lidu jsou téměř dva roky staré a zadruhé, tabulky „obyvatel podle věku“ ve WP/98 nejsou rozděleny na jednotlivé věkové kategorie, ale jsou kvantifikovány na „15-19 let“ (kterých je 39 560 000) a „20-44 let“ (215 073 000 obyvatel). Ženy ve věku 15-19 let v roce 1998 budou v roce 2000 ve věku 17-21 let; v této skupině mě zajímají ty, které jsou starší 18 let, takže za předpokladu, že věk dívek „15-19 let“ je rovnoměrně rozložen, máme \ Podobně v kategorii „20-44 let“ z roku 1998 jsou nyní\ ženy v mnou zvolené věkové hranici. Součet 66 059 680 představuje celkový počet žen ve věku 18-25 let ve vyspělých zemích v roce 2000. Bohužel zhruba1 % těchto dívek od doby sčítání zemřelo;6 skutečný počet dosud vhodných svobodných dívek je tedy 65 399 083.

…které jsou krásné: 1 487 838

Osobní přitažlivost, jak fyzická, tak osobnostní, je důležitým podnětem každého vztahu. Krása je samozřejmě čistě subjektivní vlastnost, jejíž interpretace se může u jednotlivých osob lišit. Naštěstí není nutné, abych v této eseji definoval krásu, kromě konstatování, že pro každého pozorovatele bude pravděpodobně normálně rozložena v populaci.7 Aniž bych se pouštěl do podrobností, které rysy přesně obdivuji, řeknu, že aby mi dívka připadala opravdu krásná, měla by být alespoň dvě standardní odchylky nad normou. Ze základní teorie statistiky vyplývá, že oblast nalevo od normální křivky při z = 2 je \, a tak je to právě toto číslo, kterým vynásobíme náš současný populační soubor.

…a inteligentní: 236 053

Znovu opakuji, že inteligence může pro různé lidi znamenat různé věci,přesto jsem si opět ulehčil práci s jakýmkoli vysvětlováním tím, že jsem si všiml, že stejně jako většina ostatních vlastností má v populaci pomyslně normální rozložení. Předpokládejme, že se spokojím s někým, kdo je o pouhou jednu směrodatnou odchylku nad normálem; v takovém případě je třeba vyloučit dalších \ populace.

…a nejsou již zadané: 118 027

Nenašel jsem žádné tvrdé statistiky o počtu výše uvedených dívek, které jsou již vdané, zasnoubené nebo jinak zadané, ale neformální pozorování a neoficiální důkazy mě vedou k domněnce, že tento podíl je někde kolem50%. (Kolegové nezadaní muži si nepochybně také všimli převahy dívek, které oprávněně nabízejí: „Promiň, ale už mám přítele“ jako výmluvu, že na rande nepůjdou.) Z morálních důvodů (a možná i z důvodů sebezáchovy) se nechystám začít balit dívky, které mají manžele a přítele. V souladu s tím je třeba i tuto část ženské populace považovat za zakázanou.

…a také by mě mohla mít ráda: 18 726

Přirozeně, najít vhodnou dívku, která se mi opravdu líbí, není zárukou, že se jí budu líbit zase já. Za předpokladu, jak již bylo zmíněno,že osobní atraktivita je normálně rozložená, existuje pouhá50% šance, že mě nějaká žena bude považovat za byť jen okrajově atraktivního. V praxi je však nepravděpodobné, že by lidé uvažovali o tom, že budou usilovat o vztah s někým, komu vzhled a osobnost jen sotva stačí. Vycházejme tedy z poněkud konzervativního předpokladu, že dívka by si vyšla s někým tehdy a jen tehdy, kdyby byl alespoň jednu směrodatnou odchylku nad její představou o průměru. V takovém případě by s odkazem na náš předchozí výpočet pouze 15,8655 % žen považovalo někoho s mými fyzickými vlastnostmi a osobností za přijatelného potenciálního romantického partnera.

Závěr

Tady, u souboru 18 726 přijatelných žen, naši statistickou analýzu končíme. Na první pohled se může zdát, že populace 18 726 vhodných k datování není tak nízké číslo, ale uvažte toto: za předpokladu, že bych každý týden chodil na rande naslepo s novou dívkou v mém věku, musel bych randit 3493 týdnů, než bych našel jednu z 18 726 dívek. To je téměř 67 let. Jako severoamerický muž narozený koncem 70. let minulého století mám pravděpodobně průměrnou délku života o něco vyšší než 70 let, takže můžeme s jistotou říci, že budu docela mrtvý, než najdu pověstnou dívku svých snů. Když o tom tak přemýšlím, ona bude pravděpodobně také mrtvá.

Tak tady to máte, přátelé – konečně přesvědčivý, vědecký a nesamozřejmý argument, proč nikdy nebudu mít přítelkyni. Pokud jste náhodou dívka, která si myslí, že máme spolu šanci, klidně mi napište, ale varuji vás, že máte šanci 157 060 ku 1. Být vámi, neobtěžoval bych se.

Aktualizace (2000-04-01): Moje sarkastické prosby o nějaký e-mail byly konečně vyslyšeny. Podívejte se na tento dopis od hysterické čtenářky, který podle mě dokonale demonstruje smysl celé této eseje. (Myslím, že skutečnost, že je uživatelkou WebTV, mnohé vysvětluje – ve skutečnosti jsem si byl jistý, že tento e-mail je aprílový žert, dokud jsem si nevšiml zpáteční adresy.)

Poznámky a odkazy

1. Tento článek vznikl v době, kdy autor působil na Griffithově univerzitě v Austrálii.
2. Po krátkém zamyšlení samozřejmě tito muži nakonec dojdou k poznání, že skutečným důvodem, proč nikdy nedokázali získat přítelkyni, je to, že byli příliš vybíraví ve své pozornosti. Následně se vrátí na seznamovací scénu a vstoupí do sledu blazeovaných vztahů s průměrnými dívkami, o které ve skutečnosti nestojí, až se nakonec z obavy, že stráví zbytek života sami, s jednou ožení. Jsem přesvědčen, že toto chování je skutečným důvodem dnešní znepokojivě vysoké rozvodovosti.
3. Z důvodu zaokrouhlování nemusí uvedené údaje přesně souhlasit.
4. U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, tabulka A-3. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
5. U.S. Bureau of Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, tabulka A-7. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
6. WP/98 uvádí roční míru úmrtnosti pro vyspělé země 10 na 1000 obyvatel, ale neuvádí míru úmrtnosti podle věkových skupin. Pravděpodobně se úmrtnost vykresluje jako vaničková křivka, ale vzhledem k absenci jakýchkoli čísel podporujících tuto hypotézu a pro zjednodušení budu konzervativně odhadovat úmrtnost v této věkové skupině na 1 % za dva roky.
7. Navzdory mému úsilí o prozkoumání této záležitosti se mi nepodařilo najít žádné údaje o rozložení krásy, ať už vnější nebo vnitřní, mezi obyvatelstvem. Možná, že atraktivita, jakožto do značné míry subjektivní vlastnost, se nedá kvantifikovat. Není však nerozumné předpokládat, že stejně jako většina ostatních vlastností má normální rozložení. Zdá se, že tento předpoklad je skutečně podpořen neformálním pozorováním a úsudkem – v každé přiměřeně velké skupině lidí bude většina z nich vypadat průměrně a nepatrná menšina buď mimořádně krásně, nebo mimořádně ošklivě.

Přílohy

Překlady tohoto článku

Můžete volně vytvářet překlady tohoto článku, pokud mě uvedete jako původního autora a pokud možno uvedete odkaz na anglický originál. Pošlete mi prosím odkaz na svůj překlad a já jej přidám do tohoto seznamu.

• „Warum ich niemals eine Freundin haben werde“ (německy, autor Tristan Miller, 2003)
• „Почему у меня никогда не будет подруги“ (rusky, autor: БабаКлава, 2007-03-25)
• „Kāpēc man nekad nebūs draudzenes“ (lotyšsky, autor: Sandis, 2007-10-09)
• „Varför har inte jag en flickvän?“ (lotyšsky, autor: Sandis, 2007-10-09) (švédsky, autor Andreas Svensson, 2008), v knize Är tärningen kastad? Sannolikhetslära för vem som helst (ISBN 978-9185765027)
• „ボクに彼女ができない理由“. (japonsky, autor Satomi Ichimura, 2010-06-06)
• „为什么我永远也不会找到女朋友“ (čínsky, autor: Zhao Rongrong, 2012-08-16)
• „Tại sao tôi sẽ không bao giờ có bạn gái?“ (česky, autor: Čao Rongrong, 2012-08-16) (vietnamsky, autor Nghiem Duc, 2015-02-14)
• „¿Por qué no tengo novia?“, (španělsky, autor Paloma Recuero, 2018-02-14)

Citace a ohlasy v tisku

• Tato esej byla recenzována v 6. díle Diggnation, který vyšel 5. srpna 2005.
• Tento esej má své místo v knize Dana Crowleyho 505 neuvěřitelně hloupých webových stránek (Sourcebooks, 2007).
• Kritika tohoto článku od Eugena Fischera se objevuje v příloze D jeho studie Das Vielmädchenproblem z roku 2013 (v němčině).
• Tato stať je předmětem knihy „Imamo matematički odgovor na vječno pitanje – Zašto ste još uvijek sami?“, článku v chorvatských novinách Metro, který vyšel 14. prosince 2011.
• Této eseji se věnuje Jo Craven McGinty v článku „To Find Love Match, Try Love Math (Results Will Vary)“, který vyšel 14. února 2015 ve vydání Wall Street Journal.
• Tento esej je pojednán v 7. kapitole knihy Josepha M. Reagla, Jr. s názvem Hacking Life (MIT Press, 2019).

.