Juan Manuel de Rosas (nar. 30. března 1793; zemř. 14. března 1877), argentinský diktátor.
CESTA K MOCI
Rosas se narodil v Buenos Aires do kreolské rodiny statkáře a úředníka, což je pro argentinského caudilla charakteristický začátek. Sám byl statkářem a vojenským velitelem. Vzdělání získal převážně na estancii svých rodičů, než se vydal na vlastní pěst, nejprve do masokombinátu, poté do akumulace půdy na jihu provincie Buenos Aires, kde vybudoval své hlavní dobytčí estance a estance svých bratranců Anchorenů. Rosas se tak ocitl na předním okraji nové hranice osídlení Argentiny a přispěl k přeměně Buenos Aires z místodržitelského hlavního města na exportní centrum. Právě na estancii poprvé uplatnil své zásady vládnutí. Tam Rosas vnutil anarchickému obyvatelstvu složenému z peónů, gaučů, indiánů a tuláků úctu k autoritám, společenskému řádu a soukromému vlastnictví; směsí disciplíny a příkladu si vynutil podřízenost a vytvořil pracovní sílu a následovníky. V roce 1820 udělal ze svých peónů vlastence a vedl jezdecké jednotky, které zachránily Buenos Aires před caudillos z vnitrozemí, což bylo další vítězství nad anarchií a další pocta vojenské síle jižního caudilla.
Dalším cílem bylo zvýšit jeho politický profil. Ze své estancie Rosas s rostoucím znepokojením pozoroval průběh vlády v Buenos Aires. V únoru 1826 byl Bernardino Rivadavia jmenován prezidentem Spojených provincií Río de la Plata a dostal se k moci s unitaristickou ústavou a modernizačním programem. Celý balíček odmítl Rosas a jeho spolupracovníci, kteří představovali primitivnější ekonomiku – chov dobytka pro vývoz kůží a soleného masa – a měli námitky proti sdílení svých provinčních zdrojů s velkou Argentinou. Ve druhé polovině roku 1826 se Rosas v čele sítě přátel, příbuzných a klientů spojil s federalistickou stranou. Rivadavia se sklonil před spojenými silami svých odpůrců a odstoupil a v srpnu 1827 byl guvernérem zvolen veterán federalismu Manuel Dorrego. Federalistická vláda sama o sobě nebyla politickým řešením, o které Rosas usiloval. K zajištění hegemonie estancie, dominance exportní ekonomiky, bezpečnosti na hranicích a na venkově bylo nutné zavést přímou kontrolu nad politikou: nastal čas, aby ti, kdo disponovali ekonomickou mocí, estancieros, vytlačili profesionální politiky nezávislosti a zmocnili se vlády prostřednictvím svého zástupce Rosase.
Jako velitel milice, hraničář a rančer měl Rosas pro převzetí vedení jedinečné předpoklady. Byl již svéprávným caudillem s přístupem k půdě, mužům a zdrojům a schopností mobilizovat je k ozbrojeným akcím. Příležitost se naskytla v roce 1828, kdy unitaristický puč zosnovaný generálem Juanem Lavallem svrhl a zavraždil Dorrega a ve vedení federalistů vznikla mezera, kterou okamžitě zaplnil Rosas. Měl podporu milicionářů, estancieros a spřátelených indiánů. Měl také mocenskou základnu mezi lidovými silami na venkově, které k němu vzhlížely jako ke svému patronovi a ochránci. V průběhu roku 1829 vedl partyzánskou válku proti svým unitaristickým nepřátelům a porazil Lavalleho pravidelnou armádu; 3. listopadu vstoupil do Buenos Aires v čele sil, které mohl ovládat pouze on, a prakticky si diktoval vlastní podmínky. Dne 6. prosince 1829 byl zvolen guvernérem Buenos Aires s absolutními pravomocemi (facultades extraordinarias). Od těchto počátků ovládal Argentinu po následující dvě desetiletí i déle.
KONZERVATIVNÍ DIKTÁTOR
Rosas rozdělil společnost na ty, kteří poroučeli, a ty, kteří poslouchali. Nesnášel demokracii a liberalismus a důvodem, proč nesnášel unitaristy, nebylo to, že by chtěli jednotnou Argentinu, ale to, že to byli liberálové, kteří věřili v humanismus a pokrok. Ústavní doktríny obou stran ho nezajímaly a nikdy nebyl skutečným federalistou. Myslel a vládl jako centralista a trval na nadřazenosti Buenos Aires. To byl rosismo a nikde jinde ve Španělské Americe se mu nic podobného nevyskytovalo. Jeho mocenskou základnou byla estancie, ohnisko ekonomických zdrojů a systém sociální kontroly.
Dominace ekonomiky estancií pokračovala a byla dokončena za Rosase. Zastával politiku územního osídlování a expanze, dobýval půdu od indiánů, odměňoval své stoupence půdou, prodával veřejnou půdu a nakonec ji rozdával. Jeho režim směřoval k větší koncentraci majetku v rukou úzké elity. Estancie poskytla Rosasovi válečnou sílu, spojenectví kolegů estancieros a prostředky k verbování armády peonů, gaučů a tuláků. V prosinci 1829 prohlásil, že na rozdíl od svých předchůdců kultivoval prostý lid a sám se stal gaučem, aby ho mohl ovládat. Ztotožnit se s kulturou gaučů neznamenalo nutně reprezentovat gauče nebo získat jejich spontánní podporu. Jádro Rosasových sil tvořili jeho vlastní peoni a závislí, kteří ho museli následovat ve válce, stejně jako pro něj pracovali v míru.
K venkovským povstáním docházelo v dobách výjimečné krize, jako například v letech 1829 a 1835, kdy Rosas záměrně zvedal lidové síly, aby čelil svým unitaristickým nepřátelům. Gaučovské síly vydržely jen tak dlouho, dokud je Rosas potřeboval; jakmile ovládl byrokracii, policii, oddíly smrti a pravidelnou armádu, museli se jeho venkovští stoupenci vrátit do svých estancií. A konečně, v mnoha případech tyto neformální oddíly nemobilizoval přímo Rosas, ale jejich vlastní patrón, který byl obvykle velitelem místní milice; to znamenalo, že Rosas nedostával podporu od svobodných gaučovských hord, ale od ostatních estancieros, kteří vedli své peonské brance.
Další lidový sektor, řemeslníci z Buenos Aires a vnitrozemí, také hledal u Rosase ochranu, v tomto případě před konkurencí zahraničního dovozu. V celním zákoně z prosince 1835 zavedl vyšší dovozní cla, čímž poskytl větší ochranu zranitelnějším výrobkům a fakticky zakázal dovoz velkého počtu výrobků, jako jsou textilie, železářské zboží a v závislosti na domácích cenách i pšenice. Toto clo mělo zmírnit nouzi v průmyslovém a zemědělském odvětví, aniž by rozvrátilo ekonomiku vývozu hospodářských zvířat. Národní průmysl každopádně nereagoval a během pěti let byl Rosas nucen ochranu v zájmu spotřebitelů zmírnit.
TERRORISTICKÝ STÁT
Rosas vládl v letech 1829 až 1832 s absolutní mocí. Po interregnu, během něhož opět zvedl hlavu anarchie, se v březnu 1835 vrátil na guvernérský post a následujících sedmnáct let vládl s naprostou a neomezenou mocí. Sněmovna reprezentantů zůstala kreaturou guvernéra, kterého formálně „volila“. Skládala se ze čtyřiačtyřiceti poslanců, z nichž polovina byla každoročně obnovována volbami. Těchto voleb se však účastnila jen malá menšina voličů a povinností smírčích soudců bylo tyto hlasy režimu doručit. Shromáždění, které postrádalo zákonodárnou funkci a finanční kontrolu, bylo z velké části cvičením v oblasti public relations ve prospěch zahraničního i domácího publika.
Propaganda byla nezbytnou složkou rosismu a byla vynucována konformita v oblékání, jazyce a chování. Církev se semkla, podporovala diktátora a vychvalovala federální systém. Konečnou sankcí režimu však byla síla, kterou řídil Rosas a uplatňovala armáda a policie. Vnitřní nepřítel, konflikt s ostatními provinciemi a zahraničními mocnostmi a povinnost podporovat své spojence ve vnitrozemí způsobily, že Rosas udržoval velký rozpočet na obranu, verboval početnou stálou armádu a tlačil na venkovské oblasti, aby zvyšovaly počet svých milicí. Ať tak či onak, lidé byli nuceni se přizpůsobit, a to na všech úrovních společnosti a ve všech aspektech života. Režim měl totalitní charakter, který nebyl typický pro současnou španělskou Ameriku. Rosasova vláda do jisté míry reagovala na podmínky vlastní argentinské společnosti. Nabízel únik z anarchie a příslib míru pod podmínkou, že mu bude poskytnuta totální moc.
Pro výkon své svrchovanosti Rosas osobně vykonával spravedlnost a držel pod přísnou kontrolou byrokracii, armádu a policii. I přesto se však setkával s odporem. Vnitřně čelil ideologické opozici, zčásti ze strany unitaristů a zčásti mladších reformistů; ta vyvrcholila neúspěšným spiknutím v roce 1839 a fungovala po celou dobu režimu ze základny v Montevideu. Druhé ohnisko opozice se vytvořilo mezi statkáři na jihu; ti byli zvláště postiženi francouzskou blokádou, která jim odřízla exportní odbytiště a z níž vinili Rosase. Jejich povstání z roku 1839 však nebylo synchronizováno s politickým spiknutím a i oni byli potlačeni. Nakonec se objevila i vnější opozice, zčásti z jiných provincií a zčásti od cizích mocností. Kdyby se vnější opozice dokázala spojit s vnitřními disidenty, byl by Rosas ve skutečném nebezpečí.
Rosas proto držel v záloze další zbraň, teror. Používal ho jako nástroj vlády, aby odstranil nepřátele a kontroloval své vlastní stoupence. Zvláštním prostředkem terorismu byla Sociedad Popular Restauradora (Lidová společnost obnovy), politický klub a polovojenská organizace. Společnost měla ozbrojené křídlo, běžně nazývané mazorka, jehož členové byli teroristy v ulicích. Výskyt terorismu se měnil v závislosti na tlaku na režim a vrcholil v letech 1839-1842, kdy francouzská intervence, vnitřní vzpoura a unitaristická invaze hrozily zničením státu Rosas a vyvolaly násilná protiopatření. Používání státního terorismu bylo podstatným a jedinečným rysem Rosasova režimu.
Úpadek a pád
Systém zajistil Rosasovi hegemonii v Buenos Aires na více než dvacet let. Stejnou strategii však nemohl uplatnit v celé Argentině. Nevládl „Argentině“. Třináct provincií si vládlo samostatně, i když byly sdruženy v jedné všeobecné konfederaci Spojených provincií Río de la Plata. I bez ústavy a formální unie však byly provincie nuceny delegovat některé společné záležitosti na vládu v Buenos Aires, částečně proto, aby si zajistily širokou základnu pro hospodářskou a zahraniční politiku, a částečně proto, aby režim získal celostátní rozměr. Rosas zkrotil vnitrozemí v letech 1831-1841 směsí diplomacie a nátlaku a vytvořil řadu klientských caudillos, kteří uznali jeho neformální svrchovanost.
Rosas však nemohl tyto metody vnutit litorálním provinciím, kde se hospodářské stížnosti kryly s mocnými zahraničními zájmy. Tyto provincie chtěly obchodní práva pro říční přístavy Paraná a Uruguay, chtěly podíl na celních příjmech a chtěly místní autonomii. S vnější pomocí by se mohly stát Rosasovou Achillovou patou. Brazílie měla s diktátorem své vlastní účty. Brazílie byla odhodlána zabránit tomu, aby se v Uruguayi a Litorálu uchytily satelity Buenos Aires, a toužila si zajistit volnou plavbu říčním komplexem od Matto Grosso k moři. Spojenec byl po ruce v Entre Ríos, kde se Justo José de Urquiza, mocný estanciero a caudillo, postavil do čela provinčních zájmů, liberálních exulantů a uruguayských vlastenců a vytvořil spojenectví podporované dostatečnou brazilskou finanční a námořní silou, aby vychýlil rovnováhu proti Rosasovi. Trojspolek Entre Ríos, Brazílie a Montevidea vstoupil v platnost v květnu 1851.
V samotném Buenos Aires nadšení z režimu opadlo. Ekonomiku již neovládali výhradně Rosasovi spojenci, dobytkářští estancieros, ale nyní se v ní nacházely také ovčí farmy, jejichž majitelé byli méně militarizovaní a méně oddaní režimu. Rosas odváděl více daní a odvodů, než mohli estancieros unést. A svými teroristickými metodami depolitizoval Buenos Aires, čímž zničil veškerou existující „lidovou“ podporu vládě. Když do města vtrhla armáda Trojspolku, jeho vojáci uprchli a lidé ve městě a na venkově se na jeho podporu nezvedli. Dne 3. února 1852 byl u Monte Caseros poražen. Sám odjel z bitevního pole, uchýlil se do domu britského ministra, nastoupil na britskou loď a odplul do Anglie a exilu. Zemřel v Southamptonu v roce 1877 ve svých čtyřiaosmdesáti letech.
Viz takéArgentina: Devatenácté století; Argentina, federalistické pakty (1831, 1852); Argentina, hnutí:
BIBLIOGRAFIE
Carlos Ibarguren, Juan Manuel de Rosas: (1961).
Ernesto H. Celesia, Rosas: Aportes para su historia, 2. vydání, 2 svazky. (1968).
Tulio Halperín Donghi, Argentina: De la revolución de independencia a la confederación rosista (1972).
John Lynch, Argentine Dictator: Juan Manuel de Rosas 1829-1852 (1981) a Caudillos in Spanish America 1800-1850 (1992).
Dodatečná bibliografie
Adelman, Jeremy. Republika kapitálu: Buenos Aires a právní transformace atlantického světa. Stanford, CA: Stanford University Press, 1999.
Barba, Fernando E., Carlos A Mayo, and Carlos S A Segreti. Argentina y Chile en la época de Rosas y Portales. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata, 1997.
Gálvez, Manuel. Vida de Juan Manuel de Rosas. Buenos Aires: Claridad, 1997.