Trauma australských domorodých „ukradených generací“ ovlivňuje děti i dnes

Podle přelomové vládní zprávy zveřejněné tento měsíc mají australské domorodé děti, které žijí v rodinách, jež zažily nucené rozdělení ve většině dvacátého století, častěji než ostatní domorodé děti špatný zdravotní stav a negativní zkušenosti ve škole.

Až každé třetí dítě domorodců a obyvatel ostrovů Torresova průlivu bylo v období od roku 1910 do 70. let 20. století odebráno ze svých rodin a komunit v rámci rasistické vládní politiky, která se snažila přinutit domorodé obyvatelstvo k asimilaci s bílými Australany. Děti byly vychovávány v ústavech, pěstounských rodinách nebo byly adoptovány bělošskými rodinami. V roce 2008 se australská vláda příslušníkům těchto „ukradených generací“ oficiálně omluvila.

V nejnovější zprávě použil Australský institut pro zdraví a sociální péči, vládou financovaná statistická agentura, existující údaje z průzkumů mezi domorodci a obyvateli ostrovů Torresova průlivu a provedl první celostátní studii o tom, jak nucené oddělování ovlivnilo děti v následujících generacích. Předchozí zprávy se zabývaly dopady této politiky na samotné ukradené generace a na jejich dospělé potomky.

„Celá tato práce kolem ukradených generací ukazuje, že ve srovnání s ostatními domorodci a obyvateli ostrovů Torresova průlivu jsou na tom ukradené generace a jejich potomci mnohem hůře,“ říká Richard Weston, potomek Meriamů z Torresova průlivu a výkonný ředitel Nadace pro uzdravení v Canbeře, organizace financované vládou, která usiluje o uzdravení ukradených generací a jejich potomků a která zprávu zadala. „Trauma v lidech zůstává a jeho dopady jsou dalekosáhlé a hluboké,“ říká Weston.

Většinou jsou na tom hůře

Zpráva zkoumala zdravotní, kulturní a socioekonomická opatření u přibližně 7 900 dětí z domorodých obyvatel a obyvatel ostrovů Torresova průlivu mladších 15 let, které žily v domácnostech s alespoň jedním členem ukradených generací. Tato opatření byla porovnána s opatřeními přibližně 40 800 domorodých dětí, v jejichž domácnostech nebyli žádní dospělí, kteří byli v dětství odebráni ze svých rodin. Vztahy mezi dětmi a příslušníky ukradené generace v jejich domácnostech nebyly uváděny.

Analýza ukázala, že 17,2 % domorodých dětí žijících v domácnostech ukradené generace uvedlo, že v předchozím roce zameškalo školu bez povolení, zatímco v referenční skupině to bylo 4,1 %. Děti v rodinách ukradené generace také téměř dvakrát častěji uváděly, že s nimi bylo ve škole „nespravedlivě zacházeno“, protože byly domorodé, a 26 % domorodých dětí žijících v domácnostech ukradené generace hodnotilo svůj zdravotní stav jako špatný ve srovnání s 19,2 % srovnávací populace.

Děti žijící v domácnostech ukradené generace také 1,8krát častěji zažívaly v předchozích 12 měsících stres a o 60 % méně často žily v domě, který vlastnil člen domácnosti.

Analýza rovněž zvažovala vliv dalších faktorů na zdravotní a socioekonomické ukazatele dětí bez ohledu na to, zda žily v domácnosti ukradených generací, jako je věk a pohlaví a zda děti žily v odlehlé oblasti nebo v domácnosti s někým, kdo byl zaměstnán, dokončil školu nebo byl uvězněn. Výsledky ukazují, že odebrání má mezigenerační účinky i po kontrole těchto faktorů.

Zpráva dochází k závěru, že děti žijící v domácnosti ukradených generací měly větší pravděpodobnost nepříznivých výsledků než ostatní děti domorodců a dětí z ostrovů Torresova průlivu a že to „ukazuje na přenos mezigenerační chudoby a traumatu“.

„Výsledky průzkumu ukazují, jak velké utrpení tato politika stále přináší,“ říká Maggie Walterová, Palawa z Tasmánie a socioložka z Tasmánské univerzity v Hobartu. „Riskuje to napříč generacemi.“

Zpráva však zjistila, že domorodé děti žijící v domácnostech ukradených generací se dvakrát častěji než domorodé děti, které v těchto domácnostech nežijí, identifikují s klanem, kmenovou nebo jazykovou skupinou a uznávají určitou oblast jako svou domovinu.

Westonová říká, že to může naznačovat, že kulturní identita byla pro příslušníky ukradených generací zdrojem síly a odolnosti.

Ačkoli si Waltersová myslí, že zpráva vrhá světlo na obtíže, kterým tyto děti čelí, obává se, že zaměření na domácnosti na ně nechtěně svalí vinu. „U všech těchto věcí hrozí, že se to nějakým způsobem stane vinou domorodých rodin a komunit, že stále žijí s následky těchto hrozných politik,“ říká. „To, na co bychom se měli dívat, je širší sociální a kulturní realita, ve které ta rodina, jak současná, tak předchozí generace, žila svůj život.“

Řešení traumatu

Weston si myslí, že trauma způsobené rasistickou politikou, jako je nucené odebírání dětí, je hlavní příčinou toho, že domorodí Australané umírají v průměru asi o deset let dříve než nedomorodí Australané. Studie o účincích traumatu z dětství ve Spojených státech ukazují, že může zvyšovat riziko zneužívání návykových látek a špatného duševního i fyzického zdraví a může omezovat pracovní příležitosti.

Weston však tvrdí, že vládní iniciativy se traumatem dostatečně nezabývají, a to je důvod, proč se i přes četné politiky v posledních deseti letech průměrná délka života australských domorodců dosud výrazně nezlepšila. Vláda přiznává, že země není na dobré cestě ke splnění svého cíle odstranit rozdíly v délce života do roku 2031.

Někteří vědci se také obávají, že trauma se dnes opakuje u domorodých dětí, které jsou odebírány z rodin na základě státních zákonů o péči o děti. Domorodé děti a děti z ostrovů Torresova průlivu představovaly v letech 2016-17 5,5 % australských dětí mladších 18 let, ale 36,9 % všech dětí umístěných do péče mimo domov.

Walter říká, že je v rozporu, když vlády tvrdí, že chtějí zlepšit očekávanou délku života domorodých obyvatel, když jsou domorodé děti stále umisťovány do péče mimo domov. Odebírání dětí z jejich komunit k těmto rozdílům přispívá, říká.

Ačkoli vládní politiky uvádějí, že domorodé děti by měly být umístěny do své širší rodiny nebo do rodin v jejich komunitě dříve než k nedomorodým pečovatelům, není to vždy možné.

Vysoký podíl domorodých dětí a dětí z ostrovů Torresova průlivu v mimorodinné péči je znepokojující, říká Ken Wyatt, muž z kmene Noongar, Yamatji a Wongi a ministr pro domorodé Australany v zemi. Přestože za systémy ochrany dětí jsou zodpovědné státy a teritoria, Wyatt říká, že národní vláda se snaží řešit základní faktory, které přispívají k tomu, že jsou děti umisťovány do mimorodinné péče, včetně mezigeneračních traumat.