Jak informoval deník Sacramento Bee i další noviny, 31. května guvernér Jerry Brown „ve čtvrtek podepsal dvojici zákonů, které stanoví trvalé celkové cíle pro spotřebu vody v interiérech a exteriérech.“
Po nátlaku Asociace kalifornských vodohospodářských agentur a dalších subjektů nabízí konečná podoba těchto zákonů, Assembly Bill 1668 poslankyně Laury Friedmanové, D-Glendale, a Senate Bill 606 senátora Boba Hertzberga, D-Los Angeles, vodohospodářským oblastem větší flexibilitu při prosazování nových omezení. Avšak zaměření zákona AB 1668, které omezuje spotřebu vody v interiérech na 50 galonů na obyvatele a den, je příliš velkým krokem. Příliš daleko.
Na šetření vodou není nic špatného. Ale spotřeba vody ve městech v Kalifornii je již nyní nízká a ždímat z Kaliforňanů ještě více vody bude nákladné a obtěžující, aniž by to v celkovém měřítku přineslo velký rozdíl. Zde je tabulka ukazující celkovou spotřebu vody v Kalifornii podle uživatelů:
Celkové zásoby a spotřeba vody v Kalifornii
Jak je vidět, ve státě, kde celkové odběry vody lidmi dosahují přibližně 65 milionů akrových stop (MAF) ročně , spotřebovali v roce 2010 rezidenční zákazníci pouze 3,7 MAF. Podle novějších údajů, které získal deník Sacramento Bee od Kalifornského státního úřadu pro kontrolu vodních zdrojů, spotřeboval v roce 2017 průměrný obyvatel Kalifornie 90 galonů vody denně, což odpovídá přibližně 4,0 MAF ročně. O něco více než polovina z toho připadá na vodu v interiérech, což znamená, že v průměru Kaliforňané již spotřebují méně než 50 galonů na den na obyvatele!“
Proč tedy nový zákon? Okamžitě musíme vyloučit snahu ušetřit značné množství vody. Kaliforňané již v průměru dodržují nová omezení spotřeby vody v interiérech, což znamená, že pouze menšina domácností, tedy ty, které překročí nový limit, budou nuceny snížit spotřebu. A přestože AB 1668 nařizuje také individuální „vodní rozpočty“ pro venkovní spotřebu vody, i kdyby snížili veškerou venkovní spotřebu vody o dalších 20 %, ušetřilo by se tím pouze 400 000 akr stop. Ale za jakou cenu?
NÁKLADY NA DALŠÍ SNÍŽENÍ VNITŘNÍ SPOTŘEBY VODY
Tady je poměrně nedávná analýza toho, kolik stojí zavedení komplexních úspor vody v interiérech :
Cost to Retrofit a Home to Reduce Water Consumption
To je hodně peněz. Ale proč? Kolik domácností stále „nadužívá“ vodu, když průměrná spotřeba se pohybuje jen kolem 50 galonů denně?
Za to, co by stálo Kaliforňany, kteří nechodí s oblečením do prádelny, kteří raději myjí nádobí ve dřezu, kteří nejsou ochotni stát pod sprchovými hlavicemi, které nedokážou opláchnout mýdlo z dlouhých vlasů, kteří si nechtějí pořídit myčky s bočním plněním, protože je z jejich nakládání a vykládání bolí záda, kolik vody se skutečně ušetří? A jak se „nadužívá“ voda v interiéru? Neodtéká snad do čistíren odpadních vod, kde tyto čistírny vypouštějí všechnu tuto vodu zpět do potoků a vodonosných vrstev, nebo dokonce v některých případech přečerpávají vodu zpět do kopce, aby ji obyvatelé mohli znovu využít?“
POKUSY O DALŠÍ SNÍŽENÍ VENKOVNÍ SPOTŘEBY VODY
V případě venkovní spotřeby vody jsou řešení ještě drakoničtější a samozřejmě jsou neúměrně zaměřena na lidi, kteří náhodou žijí v domech s dvory. Lidé s trávníky, kde si hrají jejich děti, lidé se stromy, které poskytují stín, lidé s estetickými živými ploty, které poskytují soukromí, lidé, kteří rádi pěstují květiny a zeleninu – lidé, kteří mají rádi živé věci. V krátké době tyto lidi navštíví byrokraté z vodohospodářských agentur, kteří jim přidělí „rozpočet na vodu“. Kolik to bude stát, když budou místní vodohospodářské agentury nuceny individuálně oslovovat 12,5 milionu majitelů obytných nemovitostí?“
V dlouhodobém horizontu budou náklady na řízení spotřeby vody ve venkovním prostředí mnohem vyšší. Každý dům bude muset mít dva měřiče, jeden na měření spotřeby vody uvnitř a druhý na měření spotřeby vody venku. Tyto měřiče budou stále častěji „chytré“, schopné sledovat spotřebu v závislosti na denní době v očekávání proměnlivých cen v závislosti na tom, kdy zaléváte. (Nezalévejte rostliny po deváté hodině ranní!) A nakonec, nejprve u novostaveb a později u modernizací, bude mít každý dům dva zdroje přívodu vody – jedno potrubí pro zásobování pitnou vodou pro vnitřní použití a samostatné potrubí pro zásobování okrajově méně pitnou regenerovanou vodou pro venkovní použití.
To je epická hloupost. Tato popsaná úsporná opatření budou stát spotřebitele desítky miliard dolarů. Po úplném zavedení by celková roční úspora mohla činit asi 500 000 akr stop. To je méně než jedno procento celkového odběru vody lidmi v Kalifornii pro zemědělství, životní prostředí, komerční, průmyslové a obytné účely.
A ani cent z těchto peněz nebude místo toho použit na zaplacení projektů úpravy vody, skladování vody nebo odsolování, které by mohly zvýšit roční zásoby vody v Kalifornii o miliony akrstop.
ALTERNATIVA K MALTHUSOVĚ MENTALITĚ
Thomas Mathus byl anglický duchovní a učenec žijící na počátku 19. století, který vytvořil teorii, že světová populace roste exponenciálně, zatímco světová produkce roste aritmeticky. Jeho teorie a z ní vyplývající případný kolaps civilizace se těší trvalému a trvalému vlivu. V Kalifornii našla své první vyjádření v projevu guvernéra Jerryho Browna z roku 1976, který oznámil, že jsme vstoupili do „éry limitů“. Již více než čtyřicet let se guvernér Brown a podobně smýšlející ekologové a jimi ovlivnění politici hlásí k malthusiánské vizi. Existuje však alternativa.
Jednu z nejpromyšlenějších a nejoboustrannějších vizí, jak čelit malthusiánské mentalitě, nabízejí takzvaní ekomodernisté, kteří v dubnu 2015 vydali „Ekomodernistický manifest“. Silná premisa, kterou nabízejí v konfrontaci s malthusiány, zní takto: „Jak lidská prosperita, tak ekologicky živá planeta jsou nejen možné, ale i neoddělitelné. Věříme, že závazkem ke skutečným procesům, které již probíhají a které začaly oddělovat lidský blahobyt od ničení životního prostředí, lze takové budoucnosti dosáhnout. Jako takoví přijímáme optimistický pohled na lidské schopnosti a budoucnost.“
Dábel je samozřejmě v detailech. Jaké „skutečné procesy“ mají na mysli? Jeden z autorů, Michael Shellenberger – který právě tento týden kandidoval v demokratických primárkách na guvernéra – nabízí konkrétní příklady. Shellenberger, který vede neziskovou organizaci „Environmental Progress“ v Berkeley, je progresivní demokrat. A přesto důrazně prosazuje jadernou energii, odsolovací elektrárny a povolování příměstské bytové výstavby na rozsáhlých plochách kalifornských pastvin pro dobytek.
Je zde možná konvergence, kdy se prorůstoví progresivní demokraté spojí s nezávislými voliči a republikány a místo malthusiánství přijmou ekomodernismus. V praxi by to znamenalo odmítnout příděly vody, energie, půdy a dopravy a místo toho investovat do infrastruktury pro 21. století. Z ideologického hlediska by to znamenalo odmítnout environmentalistický extremismus zakořeněný v pesimismu ve prospěch ekonomického růstu zakořeněného v optimismu.
Skrytá agenda kalifornských malthusiánů
Kalifornští voliči nezpochybnili malthusiánskou politiku, částečně proto, že jim byla ekologistická agenda příliš prodána, a částečně proto, že příliš mnoho z nich bylo přesvědčeno, že na ničem nezáleží více než na barvě jejich kůže nebo důsledcích jejich pohlaví. Výsledkem bylo, že levicoví oligarchové měli volnou ruku při upevňování svých zájmů. Příděly vody jsou jen jedním z projevů politiky řízeného umělého nedostatku. Z této malthusiánské politiky vychází také potlačování rozvoje energetiky, územního rozvoje a rozumných investic do modernizace silnic a dálnic. Veřejné peníze se přesměrovávají na absurdní projekty, jako je vysokorychlostní železnice, zatímco soukromé investice do energetiky a bydlení jsou zakázány, aby vyloučily všechny kromě nejbohatších hráčů. A tito politicky propojení miliardáři pak dosahují nehorázných zisků, když jsou jejich produkty – energie, veřejné služby, bydlení – vyráběny s konstantními náklady, ale prodávány za nebetyčně vysoké ceny způsobené nedostatkem.
Důvod, proč malthusiánská ideologie představuje v Kalifornii konvenční politickou moudrost, má jen málo společného s životním prostředím. Má co do činění s mocí a ziskem. Tito okázale bohatí miliardáři se zvláštními zájmy kooptovali politiky, většinou demokraty, aby chrlili rétoriku environmentalismu a politiky identity, protože je to činí bohatšími, a zároveň to ochudilo všechny ostatní. Každý ví, že Kalifornie má nejvyšší životní náklady ve Spojených státech. Méně se však ví, kam všechny ty peníze jdou. Jdou do kapes levicových miliardářů. Aby byla zajištěna spoluúčast vlády, dostávají vládní odbory svůj podíl v podobě závratně nadtržních sazeb platů a výhod.
POLICIE BY MĚLA PÉČOVAT O DOSTATEK, NE VYTVÁŘET PŘÍDĚLKY
Trvalý příděl vody vytváří děsivý precedens. Je to také prostě špatný způsob řešení nedostatku vody. Nechte zemědělce prodávat vodu městům, aniž by přišli o svá dědičná práva na vodu. Když na to přijde, reformujte vodní práva, která umožňují zemědělcům kupovat vodu téměř zadarmo. Investujte do většího množství povrchových a podzemních zásobníků vody, které by zachycovaly dešťový odtok. Postavte na pobřeží okresu Los Angeles odsolovací zařízení – VELKÁ, jaká se používají na Blízkém východě a která produkují miliony akr stop ročně – a spotřebují méně energie než čerpadla v Tehachapi.
Voda je život. Lidé by měli mít možnost využívat tolik vody, kolik jsou ochotni zaplatit, a pokud budou muset platit mírnou přirážku za nadměrné využívání, mohou z toho financovat investice do další vodohospodářské infrastruktury. Ale zákon, jak je napsán, bude za nadměrnou spotřebu ukládat sankční pokuty. Za méně peněz, než jsou náklady na zavedení přídělu vody, by Kaliforňané mohli zažít hojnost vody. Kaliforňané si mohou užívat lepší kvality života – od voňavých trávníků přes omlazené Saltonské moře až po to, že si nebudou muset vybírat mezi sprchováním a praním prádla.
Nemusíme žít ve společnosti definované malthusiánským bojem. Můžeme vytvořit hojnost vody a energie způsobem, který je do značné míry, ne-li zcela, oddělen od poškozování životního prostředí. Ochrana přírody má své místo, ale pokud je jediným řešením a není doprovázena zvyšováním nabídky, odhaluje svůj skrytý program:
Nikdo by se neměl podřizovat sledování toho, jak využívá vodu, a podřizovat se pokutám, pokud spotřebuje více vody, než je jeho příděl. Představa, že se každý musí podřídit drakonickým omezením ohledně spotřeby vody, je směšná. Vychází z malthusiánské mentality, která je v umírněnosti obdivuhodná a v extrému tyranská.
Permanentní příděly vody přicházejí do Kalifornie, 17. ledna 2018
Zvyšování nabídky vody musí vyvážit úsporná opatření, 21. února 2017
California’s Misguided Water Conservation Priorities, 27. srpna 2016
FOOTNOTES
(1) Total Precipitation in California during wet, average, and dry years:
California Water Supply and Demand: Technická zpráva
Stockholm Environment Institute
Tabulka 2: Základní roční hodnoty podle typu vodního roku a klimatického scénáře (MAF)
http://sei-us.org/Publications_PDF/SEI-WesternWater-CWSD-0211.pdf
(2) Využívání vody v Kalifornii podle odvětví:
California Water Today
Public Policy Institute of California
Tabulka 2.2, Průměrné roční využití vody podle odvětví, 1998-2005
http://www.ppic.org/content/pubs/report/R_211EHChapter2R.pdf
(3) Využití vody ve městech Kalifornie podle odvětví:
California Dept. of Water Resources
2010 Urban Water Management Plan Data – Tables
Stáhněte si tabulku „DOST Tables 3, 4, 5, 6, 7a, 7b, & 7c: Dodávky vody – skutečné a předpokládané, 2005-2035“
http://www.water.ca.gov/urbanwatermanagement/2010_Urban_Water_Management_Plan_Data.cfm
(4) Náklady na spotřebiče šetřící vodu:
Potenciál úspory vody u spotřebičů šetřících vodu (Zdroj: USGS)
https://water.usgs.gov/edu/activity-percapita.php
Aktualizace Kalifornského vodního plánu 2013 Kapitola 3 – Efektivní využívání vody ve městech
http://www.water.ca.gov/calendar/materials/vol3_urbanwue_apr_release_16033.pdf
Náklady na nákup a instalaci různých spotřebičů šetřících vodu:
Náklady (včetně instalace) na bezodtokový ohřívač vody
https://www.bankrate.com/personal-finance/cost-of-tankless-water-heater/
Náklady (včetně instalace) na úspornou myčku nádobí
https://www.consumerreports.org/cro/news/2015/04/dishwashers-that-save-water-energy-and-money/index.htm
Náklady (včetně instalace) na úspornou pračku prádla
ps://www.homeadvisor.com/cost/kuchyně/install-an-appliance/
Cena (včetně instalace) za nízkoprůtokový záchod
https://www.remodelingexpense.com/costs/cost-of-low-flow-toilets
.