Som jeg nævnte i en af mine Blogorado rapporter, har jeg testet to Taurus .44 Magnum revolvere. Den ene er en Model 44 storramme seks-skuds revolver med 6½” løb, som denne:
Jeg udskiftede dens fabriksgreb, som illustreret ovenfor, med Hogue-gummigreb, som passer meget bedre til min hånd. Den anden er en Tracker fem-skuds medium-frame revolver med en 4″ løb, som denne:
Jeg beholdt dens fabriksgreb fra Ribber, fordi jeg ikke havde brugt dem før og ville se, hvor behagelige og håndterbare de ville være under kraftig rekyl.
Disse tests blev inspireret af forespørgsler fra nogle af de handicappede og handicappede skytter, som jeg har trænet i årenes løb, for at hjælpe dem med at komme ind i jagt med håndvåben. Nogle af dem bruger kørestol, så længere løb er ikke en god idé – at bære dem siddende er ofte vanskeligt, selv med et brysthylster. Desuden er invaliditetsindkomsten normalt meget begrænset, så det er normalt ikke muligt at købe en amerikansk fremstillet revolver, selv om den er brugt. De holder deres værdi for godt. På den anden side laver Taurus .44 Magnum-revolvere til en meget lavere pris. Der har været stillet spørgsmål (berettigede, IMHO) om Taurus’ kvalitet, som vi har diskuteret før, men jeg har aldrig haft et problem med en af deres stålrevolvere med stor kaliber. (Jeg understreger stål: de har produceret nogle revolvere i en titaniumlegering, hvoraf nogle efter sigende skulle have givet problemer. Jeg har dog aldrig håndteret eller affyret en sådan, så jeg kan ikke tale af personlig erfaring.)
Givet disse spørgsmål besluttede jeg, at den eneste måde, hvorpå jeg med god samvittighed kunne anbefale en Taurus-revolver med stor kaliber, ville være at tortur-teste en eller to af dem, for at se, hvordan de holdt til en masse skud affyret over en kort periode (ikke noget, som de fleste Magnum-revolvere gennemgår, i betragtning af deres rekylniveau). Derfor begyndte jeg at lede efter gode tilbud på brugte revolvere. Jeg fik Model 44 som en byttehandel for en anden pistol, jeg ejede, og Tracker til en rimelig pris via min lokale Armslist. Det er min erfaring, at hvis man holder øje og venter, kan man nogle gange finde brugte eksemplarer af begge revolvere i god stand på mellem 350 og 450 dollars. De er normalt prissat højere, men det er værd at lede efter det lejlighedsvise røverkøb, IMHO. Det er kun ca. halvdelen af den sædvanlige udbudspris for en Smith & Wesson eller Ruger tilsvarende. Nye pistoler ser ud til at sælge i $500-$650 i mit område, hvilket også er meget billigere end deres amerikansk fremstillede modstykker.
Jeg medbragte begge pistoler til Blogorado i år og opfordrede de fremmødte til at hjælpe mig med at sætte mindst 200 skud full-power ammunition gennem hver af dem. I løbet af tre dages skydning er det netop, hvad vi gjorde, herunder over 100 skud gennem hver pistol i løbet af en time. Alle kommenterede positivt på den store Model 44, som viste sig at være overraskende behagelig at skyde med og meget kontrollerbar (selv om skytter med mindre hænder fandt grebet lidt for stort til at være komfortabelt). Den portede tønde (dvs. de huller, der er synlige ved siden af sigtet på billedet ovenfor) hjalp virkelig til at kontrollere mundingsflip. Den mindre Tracker var mindre populær, dels fordi dens lavere vægt ikke gav så meget modvægt til rekylenergien, dels fordi fabrikkens Ribber-greb viste sig at være mindre i stand til at absorbere og kontrollere rekylen end det Hogue-greb, som jeg havde installeret på Model 44. (Ribber-grebene består af en gummikerne omgivet af horisontale lagdelte “ribber” af blødt gummi, som “knaser” i hånden, når man strammer grebet. En skytte beskrev dem som “funky”). Jeg fandt dem acceptable, men ikke fantastiske. Hvis jeg beholder denne revolver, vil jeg erstatte dem med et sæt Hogue-greb til denne model, og jeg vil anbefale det samme til alle mine handicappede elever, der køber en sådan. Kundeanmeldelser af Hogue-grebet på Amazon.com er ensartet meget positive i forhold til fabrikkens Ribber-tilbud.
(En bemærkning om Hogue-gummigreb: de er relativt nemme at ændre til skytter med mindre hænder. Man kan skære eller slibe fingerrillerne af på forsiden, så det bliver et glat greb for og bag, og trimme dem endnu mere, hvis det er nødvendigt for at passe til den enkelte skytters hænder. Det samme kan naturligvis gøres med Hogue’s trægreb, selv om det også ville kræve en efterbehandling af dem. Jeg har fået at vide, at trægreb uden fingerriller kan bestilles specielt fra Hogue, men det har jeg ikke selv prøvet endnu.)
Der var to mindre vanskeligheder med Tracker, som var gennemgående under hele testen. For det første var den modvillig til at frigive affyrede sager fra cylinderkamrene. Det er ikke fordi de sad hårdt fast eller slet ikke ville komme ud: hvis de havde gjort det, ville jeg have stoppet testen og afskrevet Tracker som fejlslagen. Men kasserne var sværere og langsommere at trække ud end de var fra den større Model 44’s cylinder, og det krævede ofte et træk med fingrene ud over at betjene ejektorstangen. Dette gjorde omladningsprocessen langsommere. Jeg kan kun antage, at Trackerens kamre muligvis er en brøkdel smallere eller mindre glat bearbejdet end Model 44’s kamre. For det andet var Tracker’s dobbelte aftrækkertræk tungt og “klumpet”. Det gjorde det meget vanskeligere at skyde præcist i double-action-mode. På den anden side viste dens single-action-tilstand (manuel spænding af hammeren før afgivelse af hvert skud) sig at være helt acceptabel.
På trods af disse problemer gav Tracker ingen andre problemer under hele testen, og den viste sig at være præcis i flere skytters hænder. Jeg vil sende den til en våbensmed for at få ham til at tjekke den, og jeg vil rapportere tilbage om, hvad han finder. Med slebne cylindre for at gøre udtrækningen lettere, og et aftrækkerjob for at forbedre double-action-funktionen, tror jeg, at Tracker vil vise sig at være acceptabel. Jeg tror også, at det er en ideel pistol til at bruge til blødere rekylende .44 Special-patroner. De vil være tilstrækkelige til personligt forsvar, idet man forbeholder de skarpere .44 Magnum-patroner til jagt eller særlige formål. Tracker vil ikke være min primære anbefaling til en jagtpistol: Jeg tror dog, at den vil være et acceptabelt valg for dem med mindre hænder og kroppe, som måske vil finde en revolvers størrelse og vægt med stor ramme sværere at håndtere. De skal bare sikre sig, at den, de køber, fungerer godt, før de tager den med ud i felten.
Den storrammede Model 44 var en fornøjelse. Dens størrelse og vægt (begge betydelige) tiltrak sig kommentarer fra en række skytter, men efter at have affyret den indrømmede de, at omfanget og massen bidrog til dens rekylabsorberende egenskaber. Den gik igennem runde efter runde med fuld kraft ammunition uden nogen som helst problemer, og dens glatte dobbeltaktsaftrækker og store, let synlige sigtemidler tiltrak sig mange anerkendende kommentarer. Jeg kan lide denne revolver nok til, at jeg vil beholde den til mit personlige batteri. Den har fortjent sin plads i min samling. Hvad mere er, jeg har tænkt mig at lede efter nogen, der ejer en Model 44 med 4″ løb. Jeg vil gerne tage den med på skydebanen for at se, om den er lige så letskydende som sin bror med længere løb. Det har jeg en mistanke om, at den vil være. På baggrund af denne (ganske vist begrænsede) erfaring mener jeg, at jeg kan anbefale Taurus Model 44 som en glimrende .44 Magnum-revolver på begynderniveau. Den har måske ikke det præg, som en amerikansk producents navn har, men den skød lige så godt som nogen af dem i hænderne på vores Blogorado-testere.
Jeg testede ikke den ekstra store Taurus Raging Bull-revolver med ekstra stor ramme i .44 Magnum på Blogorado. Jeg har ejet en før, og jeg var meget tilfreds med den, idet jeg fandt den præcis og relativt blødtskydende. (John Taffin, der er en kendt autoritet inden for store kaliberrevolvere, taler meget varmt om både Model 44 og Raging Bull-serien. Hvis du vil vide alt, hvad der er at vide om .44-kaliber skydevåben, er Taffins “Book of the .44” tilgængelig gratis online, og er et “must read”). Våbnene i Raging Bull-serien er dog endnu større og tungere end Model 44. IMHO gør det dem simpelthen for store og for tunge til at være lette at pakke i felten. På den anden side, hvis jeg nogensinde ønsker en revolver, der affyrer .454 Casull patronen, som er meget kraftigere end .44 Magnum, og jeg ønsker større størrelse og vægt til at kontrollere det tungere rekyl, vil Raging Bull serien helt sikkert være på min indkøbsliste.
Jeg har heller ikke testet nogen letvægts .44 Magnum revolvere som Smith & Wesson Model 329 eller Taurus Model 444 Ultralight. Jeg ved, at disse er populære hos nogle mennesker: mange af Miss D.’s og mine venner i Alaska foretrækker dem til daglig brug, fordi de med passende ammunition kan forsvare sig mod både kriminelle og marodierende bjørne. Jeg synes imidlertid, at deres lette vægt gør rekylet fra .44 Magnum-patronen ikke blot ubehageligt, men også en fare for helbredet. Jeg har affyret en Model 329 med fuld kraft ammunition. Efter blot tre skud sagde mit højre håndled højt og tydeligt til mig: “Hel-looooooo, karpaltunnelsyndrom!” Jeg lagde den ned og nægtede at skyde med den igen. Nogle hævder, at man under stress ved at forsvare sit liv ikke vil lægge mærke til rekylen, men det overbeviser mig ikke. Jeg vil hellere bære en revolver med fuld vægt, når jeg har med en patron med kraftig rekyl at gøre. YMMV, selvfølgelig. (Lad mig dog tilføje, at ligesom den Taurus Tracker, der er beskrevet ovenfor, vil en letvægts .44 Magnum-revolver sandsynligvis være en glimrende platform for .44 Special-patroner, selv tunge ladninger i denne patron. De rekylerer meget mindre end deres kraftigere .44 Magnum-søskende.)
Jeg er nødt til at tilføje en advarende bemærkning. Begge de afprøvede revolvere har fabriksborede tønder. De fungerer fint udendørs, hvor der ikke er nogen forhindringer, men indendørs, under et tag eller en overdækning eller i et køretøj er det en helt anden sag. Porting retter blæst og støj opad for at kontrollere mundingsflip, hvilket det normalt gør ret effektivt. Det betyder imidlertid, at pistolen også er meget mere støjende (mundingsbølgen bevæger sig nu både opad og udad og vil prelle af på et loft eller en øvre overflade). Der er også mere mundingsglimt, da gasserne bliver udledt opad i stedet for fremad. Jeg tror, at afskydning af enhver Magnum-kugle indendørs sandsynligvis vil forårsage øreskader, og hvis man gør det fra en ported tønde, fordobler man sandsynligvis denne risiko. Jeg foreslår, at skydevåben med portede løb kun bør være forbeholdt udendørs brug, i det mindste med Magnum-ammunition. Affyring af patroner med lavere tryk gennem dem (som f.eks. .44 Special, som nævnt ovenfor) burde ikke give så mange problemer og kan måske være acceptabelt indendørs. YMMV. Det er trods alt dine ører. Husk bare, at din kone og dine børn også har ører, og de vil ikke takke dig for at blæse dem ud!
Peter