Nyhedsrum summende af aktivitet. Der er en frenetisk stemning at spore i rummet. Er dette afledt af stressen i forbindelse med faktatjek og presset for at undgå at offentliggøre noget, der er for partisk, eller er det stresset af at overholde en deadline? Alt for mange nyhedsmedier plager USA med fastlåste politiske holdninger på begge sider af det politiske spektrum. Som eksempel kan nævnes, hvordan Fox News forsvarer det konservative perspektiv, mens Huffington Post er tydeligt liberal. Når aviser eller journalister er forudindtagede i deres rapportering, undlader de at give en passende repræsentation af et modsat synspunkt, som de er uenige med.
Journalistik har fortsat været en vigtig del af den amerikanske kultur, siden de 13 kolonier i Nordamerika opnåede uafhængighed fra Storbritannien og erklærede sig selv for Amerikas Forenede Stater. Tidlige aviser praktiserede ikke ofte objektivitet, men i begyndelsen af 1900-tallet begyndte aviser og journalister at praktisere objektiv nyhedsindsamling og muckraking, en handling, der går ud på at afsløre skandaløs adfærd. På grund af dette begyndte folk at læse flere aviser om dagen, hvilket viser, at folk var mere interesserede i at læse nyhederne, da man kunne stole på, at flere aviser leverede sandheden.
I 1890’erne opstod den gule journalistik som en form for rapportering, der dramatiserede og overdrev begivenheder og problemer. Denne type journalistik, der blev udført af Joseph Pulitzer og William Hearst, påvirkede USA – gennem opdigtede beretninger om begivenheder – til at indlede den spansk-amerikanske krig. Medierne har stor indflydelse på offentligheden, og når de etiske journalistiske standarder om at integrere flere perspektiver og skrive objektivt ikke er opfyldt, kan det skabe problemer så store som krige med andre lande.
I sin bog Personlig historie citerer Katharine Graham sin mand, en tidligere udgiver af Washington Post, for at sige: ” Avisen skal være en succesfuld kommerciel virksomhed for at overleve. Alligevel må udgiveren indse, at han har forpligtelser, som går ud over enhver kommerciel interesse”(184). Den forpligtelse, som Graham diskuterede, er at levere uvildige nyheder til offentligheden. Der er mange faktorer, der kan hæmme objektiv nyhedsrapportering, såsom interessekonflikter og kommercielle incitamenter, men det er journalisternes ansvar at belyse fakta for offentligheden, så borgerne kan træffe informerede beslutninger.
Siddende over for nyhedsreporter og tidligere politiker, Mike Huckabee, brugte USA’s nuværende præsident, Donald Trump, ordet “fake” til at beskrive nyheder, som han ikke var enig i, i de første måneder af sit præsidentembede. Senere fortalte han en journalist fra CNN, at han ikke ville besvare hans spørgsmål, fordi CNN er “fake news” – et udtryk, som han uberettiget hævder at have opfundet. Med denne øgede brug af udtrykket er det bydende nødvendigt for nyhedsorganisationer at praktisere objektiv rapportering, så troværdigheden af alle nyheder ikke går tabt.
Jennifer Jett, redaktør for New York Times, siger til Franklin Post, at det er vigtigt for folk at “et deres nyheder fra en bred vifte af pålidelige kilder, der udsætter dem for forskellige synspunkter”. Selv om det er næsten umuligt for en journalist at være fuldstændig objektiv i sin rapportering, er det vigtigt at forsøge. “Objektivitet er et komplekst begreb, men et begreb, der er grundlæggende for etisk journalistik”, tilføjer Jett. Det er alle journalisters ansvar at stræbe efter objektivitet. Objektiv nyhedsrapportering er afgørende i USA, fordi borgerne er afhængige af, at nyhedsmedierne giver dem alle fakta om en begivenhed. Når de derfor kun får den ene side af historien, accepterer de den som værende hele sandheden om situationen, hvilket skader USA’s demokrati. Manglende information og mangfoldighed af perspektiver i medierne kan kun hæmme offentligheden i at træffe kvalificerede beslutninger.