Download en PDF af vores komplette kursuskatalog for 2021

Af Prof. Penny White

Federal Rules of Evidence

De føderale bevisregler regulerer indførelsen af bevismateriale i civile og strafferetlige retssager ved de amerikanske føderale retssale. De nuværende regler blev oprindeligt vedtaget af kongressen i 1975 efter flere års udarbejdelse af udkast ved Højesteret. Reglerne er opdelt i 11 artikler:

1. Allmene bestemmelser
2. Judicial Notice
3. Presumptions in Civil Actions and Proceedings
4. Relevansen og dens begrænsninger
5. Privilegier
6. Vidner
7. Synspunkter og ekspertudsagn
8. Hearsay
9. Authentificering og identifikation
10. Indholdet af skrifter, Optagelser og fotografier
11. Disse diverse regler

Denne artikel vil fokusere på regel 901 – Autentificering eller identifikation af bevismateriale – og dommerens rolle i Federal Rules of Evidence.

Etablering af bevismæssigt grundlag

Det bevismæssige grundlag skal etableres, før enhver form for bevismateriale kan anerkendes.
Disse forudsætninger for anerkendelse gælder, uanset om bevismaterialet er verbalt eller håndgribeligt, men for nogle typer bevismateriale er grundlaget i vid udstrækning subsumeret i selve
fremstillingen af bevismaterialet. F.eks. er grundlaget for mundtlige beviser generelt et krav om, at det
vidne, der vidner, har personligt kendskab til den pågældende sag. Dette grundlag etableres sjældent ved at spørge vidnet specifikt, om han eller hun har personlig
viden. Det indgår snarere i vidnets vidneudsagn, som afslører, at vidnet
har oplevet hændelsen. Men for alle typer bevismateriale kræver det bevismæssige grundlag
godkendelse, før andre spørgsmål om tilladelighed overvejes.

Tangible elementer af bevismateriale

Genstandere i common law anerkendte, at autentificering og identifikation af håndgribelige elementer
af bevismateriale repræsenterede et “særligt aspekt af relevans”. McCormick §§179, 185; Morgan,
Basic Problems of Evidence 378 (1962).
Wigmore beskriver behovet for autentificering som “en iboende logisk nødvendighed”. 7
Wigmore §2129, s. 564. Ægthedskravet falder ind under kategorien betinget
relevans – før et bevismateriale bliver relevant og tilladeligt, skal det
etableres, at materialet er det, som bevisføreren hævder.

Autentifikation af håndgribelige bevismidler

Den grundlæggende kodificerede standard for autentifikation af håndgribelige bevismidler er
“beviser, der er tilstrækkelige til at understøtte en konstatering af, at materialet er det, som bevisføreren hævder, at det er.”
Fed. R. Evid. 901. Det er ikke nùdvendigt, at retten finder, at bevismaterialet er det, som
forestilleren hævder, men kun at der er tilstrækkelige beviser, ud fra hvilke juryen i sidste ende kan
gøre det. Dette er en lav tærskelstandard. Bevislovene opstiller den generelle
standard, efterfulgt af illustrationer og en liste over flere typer af selvbekræftede
dokumenter.
Den, der fremlægger ethvert materielt eller dokumentarisk bevismateriale, har en forpligtelse eller bevisbyrde til at autentificere beviset, før han anmoder om at indrømme eller offentliggøre det for den, der undersøger kendsgerningerne; hvis modstanderen gør indsigelse mod dets antagelighed på grundlag af en af en række regler, skal
den, der fremlægger beviset, også tage stilling til denne indsigelse mod antagelighed. Alle beviser skal således være
både autentificeret og antagelige.

Festlægge fremlæggelsen af beviser

Hvis både autentificering og antagelighed er fastslået, skal retten bestemme, hvordan
beviserne bedst præsenteres for den faktiske dommer, idet den skal huske på, at retten er
forpligtet til at udøve kontrol over fremlæggelsen af beviser for at opnå en effektiv,
retfærdig og effektiv procedure. I henhold til Federal Rules 611 er det rettens pligt at “udøve
rigtig kontrol med den måde og rækkefølge, hvorpå vidnerne afhøres og
beviser fremlægges, således at:

1. Gøre disse procedurer effektive med henblik på at fastslå sandheden
2. Underlade spild af tid
3. Beskytte vidnerne mod chikane eller unødig forlegenhed

Sommetider består håndgribelige beviser af fungible genstande, der ikke kan identificeres ved synet.
For håndgribelige beviser, der ikke er unikke eller karakteristiske, skal advokaten autentificere genstanden
ved at etablere en kæde af opbevaring.

Etabler en kæde af opbevaring

En kæde af opbevaring er i det væsentlige et sammenhængende spor, der viser genstandens vej fra det
tidspunkt, hvor den blev erhvervet, til det øjeblik, hvor den fremlægges som bevis. Ved etableringen af en kæde
af opbevaringskæde skal hvert led i kæden være tilstrækkeligt etableret. Det er dog ikke
forpligtet, at identiteten af et håndgribeligt bevismateriale skal bevises hinsides enhver mulighed for tvivl.
De fleste domstole mener, at “når de kendsgerninger og omstændigheder, der omgiver det håndgribelige bevismateriale
på rimelig vis fastslår bevismaterialets identitet og integritet, bør retten under retssagen lade
genstanden indgå som bevismateriale bevismaterialet bør ikke tillades, medmindre både identitet og
integritet kan påvises med andre passende midler.” Se generelt State v. Cannon,
254 S.W.3d 287, 296-97 (Tenn. 2008).

Supplerende overvejelser om bevisreglerne for håndgribeligt bevismateriale

For håndgribeligt bevismateriale skal retten, ud over autentificering, overveje følgende.

1. Relevansreglerne
2. Høreprovsreglerne
3. Reglerne om originalskrift
4. Hvis det er relevant, skal retten afveje bevisværdien af det håndgribelige bevismateriale mod
   de farer, som dets indførelse kan medføre

Retten skal i en retssag med nævninge også overveje, hvilken metode til at fremlægge bevismaterialet for en jury
der er mest befordrende for en retfærdig og effektiv sagsoplysningsproces.

Elektronisk bevismateriale

For at kunne godkende elektronisk bevismateriale gælder de samme regler, men indholdet af elektronisk
elektronisk lagret information (ESI-bevismateriale) kan involvere andre regler som f.eks. reglerne om
meninger og reglen om personligt kendskab. De fleste forskere og domstole er enige om, at de
spørgsmål, der er forbundet med autentificering og godkendelse af elektronisk bevismateriale, simpelthen afhænger
af en anvendelse af de eksisterende bevisregler. Selv om der kan opstå tekniske udfordringer, er
reglerne fleksible nok i deres tilgang til at behandle denne nye form for bevismateriale.

Checkliste til autentificering af bevismateriale i retten

De føderale bevisregler gælder, uanset om bevismaterialet fremlægges i en
civil sag eller i en straffesag. For at sikre, at beviser er autentiske og tilladte, skal du følge denne
generiske tjekliste med fem punkter for autentificering af håndgribelige, dokumentariske eller elektroniske beviser:

1. Er beviset relevant?

Gør det en kendsgerning, der er af betydning for sagen, mere eller mindre sandsynlig
end den ville være uden beviset?

2. Er beviset blevet autentificeret?

Har forslagsstilleren fremlagt “beviser, der er tilstrækkelige til at understøtte en konklusion om, at det elektroniske
bevis er det, som forslagsstilleren hævder?”

3. Er beviset en høringshistorie?

Er beviset tilbudt for at bevise sandheden af det, det påstår?
Hvis ja, opfylder det en undtagelse for høringshistorie? Er konfrontationsretten involveret?

4. Er beviset et skrift, en optagelse eller et fotografi?

Bydes det til at bevise indholdet?
Hvis ja, er det enten originalen eller en kopi (modstykke fremstillet ved samme aftryk
som originalen, eller fra samme matrice osv.), medmindre der er reelle spørgsmål om ægthed eller
ærlighed?

5. Opvejes bevisets bevisværdi i væsentlig grad af faren for
uretfærdig skadevirkning, forvirring af spørgsmålene eller vildledning af juryen eller af hensyn til unødig forsinkelse, spild af tid eller unødvendig fremlæggelse af kumulativ bevisførelse?

Der er naturligvis mange andre værktøjer, som en dommer kan bruge til at træffe afgørelse om håndgribelige og
elektroniske beviser, hver med sine egne fordele og begrænsninger.

Penny White er direktør for Center for Advocacy og Elvin E. Overton Distinguished
Professor i jura ved University of Tennessee College of Law. Hun underviser i flere af
NJC’s kurser om beviser, herunder Fundamentals of Evidence, Advanced Evidence og
Criminal Evidence.

NJC Nyheder

Hvordan efterkommere af afrikanske slaver blev indianere

Sidste måned afsagde Cherokee Nationens højesteret en afgørelse, som sandsynligvis overraskede mange mennesker…

Vermont-dommer vinder National Judicial Colleges højeste hæder

Vermont-dommer David T. Suntag er blevet tildelt den højeste undervisningshøjtidelighed fra The National Judicial College, …

Judicial Heroes & Legender: En af Henry Frye’s yndlingsdigte er “It Couldn’t Be Done” af Edgar Albert Guest. Digtet inc…

Bedste måde at reducere sagspuder fra Covid på? Dommere har masser af ideer

Vores månedens spørgsmål i marts spurgte NJC-alumner, hvilke taktikker de mente ville være mest effektive til at cle…

Velkommen til dommerne, februar 2021

Tillykke til følgende dommere, som enten er nye på dommersædet eller for nylig er blevet valgt, udnævnt…

Se alle nyheder

Download