Baggrund: Internet og telefon er værdifulde ressourcer for behandlere inden for mental sundhed, når det er vanskeligt at få adgang til vurdering eller terapi ansigt-til-ansigt. På trods af de store indsatser (såsom adgang til medicin eller økonomisk kompensation), der ofte er involveret i psykologisk testning, er der imidlertid kun lidt viden om, hvordan testadministrationsformen påvirker testresultaterne, når patienterne er malingering. Formålet med denne forskning var for første gang at undersøge ækvivalensen af en malingered måling af depression, når den administreres over internettet, over telefonen og med pen og papir.
Emner og metoder: Der blev anvendt et blandet eksperimentelt design, hvor deltagerne (n=91) blev tilfældigt fordelt på internet-, telefon- eller pen-og-papir-grupper. Deltagerne udfyldte Edinburgh Depression Scale, først under standardinstruktioner og derefter under instruktioner om at lade som om de oplevede en alvorlig depression. Der blev foretaget en manipulationskontrol for at sikre, at deltagerne havde forstået og fulgt instruktionerne om at simulere.
Resultater: Som forudsagt var deltagerne i stand til at øge deres depressionsscore betydeligt, når de blev bedt om at simulere depression. Deltagerne rapporterede signifikant lavere falske depressionsscorer over telefonen end i pen-og-papir-format. Fikserede depressionsscorer i online-gruppen adskilte sig ikke signifikant fra dem i telefon- og pen-og-papir-grupperne. Deltagerne i alle grupper opfyldte dog kriterierne for en foreløbig diagnose af depression.
Konklusioner: Overordnet set tyder resultaterne på, at der muligvis ikke er nogen meningsfuld forskel mellem malingering på tværs af administrationsformer. Hvis en person simulerer en depression, har administrationsformen minimal indflydelse. Disse resultater giver foreløbig støtte til brugen af online/telefonteknologier i forbindelse med vurdering af depression.