Fordele og ulemper ved universel sundhedspleje i Canada

Pro: Fremragende kvalitet i den primære sundhedspleje

Når man først har lært lidt om Canadas sundhedssystem at kende og er blevet medlem af systemet, vil man bemærke, at det er fremragende inden for den primære sundhedspleje. Generelt fokuserer systemet mere på at forbedre deres medicinske ressourcer til kroniske sygdomme og andre medicinske teknologier. Nogle medicinske behandlinger som f.eks. hjerte-kar-sygdomme og mange former for kræftsygdomme håndteres meget bedre end i andre lande, da disse kroniske sygdomme er den vigtigste årsag til dødsfald. I visse canadiske provinser giver et hold af sundhedseksperter således flere salgsfremmende arrangementer til lokalsamfundet om sundhed og sygdomsforebyggelse.

Modsat: Sundhedssystemet selv skal være mere aktivt og udadvendt

Selv om det kan være godt, skal sundhedssystemet i Canada være mere aktivt og kollektivt med hensyn til at få mere effektivitet i behandlingen af patienterne. Ikke alle provinser får indsigtsfuld sundhedsfremme og forebyggelse, men det sker kun, når det går værre. Sundhedsfremme og forebyggelse bør handle om at give ud til samfundet, før det sker, og ikke når det bliver et problem. Det tager tid for systemet at nå ud og blive opmærksom på de skiftende sygdomme og deres behandlinger. De har gode sundhedsprogrammer, men ikke for udadvendte nok i forhold til at håndtere spørgsmål om sundhedsresultater.

Pro: En samlet “B”-placering for sundhedsresultater og livskvalitet

Canada har vist sig at være et af de bedste sundhedssystemer i verden på trods af nogle af fejlene her og der. Ifølge Conference Board of Canada er landets samlede præstation med hensyn til sundhedsresultater rangeret som “B” blandt sine sammenlignelige lande, hvilket betyder, at Canada stadig er i en god tilstand, når det gælder deres overlevelsesrater. Derfor placerer Canada sig bedst på syv sundhedsindikatorer, som omfatter bedre forventet levetid, dødelighed som følge af medicinske uheld, dødelighed ved abort, dødelighed forårsaget af åndedrætsforstyrrelser, dødelighed som følge af kredsløbssygdomme, dødelighed som følge af psykiske lidelser og selvrapporteret helbredstilstand.

Mod: En politisk beslutningsstrategi

Den negative side af det canadiske sundhedssystem er i høj grad et politisk spørgsmål om en beslutningsstrategi med hensyn til den direkte inddragelse fra det føderale niveau, dvs. det offentlige system, eller ved privat finansiering af resultaterne af sundhedsvæsenet. På føderalt niveau er de enkelte provinser i Canada for det meste ansvarlige for alle de administrative processer og politikkerne i selve sundhedssystemet. Privat finansiering og tjenester kommer derimod fra mere private klinikker, som kan lave kortere ventelister for patienterne. Disse spørgsmål vil være uretfærdige, især for folk med lav indkomst og bybefolkningen.

Pro: Ingen komplicerede regninger, ingen medbetalinger og næsten intet papirarbejde

Du kan læse overskriften, at der ikke er nogen komplicerede regninger, og du må ikke undre dig over, hvad det betyder, ingen medbetalinger eller selvrisikobeløb eller nogen form for medicinsk papirarbejde i Canadas sundhedssystem. Der er heller ingen grund til at være involveret med fakturering og tilbagebetaling afdeling. Derfor er 30% af selve finansieringen allerede dækket under de private sundhedsudgifter. I mellemtiden er der frit valg af læger, læger og de hospitaler, du foretrækker. Ingen lister over praktiserende læger eller hospitaler, du skal være på for dit specifikke område eller din hjemadresse, med andre ord, ingen begrænsning.

Note: En af vores læsere,Maureen Heath, nævnte, at “din artikel “fordele og ulemper ved universel sundhedspleje i Canada. der er en hel del ting, du sprang over, som f.eks. den bedste hjemmepleje og palliative i Nordamerika… prisfastsættelse, ventetider osv. afhænger af, hvilken provins du bor i. Ventetider? Jeg har aldrig ventet en eneste gang på en akutmodtagelse i Alberta, i USA har jeg ventet op til 15 timer. ventetid på prøver? det er sandt, man skal normalt ikke vente længere end en måned på prøver, afhængigt af hvor man bor. hvis de socialiserer amerikansk sundhedspleje med dette næste valg. Jeg elskede canadisk sundhedspleje. Min afdøde mand havde kræft, vi tilbragte tre år i Red Deer, mange gange løb vi op til kræftinstituttet i Edmonton. Desværre handler det i USA kun om store forsikringsselskaber, det er upersonligt, og man bliver bare et nummer. begge former for sundhedspleje har deres fordele og ulemper”