Hvordan ligner Vikings og The Last Kingdom hinanden? Hvordan er de forskellige? Hvilke karakterer har de til fælles? Hvilken af dem er mest historisk korrekt? GÅ!
Vikings på History og The Last Kingdom på Netflix dækker meget af det samme område: De foregår begge omtrent i den samme periode (det niende århundrede), behandler stort set det samme emne (vikingernes invasioner af England længe efter Romerrigets sammenbrud, da England var delt op i mange små kongeriger) og har endda nogle få af de samme karakterer.
Men hvad er egentlig lighederne? Hvad er forskellene, og hvilken serie er mest historisk korrekt? Lad os se nærmere på det.
Fælleskendetegn
Lad os starte med nogle af de indlysende ting. Begge serier har mindst to vigtige karakterer til fælles. På den saksiske side er der kong Alfred den Store, en virkelig engelsk konge, som med succes forsvarede sig mod flere vikingeangreb. I “The Last Kingdom” bliver han spillet af David Dawson. I Vikings er han blevet spillet af flere skuespillere, men i øjeblikket spilles han af Ferdia Walsh-Peelo.
Dernæst er der vikingekrigsherren Ubba, der spilles af Rune Temte i The Last Kingdom og Jordan Patrick Smith i Vikings. Denne virkelige figur var blandt de hærførere, der ledede den store hedenske hær i en invasion af England i 860’erne. (Hvis du er skandinavisk, er du mere tilbøjelig til at kalde det den Store Danske Hær eller Vikingernes Store Hær.)
Men serierne bruger disse figurer meget forskelligt. Tag Ubba, som i Det sidste rige er en brutal røver. I Vikings er hans navn ændret en smule til “Ubbe”, og han fremstilles som en betænksom helt. Det skyldes sandsynligvis, at The Last Kingdom fokuserer på den saksiske side af historien, mens Vikings fokuserer på … ja, det er nok ret indlysende. (Sidebemærkning: På dette tidspunkt i historien ville skandinaviske røvere ikke have været kendt som “vikinger”. På det tidspunkt var det stadig et verbum. Man kunne “gå viking”, men var ikke “en viking”.)
Kong Alfred giver endnu flere komplikationer. Da vi møder ham i The Last Kingdom, er han en fuldvoksen mand, men han har tilbragt det meste af sin tid på Vikings som dreng og er først for nylig blevet en ung mand. Det skyldes en anden særhed ved disse serier:
Tidslinjerne er ret forskellige
Både Vikings og The Last Kingdom starter med det historiske vikingetogt på den hellige ø Lindisfarne. I Vikings står hovedpersonen Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) i spidsen for angrebet med en gruppe fra Kattegat. Det giver hans omdømme et stort løft, og han bliver i sidste ende Norges mest berømte konge.
I The Last Kingdom fører plyndringstogtet til kidnapningen af den unge sakser Uhtred af Bebbanburg (spillet som voksen af Alexander Dreymon), som vil blive opdraget som viking af Jarl Ragnar (ikke at forveksle med Ragnar Lothbrok; Ragnar var bare et superalmindeligt navn blandt vikinger på den tid).
Der er noget mærkeligt her: angrebet på Lindisfarne fandt sted i 793, men kong Alfred ville ikke engang blive født før 848 eller 849. Det er højst sandsynligt, at angrebet bruges som udgangspunkt for begge serier på grund af dets historiske betydning; det betragtes som begyndelsen på “vikingetiden”, som er det, som begge serier handler om.
Men det er ikke enden på de glidende tidslinjer. Efter at Uhtred er blevet taget til fange i The Last Kingdom, springer serien mange år frem og fortsætter med, at han modvilligt sværger troskab til kong Alfred. Den første sæson slutter med slaget ved Edington, en vigtig saksisk sejr over vikingernes invasion.
På den måde sker stort set hele Vikings i det tidsspring: Ragnar stiger til tops, avler sine sønner og dør til sidst i kong Aelles slangehule. Det giver mening: Ragnar, hvis han var virkelig (mere om det om lidt), var vigtig for vikingernes historie, men ikke så meget for saksernes historie, så Vikings ville fokusere på ham, mens The Last Kingdom ville glide hen over hans historie.
Generelt set spiller Vikings hurtigere og løsere med historien end The Last Kingdom. For eksempel, da vikingerne på Vikings invaderer England i sæson 4, er Alfred kun et barn, selv om han ifølge de historiske optegnelser skulle have været en voksen mand, der stod i spidsen for Mercia på det tidspunkt. Det er muligt, at Vikings vil indhente historien, når den sender anden halvdel af sin sjette og sidste sæson, og at serien vil slutte med slaget ved Edington og saksernes triumf over vikingerne.
The Last Kingdom, der er baseret på en serie bøger af Bernard Cornwell, er allerede gået langt videre end det. Den sidste bog i Cornwells serie, War Lord, slutter med slaget ved Brunanburh i 937, som markerer dannelsen af et forenet England under Alfreds barnebarn Aethelstan I.
Uhtred vs Ragnar
Her er en anden ting, som Vikings og The Last Kingdom har til fælles: hovedpersonerne er ikke virkelige… for det meste.
Uhtred af Bebbanburg er lettere at forklare. Der var virkelig en adelsmand ved navn Uhtred, der herskede over Bamburgh Castle på et tidspunkt, og han kan have haft nogle få personlighedstræk til fælles med den Uhtred, vi kender fra The Last Kingdom. Men han levede over 100 år efter det tidsrum, hvor serien foregår. I bund og grund har Cornwell lånt navnet og fundet på resten.
Ragnar derimod kan have været virkelig, lidt, men måske heller ikke. Han er en legendarisk figur, der optræder i flere skandinaviske sagaer, men det er stort set umuligt at sige, om disse historier er baseret på en virkelig fyr, om han er et amalgam af flere figurer fra det niende århundrede, eller om han er helt og holdent opdigtet. Generelt er de skandinaviske kilder fra denne tidsperiode mere plettede end de engelske, hvilket måske til dels forklarer, at The Last Kingdom ligger lidt tættere på den virkelige historie end vikingerne.
For at holde dig opdateret om alt inden for fantasy, science fiction og WiC kan du følge vores altomfattende Facebook-side og tilmelde dig vores eksklusive nyhedsbrev.
Få HBO, Starz, Showtime og meget mere GRATIS med en gratis prøveperiode på 7 dage uden risiko på Amazon Channels
h/t Looper