Det er et simpelt spørgsmål: Hvad er formålet med en bank? Men de svar, jeg får, rammer ofte ved siden af målet, imho. Jeg får svar som at finansiere erhvervslivet, at finansiere fremskridt, at støtte regeringen, at holde økonomierne stabile, at styre risici, at opbygge samfund, at give folk mulighed for at være sikre, at muliggøre handel og meget mere. Disse svar er alle sande, men for mig er kernen i bankernes formål at gøre samfund bedre.
Det hele leder tilbage til 2008 og finanskrisen, hvor mange banker blev beskyldt for at være socialt ubrugelige (noget, jeg bloggede grundigt om for ti år siden) og for at have mistet deres moralske kompas. Faktum er, at en masse banker mister dette kompas, fordi magt korrumperer, og penge er magt. Derfor bør bankerne have et klart formål med deres eksistens for øje, for hvis de ikke gør det, vil de investere i ting, der ødelægger verden, forfalder samfund og korrumperer individer. Det er en svær balance at holde, og det er en hård linje at gå. Men hvis regeringerne mener det alvorligt med at regulere de finansielle institutioner, bør de regulerende myndigheder fokusere på dette spørgsmål: Gør vores finansielle institutioner vores samfund bedre?
Når man tænker på problemerne i verden i dag: spændinger i forbindelse med handelstariffer, eskalerende oprustning, klimaproblemer, skovbrande, oversvømmelser … for mange flere at nævne, så kan det meste af dette føres tilbage til menneskers misbrug af vores ressourcer med henblik på profit og handel. Hvis bankerne muliggør profit og handel, hvilket de gør, så må de spørge, om de gør det på en ansvarlig måde.
Nu siger jeg ikke, at en bank skal omdirigere alle deres politikker væk fra fossilbrændselsfirmaer, frackers og andre forkastelige opgaver. Men de har brug for et vejledende lys at følge for at undgå at skade samfund og ressourcer. Dette slog mig, da jeg skrev om det nylige interview med Santanders bestyrelsesformand Ana Botin. Da hun blev spurgt, hvorfor hun ikke bare stopper med at finansiere virksomheder, der arbejder med fossile brændstoffer, lød hendes svar:
“Det ville ikke være ansvarligt. Vi kan ikke bare afskære energien i Polen, hvor en stor del af økonomien stadig er drevet af kul. Men vi har annonceret, og vi er en af de store banker i Polen, at vi ikke vil finansiere nye kulprojekter. Man er nødt til at finde en fornuftig balance mellem at omdanne og støtte vores kunder. Vi har en mission om at hjælpe mennesker og kunder med at trives på en bæredygtig måde.”
Dette illustrerer denne balance og hårde linje. Man er nødt til fortsat at støtte virksomheder, der måske forårsager samfundsmæssige og miljømæssige problemer, men man kan ændre denne støtte til at være mere ansvarlig. For hvert projekt, som en virksomhed, der anvender fossile brændstoffer, er de nødt til at have et projekt for vedvarende energi, som f.eks. kompenserer for en lige så stor mængde emissioner. Dette er vigtigt, da det stadig forbløffer mig, at en tredjedel af alle de kulstofemissioner, der har skadet vores planet i løbet af de sidste 50 år, er genereret af blot 20 virksomheder.
Den største synder er desværre det saudiarabiske firma Saudi Aramco, der gik på børsen i december 2019 og oplevede den største børsnotering i historien. Børsnoteringen indbragte 25,6 milliarder dollars og værdisatte firmaet til 1,7 billioner dollars, hvilket gør det til det mest værdifulde firma i verden foran Amazon, Apple og Alibaba.
Investorer investerer for profit, ikke for planeten, samfundet eller samfundets skyld. Bankfolk spiller en central rolle i denne kamp, og hvis de begynder at være enige i min udtalelse om, at en banks formål er at gøre samfundet bedre, kan de påvirke investorer og fonde til at gøre det samme.
Der er faktisk nogle, der forstår det, men i dag, hvor vi starter et nyt årti, forstår de det i hjertelinjen, men ikke i overskrifterne. De ved godt, at vi bør være mere interessentfokuserede, men når det drejer sig om ens egen personlige bonus og livsstil, ændrer man ikke på det. Man tager stadig overskuddet, flyver flyveturen, brænder ilden og ignorerer det alvorlige.
Det er nødvendigt at ændre noget …
Noget må forandre sig af Josh Wilson
Jeg er tørstig, Gud jeg er tørstig af at drikke det, der ødelægger mig
Jeg hælder gift i mit bæger
Jeg er sulten, Gud, jeg er sulten efter at indtage det, der kontrollerer mig
Men på en eller anden måde fylder det mig aldrig op
Vi vil alle gerne finde noget for at fordrive tiden
Men det kan aldrig være nok
Alle siger, at vi alle er så forskellige
Men alle ved, at vi alle er ens
Vi prøver alle at finde en pille til at dulme smerten
Noget må ændre sig
Husk du, da du havde så meget håb i dig?
Det hænger dybt inde i dig stadig
Desto flere af os vi sluger, jo mere bliver vi hule
Indtil vi ikke ved, hvordan vi skal føle
Vi ønsker alle at finde noget at tilfredsstille
Men vi kan aldrig være nok
Alle siger, vi er så forskellige
Men alle ved, at vi alle er ens
Vi prøver alle at finde en pille til at dulme smerten
Noget må ændre sig
Når alt, hvad vi siger og tager, bare fører til krig og had
Vi giver kun skylden videre, dulmer smerten og går videre
Men noget føles så forkert, så dybt inde i os, så svært at skjule
Så desperat prøver vi og prøver og kommer til at opdage
at vi ikke er det, vi har ledt efter
Jeg kan ikke tro, at jeg hører folk sige, at alt er godt
Jeg tror, det er på tide, at vi alle indrømmer, at vi ikke har noget godt i os selv
For vi er ikke okay, vi er ikke i orden, og vi må bede om hjælp
tilgiv os for vores stolthed, åh Gud, åh Gud, frels os fra os selv
For alle siger, at vi alle er så forskellige
Men alle ved, at vi alle er ens
Vi prøver alle at finde en pille til at dulme smerten
Noget må ændre sig
Så Gud hjælpe os
Noget må ændre sig
Sendt den: januar 16, 2020