John Danaher, som i høj grad er ansvarlig for at ændre perspektivet på benlåse i dagens brasilianske jiu-jitsu-kultur, har skabt et benlåsesystem, som nu bruges af “Danaher Death Squad” med utrolig succes i konkurrencer og turneringer rundt om i verden. Blandt de kendte medlemmer af “Danaher Death Squad” kan nævnes Gordon Ryan, Garry Tonon og Nicky Ryan.
Gruppen blev berygtet på grund af deres utrolige evne til at kontrollere deres modstander ved hjælp af benlåsningsteknikker. Danahers system er ekstremt effektivt og har skabt panik i det brasilianske jiu-jitsu-miljø på højt niveau, fordi mange elitekonkurrenter ikke formår at forstå og forsvare benangrebene fra Ryan, Tonon og nu også den 16-årige Nicky Ryan.
Godt nok fik vi et værdifuldt indblik i John Danahers metoder og praksis, da han i sidste uge satte sig ned med Joe Rogan i Joe Rogan Experience MMA Show.
Danahers utrolige vedholdenhed med at skabe næsten ustoppelige benlåsningsteknikker stammer fra blot én sætning fra Dean Lister.
“Hvorfor skulle du ignorere 50% af den menneskelige krop?”
Lister, der dengang blev anset for sin effektivitet med Achillesslåseteknikker, er på mærkværdig vis ansvarlig for at kickstarte hele “Danaher Death Squad”-kampagnen.
Da en nysgerrig Danaher spurgte Lister om hans usædvanlige tendens til at forsøge sig med Achillesslåse og angribe en modstanders ben, svarede Lister med ordene “Hvorfor skulle du ignorere 50% af den menneskelige krop?” For Danaher var dette det øjeblik, der ændrede alt.
Se, Lister delte ikke en teknik, metode eller endda en demonstration med Danaher, men i stedet delte han et synspunkt, der ville ændre opfattelsen af sporten, som han kendte den.
Med dette fornyede syn på brasiliansk jiu-jitsu begyndte Danaher at studere benlåse og begyndte at forsøge at forstå, hvorfor folk var tilbageholdende med at bruge teknikkerne.
Hvorfor blev det ignoreret?
Danaher fandt hurtigt ud af, at der var to store kritikpunkter af benlåse på det tidspunkt:
- Benlåse er for farlige
- Benlåse virker ikke
Til Danahers morskab var disse to argumenter også klart i modstrid med hinanden.
Den anden store kritik af benlåse på det tidspunkt var, at de var “positionelt usunde”. Danaher forklarede Rogan, at den samme kritik gælder for mange andre submissions, herunder armbars og guillotine chokes fra full mount for eksempel.
De fire trin i brasiliansk jiu-jitsu
Men vigtigst af alt opdagede Danaher, at hele konceptet med benlåse var i strid med den traditionelle forståelse af brasiliansk jiu-jitsu.
Danaher forklarede de fire forskellige trin, som vi alle (måske ubevidst) følger:
- Tag din modstander til jorden
- Kom forbi modstanderens farlige ben
- Arbejd dig gennem et hierarki af pins, som i stigende grad er fortjent til at ramme din modstander og påføre skade
- Angreb med en submission
Disse fire trin er Danahers perspektiv på de grundlæggende principper i brasiliansk jiu-jitsu.
Hvorfor skal vi tage vores modstander til jorden? Danaher forklarer præcist, at grunden til, at vi tager en person til jorden, er, at det fjerner muligheden og muligheden for eksplosive bevægelser. Helt enkelt, ved at tage benene væk fra en kæmper fjerner man et af de farligste aspekter af kampene.
For det andet forbliver benene som en farlig forhindring for enhver brasiliansk Jiu-Jitsu-udøver. Selvfølgelig kan de genvinde guard og hjælpe med gearing, men som vi vil opdage senere, er de også en genial måde at kontrollere modstanderen på ved hjælp af mange forskellige benlåseteknikker.
For det tredje forklarede Danaher, at målet er at arbejde sig gennem et hierarki af pins. Bemærk, at han ikke blot sagde “passér vagten”, men i stedet taler han om at rykke frem til positioner, der fortjener mere og mere afhængigt af deres evne for angriberen til at påføre skade med slag.
Og til sidst, når alle disse trin er opnået, bør vi først derefter forsøge en submission.
Bryde systemet
Danaher indså gennem sine intense studier, at benlåsning ikke rigtig passer ind i denne traditionelle firetrinsmetode som skitseret ovenfor.
Se, indgange til benlåsning kommer for det meste fra den nederste position, og det er ingen hemmelighed, at disse positioner tidligere blev betragtet som underlegne. Det synes næsten at være imod målet, hvis man følger firetrinsmetoden, at angribe en modstanders ben.
Som sådan var benlåse altid blevet betragtet som en sidste udvej – et submissionforsøg, hvis alt andet var mislykkedes. På grund af dette resulterede forsøg på benlåse også i, at folk troede, at man var en “dårlig” Jiu-Jitsu-spiller, fordi man ikke var i stand til at sikre sig en dominerende position.
Men ved at forstå processen og strategierne bag benlåse indså Danaher, at han ikke bare ledte efter en måde at implementere disse teknikker på, men at han faktisk var ved at ændre hele sportens retning.
Brasiliansk Jiu-Jitsu havde altid handlet om bevægelsen fra benene til hovedet; det ville altid gå i én retning. Hvis man blev stoppet eller ikke kunne komme videre, startede man forfra.
Men når man tilføjer benlåse i blandingen, bliver sporten en sport i to retninger. I stedet for blot at bevæge sig opad på kroppen, kan man nu bevæge sig fra top til bund. Det åbner selvfølgelig også op for flere submissions end den traditionelle stil i brasiliansk jiu-jitsu.
Kontrol, ikke position
Den vigtigste konklusion i Danahers undersøgelser var, at det ikke længere handlede om at opnå en dominerende position eller en position overhovedet.
Samlet set flyttede hans fokus hurtigt over på at opnå kontrol, ikke en bestemt position.
Danaher forklarede, at alle de mest dominerende submissions i brasiliansk jiu-jitsu har kontrol som et dominerende træk. Som sådan udviklede han måder at angribe en modstanders ben på, som i høj grad var baseret på kontrol.
Og den dag i dag drejer Danahers system sig i høj grad om Ashi Garami positionen, fordi den giver mulighed for spektakulær kontrol af en modstander.
På grund af denne udvikling har mange mennesker haft en forkert forståelse af benlåsningsteknikker. I stedet for at sige, at en person er fremragende til hælkroge, er det for eksempel ofte mere korrekt at sige, at vedkommende er dygtig til at kunne kontrollere positionen.
Et andet vigtigt begreb i Danahers forståelse af kontrol var “Double Trouble”. Danaher forklarede, at 90 % af modstanderens modstand mod et benlåsforsøg kom fra det “frie” ben, dvs. det ben, der ikke bliver angrebet. Derfor giver Danaher udtryk for, at det er af større betydning at kontrollere det andet ben end det ben, der er i fare. “Double Trouble” henviser til kontrol af begge modstanderens ben. Et eksempel er, hvis man har en triangellås på det ben, man angriber, men man har også sikret sig en overhook på deres andet ben.