Et af de største spørgsmål, som jeg ofte overvejer, er: “Hvordan ved du det?” Og hvordan ved du, om du rent faktisk ved det, eller om det er noget, du har opfundet i dit eget sind som sandhed. Jeg har ikke svaret her, og jeg har ikke tænkt mig at sige noget særligt dybsindigt. Jeg er bare her og taler med mig selv, mens jeg skriver på denne side.
Et stort menneskeligt behov, som forekommer tydeligt i min erfaring, er dette: behovet for at have ret. Ret om hvad præcist? Ret med hensyn til det, man altid har vidst er rigtigt. Rigtigt med hensyn til dit syn på verden. Rigtigt med hensyn til det, du ved, er sandt. Vi bekræfter dette behov ved at se os omkring os og finde ting, der ser ud til at stemme overens med det, vi allerede ved. Vi ønsker, at det, vi troede var sandt, skal forblive sandt. Af en eller anden grund giver det os en vis lettelse, når vi finder noget, der bekræfter det, vi allerede har vidst er sandt, når vi finder noget, der bekræfter det, vi allerede har vidst er sandt. En følelse af orden i denne kaotiske verden.Jeg tror måske, at det ikke så meget handler om behovet for at have ret som om behovet for at være i overensstemmelse med det, vi tror, vi allerede ved. Hvad ville der ske med hele vores virkelighed, hvis den ændrede sig?
Men hvad nu, hvis man virkelig ønsker at kende sandheden? Ikke bare det, du tror, er sandt, men den faktiske sandhed? Jeg har opdaget, at for virkelig at lære en ting, eller endda for at studere den, er du først nødt til at “afvide” eller “aflære” det, du tror, du allerede ved om den ting. Hvis man går ind i noget med konklusioner, der allerede er på plads, er der ikke plads til, at noget nyt kan træde ind, eller at nogen indsigt kan vise sit ansigt.
Så du må være ærlig over for dig selv – når du siger, at du leder efter sandheden, leder du så virkelig efter “sandheden”, selv om den river hele dit fundament af det, du “ved”, ned? Eller leder du efter ting, der er i overensstemmelse med det, du ved er sandt? Hvad nu, hvis du finder noget, der er det stik modsatte af det, du ved er sandt? Kan du håndtere det? Har du den fornødne modenhed til at gøre det?
Jeg siger det ikke på nogen måde op på en piedestal. Faktisk siger jeg det til mig selv lige så meget som til alle andre. Hvad kan jeg egentlig vide? Og endnu vigtigere, selv hvis jeg ikke kan vide det med sikkerhed, er jeg så moden nok til at være okay med ikke at vide det? Vil det drive mig til vanvid? Er jeg så desperat afhængig af at holde mig til det, jeg tror, jeg ved, at hvis jeg ikke ved noget for længe, ender jeg med at skrive historien på en måde, der gør en ende på det uvidende og pakker den ind i en fin lille sløjfe?
Mange kloge mennesker gennem generationer har sagt, at man skal “være som små børn”. Hvad betyder det? En måde, jeg tolker det på, er følgende: Små børn er lærende. De er VIRKELIG ved at lære. De lader ikke som om, at de allerede kender svaret. De er nysgerrige på det, de er ved at lære. De er helt åbne over for svaret. Uanset hvad det er.
Hvor har vi “lært” ikke at have denne nysgerrighed? Hvor har vi “lært”, at vi SKAL have et solidt fundament for at fungere? Det jeg er kommet frem til er dette: En af de mest værdifulde ting jeg kan besidde er at være i en tilstand af ikke at vide og være helt “okay” på samme tid. Det er trods alt der, hvor vi virkelig finder sandheden.
Når man allerede “ved” en ting, er alt omkring den konkluderet. Hvad er der at lære? Enhver undersøgelse af det er spild af tid. Hvorfor studere noget, som man allerede ved? Men for virkelig at forstå noget dybere, må man suspendere viden. Udsætte dømmekraften. Udsætte konklusionen. I stedet skal du lade dig selv have det sjovt med det. Vær nysgerrig. Vær åben. Når alt kommer til alt, kan du ikke virkelig forstå en ting dybt, medmindre du lader dig selv være i et rum af fuldstændig uvidenhed i processen. Lad det uvidende lede dig til det vidende.