Følgevirkninger af traktaten:
Det har altid været en hypotese, at Tysklands historie fra slutningen af Første Verdenskrig til begyndelsen af Anden Verdenskrig mest af alt var en historie om Versailles-traktaten (Schmidt 108). Mens de fleste på konferencen mente, at betingelserne i traktaten var retfærdige og moderate, var Tysklands og dets befolknings mening præget af vantro og vrede. Der blev talt blandt de allierede nationer om, hvordan de ville gå til værks for at håndhæve traktaten:
“Grundlæggende for hele kontroversen var kampen mellem en kamp for at holde Tyskland slapt og permanent svagt og et ønske om at se det blomstre så meget, at det kunne opretholde reparationsbetalingerne og bidrage til at stabilisere den europæiske og verdensøkonomien. De to mål var naturligvis håbløst uforenelige” (Schmidt 17).
Der var debat om, hvorvidt man skulle holde Tysklands økonomi svag eller lade det komme den samlede verdensøkonomi til gode (Schmidt 19). Den straf, der blev pålagt Tyskland, var stor, idet man fratog det land og penge. Hun skulle tage det fulde ansvar for krigen og måtte derfor bære det meste af reprimanden: “De allierede og associerede regeringer bekræfter og Tyskland accepterer Tysklands og dets allieredes ansvar for at have forårsaget alle de tab og skader, som de allierede og associerede regeringer og deres statsborgere har været udsat for som følge af en krig, der er blevet dem påtvunget ved Tysklands og dets allieredes aggression” (Marks 13).
Tyskland blev pålagt en række sanktioner, hvoraf de fleste var økonomiske eller territoriale. Traktaten fratog 27.000 kvadratkilometer europæisk territorium, herunder dele af Frankrig, Polen, Danmark og Belgien. Tyskland måtte også opgive hele sit oversøiske imperium (Kleine-Ahlbrandt 25). Desuden pålagde Versailles-traktaten en tilbagebetaling på 24 milliarder dollars, og der var ingen grænse for den samlede idemnitet. Dette var 80 gange det beløb, som Frankrig måtte betale til Preussen som erstatning ved afslutningen af den fransk-preussiske krig. Dette enorme beløb lamslog den tyske økonomi og “fratog det tyske folk incitamentet til at iværksætte og den tyske industri den hårdt tiltrængte kapital” (Schmidt 109). Med håndhævelsen af traktaten syntes energien i den engang så magtfulde tyske økonomi at forsvinde.
Ruhr-industriområdet blev frataget det tyske imperium. Dette distrikt var det største industriområde i Tyskland og forsynede det med 80 % af dets kulproduktion. Det var kendt, at “Politisk kontrol med dette ‘store industrielle våben’ betød politisk overherredømme i både krig og fred. Dette var den grundlæggende faktor bag den bitre kamp om kontrollen mellem Frankrig og Tyskland” (Schmidt 16). Også jernmalmfelterne i Lorraine blev tilbagekøbt af Frankrig, hvilket gav landet 45 % af de anslåede jernmalmreserver i Europa (Schmidt 9). Lorraine-området var kendt for at have nogle af de fineste jernmalmforekomster i verden, hvilket gav Frankrig et enormt løft med sin økonomi. Tyskland fik disse straffe og fik at vide, at overtrædelse af traktaten ville føre til besættelse af allierede tropper: “Skulle Tyskland bryde traktaten, kunne tilbagetrækningen blive suspenderet, og Rhinlandet genbesat” (Kleine-Ahlbrandt 25). Traktaten gav ikke meget håb for Tyskland og dets regering, og for Tyskland var den blevet en for stor forhindring:
“At bære byrden af en nation, der var blevet besejret efter en lang og udmattende krig, tvunget til at acceptere en traktat, der hvilede på den yderst tvivlsomme og diskutable teori om Tysklands ene skyld og eneansvar for krigen, desillusioneret over de allieredes manglende gennemførelse af Wilsons 14 punkter; og plaget af et svimlende krav om erstatning samt en labyrint af indenlandske og internationale økonomiske problemer, er det ikke så mærkeligt, at det spæde demokrati, der blev belejret af fjender indefra og udefra, snublede og vaklede” (Schmidt 108).
På et postkort fra Tyskland, der afbilder en familie i deres moderland, står der “Fingrene væk fra det tyske hjemland!”.
(www.johndclare.net)