OFA vs PennHip

Hvad er bedst: OFA eller PennHip?

Jeg bliver ofte spurgt “hvad er den reelle forskel mellem OFA og PennHip”. Jeg vil forsøge at besvare det spørgsmål her uden at komme ind på de ekstreme tekniske spørgsmål, der også er involveret.

Det ville højst sandsynligt tage mig flere timer at gennemgå de store forskelle mellem de to systemer, fordele og ulemper ved hvert af dem og HVORFOR de ikke altid stemmer overens. Jeg vil forsøge at forenkle det en smule her. Alle forsøger at sammenligne de to. Der er virkelig INGEN sammenligning – de er måske begge frugter, men de er helt sikkert IKKE den samme frugt…. ligesom et æble ikke er lig med en fersken.

Jeg vil være enig i, at begge teknikker, PennHip og OFA, er midler til at scorer hofter, men bare fordi man scorer godt med det ene system, betyder det ikke, at man vil score godt med det andet system. DE MÅLER IKKE DEN SAMME TING. DE ER IKKE ÆGALE.

Hvis du får en gennemsnitlig score på PennHip, er det ikke nødvendigvis lig med en FAIR score på OFA. Hvis du får en EXCELLENT score på PennHip, betyder det IKKE nødvendigvis, at du overhovedet vil bestå en OFA. Tag ikke fejl, de er IKKE sammenlignelige.
OFA måler, hvor dybt hoften sidder i hoftefoden. PennHip måler, hvor TÆT hoften sidder i hoften.

Hvad betyder det?

Her er din ordliste:

• • Acetabulum – det “bækken” på bækkenet, som lårbenshovedet passer ind i og danner hoftehælen. Det kan være dybt (en kop), lavt (en underkop) eller et sted midt imellem.
  • Femoralhovedet – den kugleformede top af lårbenet, der passer ind i acetabulum.
  • “Snoren” – den række af ledbånd, sener og brusk, der danner ledkapslen og det omgivende væv, som holder hoftefoden sammen
  • Liv – repræsenteret ved bagklappen på en lastbil på en ujævn vej.
  • Arthritis – det, der sker, når kuglen enten bevæger sig for meget rundt i bægeret/skålen eller falder helt af.

Med OFA ønsker de at se et dybt bæger (acetabulum) med kuglen (lårbenshovedet) dybt nede i det. Dette er naturligvis vigtigt – hvis du forsøger at tage noget med dig ned ad livets ujævne vej, er det bedre at tage det med i en “kop” end i en “underkop”. Og jo dybere, jo bedre.

PennHip er på den anden side egentlig ligeglad med, hvor dybt hoften sidder i skålen, den vurderer blot, hvor meget bevægelse “ind” (kompression) og “ud” (distraktion) af skålen, der er. Med andre ord – Bliver den i skeden.

Den sammenligning, som jeg bruger til dette eksempel, svarer til OFA-sammenligningen. Hvis du kørte ned ad den samme ujævne livsvej på bagklappen af lastbilen, har vi allerede fastslået, at hvis du ville tage, lad os sige en bold, med dig, ville det være meget bedre at have denne bold siddende i en kop frem for en underkop. Men lad os tage det et skridt videre. Lad os sige, at vi rent faktisk kunne forankre bolden i enten koppen eller underkoppen ved hjælp af en snor (ligament).

• Hvis dette ligament er for langt, øger du risikoen for, at bolden falder ud af din kop/underkoppe. Så vi vil naturligvis gerne have en streng, der er meget kort og meget stram. Hvis strengen er meget kort og meget stram, så ville du få en god score på din PennHip. Men selv hvis snoren er meget kort og meget stram, hvis bolden sidder inde i en underkop i stedet for en kop, eller hvis bolden simpelthen slet ikke passer ind i koppen (uoverensstemmelse i leddet), vil din OFA blive meget dårlig.
• Lad os nu se på det fra den modsatte side. Lad os sige, at du helt sikkert har en kop, som du arbejder med. Lad os sige, at den streng (ligament), der holder bolden i koppen, er meget lang. Nu vil du højst sandsynligt have en meget god OFA-score, men en meget dårlig PennHip-score.
• Og hvad nu, hvis du har en underkop, som du arbejder med, og en meget lang streng? Chancerne er, at du ikke vil komme ret langt ned ad den livsvej, før din bold falder ud af din underkop (aka – din hund begynder at vise gigt). Du ville højst sandsynligt have fået en dårlig OFA-score og en dårlig PennHip-score.
• Hvad sker der, hvis du har en underkop og en meget kort snor? Bolden vil højst sandsynligt ikke falde af fra underkoppen. Dette vil svare til gode PennHip-scoringer og dårlige OFA-scoringer.

Så hvad betyder det hele? Her hos Sequoyah Shepherds mener vi, at det er vigtigt at have både bestået OFA-scoringer og gode PennHip-scoringer (PennHip giver dig faktisk ikke et bestået eller ikke bestået, de giver dig din hunds scoringer sammenlignet med andre hunde KUN af samme race – disse gives i procent ….i.e. din hund er bedre end 70 % af racen, eller din hund er blandt de bedste 30 % af racen).

Der er følgende hovedpunkter…….
Hvis du har et dybt acetabulum (gode OFA-scoringer), hvor kuglen passer dybt ned i hofteskålen, er der mindre sandsynlighed for slid på selve acetabulummet, fordi kuglen naturligvis er mere tilbøjelig til at blive siddende. Men hvis du ikke har en god PennHip-score, hvilket betyder, at kuglen faktisk bliver i hofteskålen, er det faktisk ligegyldigt, hvor dybt den faktisk vil sidde i skålen, hvis den ikke bliver der. Det er lidt ligesom at sætte et hjul på en aksel – hvis du ikke forankrer det, vil det falde af på et tidspunkt, når du går ned ad vejen. Så IMO er det ligegyldigt hvor god din OFA score er, hvis din hund ikke kan få en ordentlig PennHip score.

Omvendt, selvom en hund består sin PennHip, betyder det så, at du kan ignorere OFA? Du burde nemt kunne se, at hvis lårkuglen sidder på en tallerken i stedet for et dybt acetabulum, selv med en kort “streng” eller et kort ligament, er der større sandsynlighed for “spil” i hofteskålen. Enhver bevægelse i leddet, der tyder på slaphed, øger risikoen for gigt.

Jeg vil personligt fortælle dig, at jeg mener, at 70-80 % af alle schæferhunde har hofteledsdysplasi. Hvad betyder det? Hvad er hoftedysplasi helt præcist? Som dyrlæge har jeg indsendt adskillige røntgenbilleder til OFA. Nogle af dem er kommet tilbage som “dysplastiske” uden gigt, og andre er kommet tilbage som “bestået”. Jeg har genindsendt røntgenbilleder af hunde, der blev vurderet som “dysplastiske” i en alder af 2 år, og præcis de samme hunde kom tilbage som “acceptable” i en alder af 6, 8 eller 10 år. Jeg har også genindsendt røntgenbilleder af hunde, der var “GODE” som 2-årige, men som “blev” dysplastiske år senere. Faktum er, at “arthritis” = “hoftedysplasi”. Hofterne er teknisk set ikke dysplastiske, før der er gigt, selv om OFA måske klassificerer dem som “dysplastiske” på nuværende tidspunkt UDEN gigt. OFA-scoringer kommer fra et panel bestående af 3 eksperter, som på baggrund af deres udtalelser vurderer sandsynligheden for, at den pågældende hund på et tidspunkt vil blive “dysplastisk” eller “danne gigt”.
Jeg har oplyst, at 70-80 % af alle schæferhunde har hoftedysplasi. De fleste, der hører den udtalelse, bliver forfærdet – enten over statistikken eller over min udtalelse, da de fleste opdrættere (og selv OFA) siger, at kun 18% eller deromkring har hoftedysplasi. Hvis jeg fortalte jer, at jeg havde en 11-årig schæferhund, der var begyndt at få lidt gigt i hofterne, ville nogen af jer så mene, at det var unormalt? Jeg tør godt sige, at de fleste af jer ikke ville gøre det. Hvordan er det anderledes end gigt, der udvikler sig i en alder af tre eller fire år? Det ser det samme ud på et røntgenbillede. Det føles på samme måde for hunden. Hvorfor kalder vi det så “gigt” i en alder af 10 år og “hofteledsdysplasi” i en alder af 3 år? Hvorfor fik den ene hund det som treårig og den anden hund det som 11-årig? Hvorfor får nogle hunde det slet ikke, uanset hvilken form for sport, agility eller andre anstrengende aktiviteter de har dyrket i årenes løb?

Lad os tage et øjeblik til at se på mennesker. Jeg vil også fortælle dig, at 70-80% af alle mennesker har knæproblemer = gigt (på et eller andet tidspunkt i deres liv). Mange ældre mennesker (ligesom hunde) har gigt i et vist omfang, men ikke nok til at påvirke dem i nævneværdig grad. Som vi ynder at sige i veterinærverdenen, “hunde (mennesker) går på deres hofter (knæ), ikke på deres røntgenbilleder”. Mange hunde/mennesker har gigt og viser absolut INGEN tegn på det overhovedet. Ejere elsker at komme ind og sige ting som “min sidste hund blev 12 år gammel, og han havde ALDRIG gigt”. “Har du røntgenfotograferet ham?” “Nej”. “Hvordan kan du så vide det?” ???

Så hvad bestemmer “hvordan”, “hvornår” eller “om” din hund får gigt (eller “hofteledsdysplasi”)? Svarene på disse spørgsmål er ikke enkle, men er i stedet pakket tæt ind i grænserne af genetik, miljø og andre faktorer, der påvirker disse hundes udvikling gennem årene.

Mange opdrættere vil fortælle dig, at miljøet spiller den største rolle i udviklingen af gigt. Personligt mener jeg ikke, at det er sandt, men der er noget at sige til dette argument.
Nu skal vi tilbage til mennesker….. Hvis du har en person, der har spillet professionelt fodbold gennem det meste af sit voksenliv og går på pension som 40-årig, vil ingen af jer blive overrasket over at opdage, at han har gigt i knæene, selv om han ALDRIG har lidt en egentlig knæskade. Hvorfor? Det indlysende svar er, at han har deltaget i en sport, der miljømæssigt har påvirket hans knæ dramatisk gennem årene. Men forklar mig, hvorfor der er nogle mænd, som har spillet professionel fodbold hele livet igennem, og som i en alder af 40 år stadig har fremragende knæ. SVAR:

Hvis den samme mand, der spillede fodbold og udviklede gigt, havde tilbragt det meste af sit liv som en hvid arbejdstager, der sad bag et lederskrivebord, ville han så have fået gigt? Svaret er…. Måske. Det ville have været afhængig af, hvor “dårlige” hans knæ egentlig var – hvor løse var ledbåndene? hvor dybe var ledbåndene? Lige som med nogle hunde vil de, uanset hvad man gør, udvikle gigt i en meget tidlig alder. De samme hunde vil, hvis de udsættes for anstrengende aktiviteter i en tidlig alder, f.eks. agility, Schutzhund, Frisbee osv. generelt udvikle langt mere alvorlige tilfælde, end hvis de tilbragte det meste af deres liv i et mildt til moderat aktivitetsområde med en normal til mager kropsvægt.

Så ja, miljøet spiller en væsentlig rolle for udviklingen af gigt. Men hvad med GENETIKKEN?

Lad os nu gå tilbage til fyren, der spillede fodbold og ikke udviklede gigt. Det lange og korte af det hele er….. han havde fremragende genetik til at begynde med. Når man har fremragende genetik til at begynde med, vil MILJØET spille MINDRE en rolle, end hvis genetikken er tvivlsom til dårlig.

Så hvad betyder alt dette? Det betyder, at hvis du har været heldig nok til at få en hund ud af de øverste 20 % ortopædisk i schæferhunde-racen, så har du ramt guld, min ven. Du behøver ikke at bekymre dig om, hvorvidt din hund hopper ind og ud af bagagerummet på din lastbil, du kan gå ud og spille frisbee med din hund i en tidlig alder, du kan begynde med agility, når du vil, du kan leve et helt normalt liv uden at skulle bekymre dig om hundens hofternes udviklingsstadier. Hvordan kan du vide, om din hvalp er en af disse hunde? Det simple og enkle svar er …… det gør du ikke. Eller, i det mindste gør du det ikke, indtil din hund bliver 12 år eller deromkring. Ingen forskning, test, røntgenbilleder eller stamtavleundersøgelser kan virkelig besvare dette spørgsmål for dig på dette tidspunkt. Ingen opdrættergaranti vil sikre det for dig. Du kan blot gøre din due diligence og håbe på det bedste. Det er også det, som de fleste opdrættere, der tilbyder de længerevarende hoftegarantier, gør. De fleste af os ved, hvilken type hund vores hunde er. De fleste af os ved, hvilken type hvalpe de generelt producerer. De fleste af os ved, hvilken type hunde der er i stamtavlerne. Betyder det, at vi absolut 100 % kan garantere, at din hvalp vil være fri for hoftedysplasi? Absolut ikke. Men de fleste af os føler os ret sikre på, at vi gør alt, hvad vi kan for at sikre den bedste genetik, som vi kan, og vi er villige til at tage den økonomiske risiko for dig, fordi vi stræber efter at kunne producere den “perfekte” hvalp.

Ved at bruge både OFA og PennHip som midler til at vurdere kvaliteten af avlshunden kan opdrætterne bedre vurdere sandsynligheden for, at disse hunde videregiver “rimelig” til “dårlig” genetik. Betyder det, at du ikke har noget at bekymre dig om? Betyder det, at du ikke behøver at bruge lidt sund fornuft? Absolut ikke. Selv om vi gør vores bedste for at sikre, at de hunde, vi avler, er så tæt på de bedste 20 %, som vi kan komme, er ingen af os villige til at satse vores liv på, at DIN hvalp aldrig vil udvikle arthritis. Der er for mange faktorer involveret i genetikken, som vi simpelthen ikke helt forstår på nuværende tidspunkt, og som påvirker kvaliteten af afkommet. To meget flotte avlshunde kan producere hvalpe med hofter af dårlig kvalitet (eller i det mindste hofter, der ikke er af avlskvalitet). Det er derfor, at her hos Sequoyah Shepherds vil hver eneste af vores hvalpe blive sat på begrænset registrering, og denne registrering vil IKKE blive ophævet, før både hofter og albuer er blevet røntgenfotograferet for at bevise, at hunden er acceptabel ortopædisk set. (Der er også andre begrænsninger, men vi vil her fokusere på ortopædkirurgi. Dette krav hjælper os også til at vide, hvad vores avlshunde producerer, så vi kan forbedre vores avlsprogram.
Så, tilbage til miljøet …. Der er ting, du kan gøre for at mindske risikoen for at udvikle gigt hos din hvalp, hvis han/hun GENETISK set ikke falder i de 20-30 bedste percentiler. Hvis din hvalp ikke tilfældigvis befinder sig i de øverste procenter, vil det naturligvis ikke være en god idé at tage ham ud og begynde at lave frisbee-arbejde med ham i de formative faser af hans led. Det ville naturligvis heller ikke være en god idé at fodre med et foder af dårlig kvalitet, der har et uforholdsmæssigt stort calcium/fosfor-forhold eller for meget calcium i foderet – dette vil også skade hans led i de formative faser – og du ønsker heller ikke at lade ham tage for hurtigt på i vægt eller blive overdrevent tung.

Så det, som det hele går ud på, er…. alle har en rolle at spille. En opdrætter skal gøre sit bedste for at sikre, at han har med de bedste gener at gøre, og du skal som ejer sørge for, at din hvalp får den rette ernæring, holder den rette vægt, ikke deltager i aktiviteter med stor belastning i en tidlig alder og holder dig i kontakt med din opdrætter og rapporterer tilbage om eventuelle problemer, du måtte have med din hvalp. Denne feedback vil ikke kun være med til at sikre, at din opdrætter er i stand til at hjælpe dig på enhver måde, men det vil også hjælpe dem til bedre at kunne udvælge de gode gener fra genpuljen og dermed forbedre deres avlsprogram og videreførelsen af GSD-racen i sig selv. Hvis alle arbejder sammen, vil vi hjælpe med at forbedre livskvaliteten for den race, som vi alle elsker.
Og jeg mener, at en af de bedste måder, hvorpå vi som opdrættere kan hjælpe med at sikre, at det bedste genetiske materiale bliver givet videre til afkommet, er ved at udføre både OFA’s OG PennHips og forvente, at vores avlshunde skal bestå begge scoringssystemer. Er det fejlsikkert? Nej, men det er langt bedre end noget andet system derude.

Jeg ved godt, at dette var lidt af en udflugt, men forhåbentlig har det hjulpet med at opklare nogle af misforståelserne omkring schæferhunde, deres hofter og deres hoftescore. Du er velkommen til at give mig et opkald eller sende mig en e-mail, hvis du har spørgsmål eller input. Efterhånden som jeg får tid, vil jeg måske også tilføje sammenligninger til denne side af nogle af de andre scoringssystemer, der anvendes i Canada og i udlandet. Tak!

DEN GRAFIK:

Genetik vs. miljø er lig med…..

Genetik:	OFA:	PennHip:	Miljø:	Resultater:
Løst ligament og lavt bæger	Fattig	Fattig	Fattig	Arthritis Tidlig
Løst ledbånd og lavt bæger	Svagt	Svagt	Godt	Gigt Senere – men får det stadig
Løst ledbånd og dyb bæger	God	Dårlig	Dårlig	Gigt MEST Sandsynligt tidligt
Løst ligament og Deep Cup	Godt	Svagt	Godt	Gigt MEST SIKKELT senere
Kort ligament og Shallow Cup	Svagt	Godt	Svagt	Arthritis MULIGT afhængigt af, hvor stramt PennHip-scorerne var
Kort ligament og lavt bæger	Svært	Godt	Godt	Gigt	Gigt mindre sandsynligt
Kort ledbånd og dyb skål	Godt	Godt	Mindre	NORMALE HIPS – INGEN ARTHRITIS
Kort ligament og dyb bæger	Godt	Godt	Godt	NORMALE HIPS – INGEN ARTHRITIS

Spørgsmål og svar: Sandt eller falsk

Lad os se, hvad du ved….. 🙂

Hvis din hund består en OFA med en score på EXCELLENT, vil han aldrig få gigt?	Falsk
Hvis din hund har gode hofter, bør det ikke gøre noget, om den er bedøvet for at optage hofte røntgenbilleder, fordi det giver mulighed for bedre placering af hofterne på filmen og giver dig et mere NØJAGTIGT resultat.	Sandt
OFA foretrækker, at en hund IKKE bliver røntgenfotograferet inden for 6 uger før, efter, eller under en løbecyklus	Sandt
PennHip er ligeglad med, om en hund er løbet, når den røntgenfotograferes, og siger at det ikke vil påvirke de resulterende scorer	Sandt
PennHip-røntgenbilleder koster mere, fordi der skal skydes flere film end hos OFA	Sandt
Hvis du skyder et sæt PennHip røntgenbilleder, PennHip kræver ikke at de sendes ind, hvis man kan se at hofterne alligevel vil komme tilbage fattige.	FALSK
Hvis du tager et sæt OFA-røntgenbilleder, kræver OFA ikke, at de sendes ind, hvis du kan se, at hofterne er på vej til at komme tilbage dårlige eller dysplastiske på nogen måde.	Sandt
Positionering af en hund til en OFA-film kan ændre OFA-resultaterne fra God til Fair eller Fair til Dysplastisk, men det er usandsynligt at ændre resultaterne fra Excellent til Dysplastisk	True
Hvis din hund kommer tilbage med en Dysplastisk score i den ene hofte og en Fair i den andre, er det i orden at avle, så længe du avler med en partner med meget gode hofte scores	Falsk
Desto ældre hunden er på det tidspunkt, hvor hoften blev certificeret, jo mere nøjagtige resultater	Sandt
Hvis en hund bliver røntgenfotograferet som 2-årig, skal den aldrig røntgenfotograferes igen for resultaterne vil aldrig ændre sig.	Falsk