Omkostningerne ved afsaltning

1. Indledning

I 1960’erne opstod afsaltning som en af de vigtigste metoder til behandling af saltvand for at bringe det til acceptable vandkvalitetsstandarder til brug i forskellige dele af verden og i industrielle sektorer (Ghaffour, et al., 2012). Virkningerne af klimaændringer, befolkningstilvækst og den stigende industrialisering har spillet en væsentlig rolle for vandknapheden og har haft en betydelig indvirkning på vandbehovet. En lang række lande i Afrika, Mellemøsten og Asien er under alvorligt ferskvandstress og står over for en forventet stigning i vandknapheden et godt stykke ind i 2025. Det er også vigtigt at bemærke, at næsten 40 % af verdens befolkning bor inden for 100 km fra et hav eller hav (Ghaffour, et al., 2012), hvilket berettiger afsaltning af havvand som en integreret del af klodens svar på vandknaphed.

Denne artikel giver en oversigt over omkostningerne ved afsaltning og de vigtigste komponenter af de tilhørende kapitalomkostninger (CAPEX) og drifts- og vedligeholdelsesomkostninger (OPEX). Der er givet eksempler på omkostningerne ved afsaltningsanlæg for at illustrere de forskellige omkostninger, der kan forventes, og for at hjælpe med konceptuel planlægning og udvikling af afsaltningsprojekter.

2. Afsaltningsmarkedsandel og tendenser

De mest udbredte former for afsaltning kan opdeles i to teknologityper:

1. Thermisk afsaltning (ved hjælp af varmeenergi til at adskille destillat fra vand med højt saltindhold), primært repræsenteret ved Multiple Effect Destillation (MED) og Multi-Stage Flash destillation (MSF). Mekanisk dampkompression (MVC) anvendes primært til afsaltning af spildevand med højt TDS (> 45 000 mg/l) og/eller industrielt spildevand med henblik på genbrug og ikke nødvendigvis til drikkevand.
2. Membranseparation ved omvendt osmose (RO), som anvender en membranbarriere og pumpeenergi til at separere salte fra vand med høj saltholdighed (typisk < 45 000 mg/l).

Afsaltningsteknologier er i stand til at behandle vand fra en lang række kilder, herunder, men ikke begrænset til, brakt grundvand, overfladevand, havvand samt husholdnings- og industrielt spildevand. Efterhånden som afsaltningsteknologierne er blevet udviklet og forbedret, er omkostningerne ved at bygge afsaltningsanlæg faldet. Dette fald i omkostningerne har været en af de vigtigste faktorer for afsaltningens accept, vækst og succes. Siden 1960’erne er omkostningerne ved flerstegs-flashdestillation (MSF) til afsaltning af vand faldet ca. med en faktor 10. Enhedsomkostningerne var ca. 10,00 USD/m3 i 1960’erne til under 1,00 USD/m3 (3,79 USD pr. 1 000 gallon) i 2010. I 2017 er prisen på MSF nogle steder faldet med op til 20 % i forhold til 2010 som følge af den teknologiske udvikling og lavere energipriser. På samme måde har teknologiske forbedringer inden for membrandesign og systemintegration reduceret omkostningerne til afsaltning af brakvand med over halvdelen i løbet af de sidste to årtier (Ghaffour, et al., 2012). Som eksempel kan nævnes, at Texas Water Development Board i 2012 anslog, at de samlede produktionsomkostninger ved afsaltning af brakt grundvand varierede fra 0,29 til 0,66 USD pr. m3 kapacitet (1,09 til 2,49 USD pr. 1.000 gallon) (Arroyo, et al., 2012). En undersøgelse foretaget af Water Reuse Association i 2012 viste imidlertid, at omkostningstendenserne for store SWRO-projekter (Seawater Reverse Osmosis) synes at være fladet ud siden 2005, men har varieret meget i intervallet 0,79 til 2,38 USD pr. m3 (3,00 til 9,00 USD pr. 1.000 gallon) kapacitet siden da (WRA, 2012). Denne store variation skyldes mange omkostningsfaktorer og variabler, som vil blive diskuteret i afsnit 3.

Di nedenstående diagrammer (fig. 1 til 5) viser den samlede afsaltningskapacitet og væksten efter type, placering og slutbrugerapplikationer.

2.1 Samlet kapacitet

Den samlede afsaltningskapacitet oversteg 64 mio. m3/dag i 2010 og var tæt på 98 mio. m3/dag i 2015. Figur 1 viser, hvordan kapaciteten er vokset hurtigt i det 21. århundrede (Kilde: GWI Desal Data & IDA).

Figur 1 – Samlet afsaltningskapacitet på verdensplan (m3/d)

2.2 Vækst og installeret kapacitet pr. region

Den største produktionskapacitet pr. sted findes i Mellemøsten på grund af deres mangel på ferskvandskilder og rigelige energiressourcer, som det kan ses af figur 2 og 3. Den største afsaltningsbruger efter kapacitet er Kongeriget Saudi-Arabien, efterfulgt af USA, De Forenede Arabiske Emirater, Australien, Kina, Kuwait og Israel.

Figur 2 – Afsaltningskapacitet efter land

De 15 største afsaltningsmarkeder for en niårig periode fra 2007 – 2016 er vist i figur 3. USA har vist den største stigning i den installerede kapacitet siden 2012.

Figur 3 – Afsaltningsmarkedsandel 2007 – 2016

2.3 Installeret kapacitet efter teknologi

Figur 4 viser installeret kapacitet i forhold til teknologi. Den fremherskende type afsaltningsteknologi, der anvendes i dag, er omvendt osmose (RO). Brugen af RO har været en afvejning mellem lave OPEX (ved hjælp af elektromekanisk energi i stedet for typisk dyrere termisk energi) og høje CAPEX (på grund af membranernes omkostninger og relativt korte levetid, hvilket medfører høje udskiftningsomkostninger). I løbet af årene er membranpriserne faldet drastisk, og membranernes levetid er steget som følge af bedre forbehandling af fødevandet og en bedre forståelse af, hvordan RO-systemer skal drives

Figur 4 – Samlet kapacitet på verdensplan efter afsaltningstype

2.4 Installeret kapacitet efter anvendelse og brug

Figur 5 illustrerer afsaltningsmarkedsandelen efter slutbrugeranvendelse. Kommunale anvendelser til afsaltning udgør den største del af den samlede installerede kapacitet efterfulgt af industri-, el-, kunstvandings- og turismeanvendelser.

Figur 5 – Global kapacitet til afsaltning efter markedsanvendelse

De faktorer, der er nævnt ovenfor (afsnit 2), såsom kapacitet, placering, type og anvendelse, har en betydelig indvirkning på omkostningerne. Der er andre vigtige stedsspecifikke faktorer, der har direkte indflydelse på afsaltningsomkostningerne, og som behandles i det følgende afsnit.

3. Vigtige påvirkninger af afsaltningsomkostningerne

Faktorer, der har en direkte og væsentlig indflydelse på afsaltningsomkostningerne, omfatter, men er ikke begrænset til, afsaltningsteknologi, rå- og produktvandskvalitet, type indtag og udløb, anlæggets eller projektets placering, den anvendte type energiudnyttelse, elprisen, efterbehandlingsbehov, lagring, distribution, lokale infrastrukturomkostninger og miljøregler.

3.1 Afsaltningsteknologi

Næsten 95 procent af den installerede afsaltningskapacitet i dag er enten termisk (35 procent) eller membranbaseret (60 procent) teknologi (Ghaffour, et al., 2012). Hver type system varierer betydeligt med hensyn til fodaftryk, byggematerialer, udstyr, krav til forbehandling, strøm- og dampbehov og andre forskelle. Valget af teknologi vil også bestemme, hvilken type kemikalier der skal anvendes til for- og efterbehandling, hvilket påvirker driftsomkostningerne.

3.2 Placering

Stedet, hvor et afsaltningsanlæg opføres, kan have stor betydning for de samlede omkostninger ved projektet. For et SWRO-afsaltningsanlæg (Sea Water Reverse Osmosis) bør anlægget f.eks. placeres så tæt som muligt på havvandsindtagskilden for at undgå højere omkostninger til indtagsrørledninger og komplekse indtagskonstruktioner. En optimal placering af projektet vil også reducere den koncentrerede udledning af saltvand tilbage til havet. Omkostningerne til erhvervelse af fast ejendom er imidlertid en væsentlig faktor, som kan kræve større vandtransmission på steder, hvor jordomkostningerne kan udgøre størrelsesordener af forskelle i forholdsvis korte afstande. Ud fra et konstruktionssynspunkt anbefales det, at der tages nøje hensyn til elementer som lokale jordbundsforhold (kan kræve ny jordfyldning eller strukturelle betonpæle) og nærhed til en pålidelig strømkilde for at reducere strømtransmissionsomkostningerne.

3.3 Råvandskvalitet

Den stedsspecifikke råvandskvalitet kan have stor betydning for antallet og typen af forbehandlingstrin, der kræves forud for selve afsaltningstrinnet, og for den samlede dimensionering af afsaltningsanlægget. Det samlede indhold af opløste faste stoffer (TDS) i kildevandet har direkte indflydelse på driftsomkostningerne, da højere driftstryk (RO) og temperaturer (termisk) typisk skal øges, når saltindholdet i råvandet stiger. Et højere saltindhold i råvandet kan også reducere den mulige genvinding af produktvand pr. gallon råvand for både RO- og termiske systemer. I tilfælde af SWRO kan havvandsstrømmene og den deraf følgende naturlige opblanding fra det større havvandsområde (dvs. havet) være minimale i områder som små bugter, bugter eller kanaler. Disse områder kan have højere lokale saltholdigheder, højere total mængde suspenderet stof, højere temperaturvariationer og højere organisk belastning og biologisk aktivitet sammenlignet med vand i det åbne hav. Alle disse faktorer øger kompleksiteten af design og konstruktion og kan derfor øge både CAPEX- og OPEX-omkostningerne betydeligt.

Dertil kommer, at fødevandstemperaturen har en stor indvirkning på RO-driftstrykomkostningerne, idet fødevandstrykket stiger med 10 til 15 % for et fald på 10 ⁰F i fødevandstemperaturen under 70 ⁰F (WRA, 2012).

For et RO-system vil den krævede produktvandskvalitet diktere antallet af nødvendige membranpassager og dermed påvirke omkostningerne.

3.4 Indtag og udløb

Den type indtag og udløb, der vælges til et afsaltningsanlæg, er en af de vigtigste tekniske overvejelser for et anlægs omkostningseffektive design og optimale drift. Der skal vurderes vigtige faktorer som f.eks. den bedst egnede indtagstype (nedsænket vs. åbent indtag), indtagets afstand i forhold til anlægget, typen af indtagsskærme, typen af indtagskonstruktion, typen af indtagsrørledning (nedgravet vs. overjordisk) og miljøhensyn med hensyn til påvirkning og medrivning af havlevende organismer. Hvert af disse punkter har en betydelig indvirkning på omkostningerne. Omkostningerne ved indtagssystemet kan variere fra et lavt beløb på 0,13 mio. USD pr. 1 000 m3 /dag (0,5 mio. USD pr. MGD) for en åben indtagningskapacitet til 0,79 mio. USD pr. 1 000 m3 /dag (3,00 mio. USD pr. MGD) for komplekse tunnel- og offshore-indtag (WRA, 2012).

For at illustrere den potentielle betydning af omkostningerne til indtags- og udledningsstrukturer kræver SWRO-anlægs udledninger tæt på marine habitater, der er meget følsomme over for forhøjet saltholdighed, udførlige koncentratudledningsdiffusorsystemer med omkostninger, der kan overstige 30 procent af de samlede udgifter til afsaltningsprojektet. I modsætning hertil har de afsaltningsanlæg med de laveste vandproduktionsomkostninger koncentratudledninger, der enten er placeret i kystområder med meget høj naturlig opblanding eller er kombineret med kraftværksudløbsstrukturer, hvilket giver en god indledende opblanding og en bedre afledning af udledningsfanen. Omkostningerne til indtags- og udledningsanlæg for disse anlæg er normalt mindre end 10 % af de samlede omkostninger til afsaltningsanlæg (WRA, 2012).

3.5 Forbehandling

Forbehandlingsomkostningerne påvirkes af typen og kompleksiteten af forbehandlingsanlægget. Hvilken type forbehandling der er nødvendig, afhænger af råvandskvaliteten på projektstedet. Nogle rå havvandskilder eller brakvandskilder har et højt niveau af organiske stoffer og biologisk aktivitet og kræver mere robuste forbehandlingsteknologier som DAF (Dissolved Air Flotation) og UF (Ultrafiltrering). Andre råvandskilder, der anvender nedsænkede indtag eller brøndbaserede indtag, kan kræve mindre forbehandling, f.eks. mediefiltrering i et enkelt trin eller MF (mikrofiltrering).

I henhold til en artikel fra Water Reuse Association med titlen “Seawater Desalination Costs” vil forbehandlingsomkostningerne typisk ligge på mellem 0,13 og 0,40 mio. dollars pr. tusinde m3/dag (0,5 til 1,5 mio. dollars pr. MGD). I den nederste ende af dette interval er konventionelle et-trins mediefiltreringssystemer tilstrækkelige. Forbehandlingsomkostningerne stiger, når der tilføjes yderligere forbehandlingstrin, f.eks. totrins mediefiltre eller mediefiltrering efterfulgt af MF- eller UF-systemer.

Forbehandlingsomkostningerne er typisk større, hvis vandkilden er spildevand. Dette kan skyldes mange faktorer, f.eks. nødvendigheden af at fjerne høje calcium- og magnesiumniveauer (hårdhed), tilføjelse af klorering og dekloreringstrin for at ødelægge mikrober eller nødvendigheden af at anvende UF til at fjerne organiske forbindelser med høj molekylvægt.

3.6 Energigenvinding

RO-systemer anvender højtrykspumper til at overvinde det osmotiske tryk i det rå fødevand. Nogle SWRO-anlæg kan f.eks. kræve op til 70 bar (1000 psig) tilførselstryk. Den RO-koncentrerede saltvandstrøm fra denne proces indeholder trykenergi, som kan genvindes for at reducere det samlede RO-systemets energibehov. Energigenvindingsteknologier reducerer det samlede energiforbrug og dermed driftsudgifterne.

3.7 Elektricitet

Lokale energipriser, transmissionsafstand, tilslutningsafgifter og eventuelt tariffer på den foreslåede placering af afsaltningsanlægget spiller en vigtig rolle ved fastsættelsen af forsyningsprisen for tilsluttet strøm. For meget store termiske afsaltningsanlæg kan det være lovende at overveje at placere anlægget sammen med et kraftværk på grund af de iboende fordele ved en sådan kombination.

3.8 Efterbehandling

Den endelige produktvandskvalitet vil være afgørende for den specifikke type efterbehandling, der er nødvendig. Efterbehandlingstrin medfører yderligere omkostninger. Behovet for en anden RO-passage for at opnå meget lave TDS-niveauer eller reducere koncentrationerne af specifikke ioner, f.eks. bor eller chlorid, til acceptable niveauer kan være en dyr løsning. Et RO-system med to gennemløb vil typisk være 15-30 % dyrere end et RO-system med et enkelt gennemløb (WRA, 2012).

Dertil kommer, at stabilisering af produktvandet typisk kræver en pH-justering og tilsætning af bikarbonatalkalitet, hvilket kan ske ved hjælp af en kombination af kuldioxid, kalk og/eller natriumhydroxid, og igen tilføjer dette yderligere omkostninger.

For afsaltningsanlæg, der ligger ved en kyst i umiddelbar nærhed af de samfund, der bruger vandet, er jord normalt prissat til en høj pris. Omkostningerne ved at placere et anlæg tættere på brugsstedet og en passende energikilde bør afvejes mod de omkostninger, der er forbundet med yderligere rettigheder til ind- og udledningsrørledninger, rørledningsomkostninger, transport af materialer, tilladelser, arbejdskraft og vedligeholdelse i forbindelse med at flytte et anlæg længere væk fra kysten eller distributionsserviceområdet (WRA, 2012).

Efterbehandlingsomkostningerne er typisk større, hvis vandkilden er spildevand. Dette kan skyldes mange faktorer, f.eks. oxidation efter behandlingen for at inaktivere virus og højere omkostninger til bortskaffelse af spildevandssalte eller faste stoffer.

3.9 Lokale infrastrukturomkostninger

Infrastrukturomkostninger omfatter poster som jordarbejde, beton, stål, konstruktioner, afløb og byggematerialer. Afhængigt af anlæggets beliggenhed kan omkostningerne for hver af disse poster variere betydeligt. Fjerntliggende anlæg, der ligger langt fra industribyer, vil typisk have højere anlægsomkostninger i forhold til anlæg, der opføres i nærheden af betonproduktionsanlæg og industriområder, hvor der er rigeligt udbud af byggematerialer.

3.10 Miljøregler

Hvert geografisk område vil have sit eget sæt af miljøregler og -bestemmelser, og disse kan også variere fra stat til stat inden for et enkelt land. For eksempel er tilladelsesomkostningerne for projekter i Californien næsten fire gange så høje som de typiske tilladelsesomkostninger i Florida (WRA, 2012). Californien har strengere regler og/eller retningslinjer for drikkevandsproduktion end Texas og Florida, hvilket øger de lovgivningsmæssige omkostninger ved et afsaltningsprojekt. Længere miljøundersøgelsesperioder kan også forlænge projektets tidsplan, hvilket typisk også resulterer i højere projektomkostninger. Faktisk kan det antal år, der kræves for at udvikle og give tilladelse til et projekt i en stat som Californien med meget strenge regler, være betydeligt længere end den tid, der er nødvendig for at opføre anlægget og starte det op. (WRA, 2012)

4.0 Omkostningskomponenter – CAPEX

CAPEX er underopdelt i de to hovedkategorier direkte og indirekte omkostninger. De direkte omkostninger omfatter udstyr, bygninger og andre konstruktioner, rørledninger og anlægsudvikling og ligger typisk på mellem 50 og 85 % af de samlede CAPEX-omkostninger. De resterende indirekte omkostninger omfatter finansieringsrenter og gebyrer, tekniske, juridiske og administrative omkostninger samt uforudsete udgifter (Ghaffour, et al., 2012). De typiske CAPEX-omkostninger og komponenter for de fleste afsaltningsanlæg kan yderligere opdeles i ni dele som følger: indtag og råvandstransport, forbehandling, afsaltningsbehandling, efterbehandling, pumpning og opbevaring af produktvand, el- og instrumenteringssystem, anlægsbygninger, anlægsområde og anlægsarbejder og anlægsbalance, udledning af saltvand og håndtering af faste stoffer samt diverse ingeniør- og udviklingsomkostninger. Der skal også tages hensyn til andre omkostninger, f.eks. finansieringsgebyrer og andre forretningsrelaterede gebyrer. Figur 6 viser et eksempel på en fordeling af CAPEX-omkostningerne for et SWRO-anlæg.

Figur 6 – Typisk CAPEX-fordeling for SWRO afsaltningsanlæg (Kilde: Advisian)

CAPEX afhænger i høj grad af skalaen, idet større afsaltningsanlæg koster mindre pr. million gallon installeret kapacitet. På grundlag af figur 7 nedenfor vil et mellemstort SWRO-anlæg på 10 MGD koste ca. 80 mio. USD at bygge, og et stort anlæg, som f.eks. SWRO-anlægget i Carlsbad Carlsbad nær San Diego på 35 MGD, forventes at koste 250 mio. USD. Bemærk: På grund af miljø-, tilladelses- og byggeproblemer endte dette anlæg med at koste meget mere.

Figur 7 – Enhedskonstruktionsomkostninger vs. kapacitet for SWRO-anlæg

5.0 Omkostningskomponenter – OPEX

Driftsomkostningerne (OPEX) falder generelt i to store kategorier: faste omkostninger (såsom arbejdskraft, administration, omkostninger til udskiftning af udstyr og membraner, ejendomsgebyrer/skatter osv. (Arroyo, et al., 2012). De typiske OPEX-omkostninger og komponenter for de fleste afsaltningsanlæg kan yderligere underopdeles i ni dele, der omfatter følgende: strømforbrug, forbrugsstoffer, fast affald, kemikalier, arbejdskraft, vedligeholdelse, udstyrsgaranti, balance of plant & utilities og andre faste omkostninger (administration, reservedele, uforudsete udgifter osv.), som vist i figur 8.

Figur 8 – Typisk fordeling af OPEX for SWRO afsaltningsanlæg (Kilde: Advisian)

6.0 Samlede omkostninger til afsaltning af vand

Livscyklusomkostningerne, også kaldet enhedsproduktionsomkostninger eller årlige omkostninger, er omkostningerne ved at producere tusind galloner eller kubikmeter vand ved afsaltning og omfatter alle CAPEX (herunder gældsbetjening) og OPEX, og kan justeres med en forudsagt eller faktisk driftfaktor for anlægget. På grund af alle de variabler, der er involveret, kan disse årlige omkostninger være meget komplekse, og forskelle i produktionsomkostningerne pr. enhed mellem projekterne er måske ikke direkte sammenlignelige. I bedste fald vil en forudsigelse af fremtidige omkostninger ved hjælp af oplysninger om tidligere anlægsomkostninger typisk kun resultere i et skøn.

Figur 9 viser, at de annualiserede omkostninger for forskellige typer færdige RO-projekter har varieret meget. De gennemsnitlige omkostninger, som repræsenteres af den bedst tilpassede linje i de viste data, er ca. 0,70 $/m3 (2,65 $ pr. 1.000 gallon) for meget store anlæg (325.000 m3/dag) og stiger til 1,25 $/m3 (4,75 $ pr. 1.000 gallon) for små anlæg (10.000 m3/dag).

Og derimod kan omkostningerne være så høje som 3,20 $/m3 for anlæg med meget lille kapacitet (mindre end 4.000 m3/dag eller 1 MGD), som har omkostningskrævende stedsspecifikke indtag, udledning og transport. Hvis virkningerne af indtag, udledning og transport fjernes, reduceres og indsnævres de årlige omkostninger til 0,53 USD/m3 til 1,58 USD/m3 (2,00 til 6,00 USD pr. 1.000 gallon) for SWRO-anlæg og 0,11 til 1,10 USD/m3 (0,40 til 4,00 USD pr. 1.000 gallon) for RO-anlæg med brakvand (WRA, 2012).

Figur 9 – Enhedsproduktionsomkostninger for RO-anlæg vs. projektkapacitet

Oprisen for afsaltning af industrielt spildevand med henblik på genbrug kan være meget større end dette. WorleyParsons/Advisian gennemførte f.eks. en undersøgelse for at udvikle CAPEX og OPEX for et afsaltningsanlæg på 35 000 m3/dag, der ligger i den arabiske golfregion og forsynes med produceret vand fra oliefelter og producerer kedelvand. På grundlag af de budgetmæssige CAPEX- og OPEX-omkostninger, der blev genereret i denne undersøgelse, var produktionsomkostningerne pr. enhed ca. fire gange højere, end hvad der ville være forudsagt ved hjælp af figur 9.

Figur 10 nedenfor viser en typisk sammenligning af livscyklusomkostningerne for MSF, MED og SWRO til produktion af en kubikmeter (264 gallon) vand om dagen. Som det fremgår, kræver MSF og MED, som er termiske afsaltningsteknologier, damp (termisk energi) ud over elektrisk energi, hvilket er hovedårsagen til, at de har højere samlede livscyklusomkostninger for vand sammenlignet med SWRO.

Figur 10 – Enhedsproduktionsomkostninger for vand for afsaltningsteknologier

7.0 Eksempler på omkostninger ved afsaltningsanlæg

Som nævnt i dette dokument afhænger omkostningerne ved udvikling, opførelse og drift af et afsaltningsanlæg af anlæggets placering, råvandstype og -kvalitet, type af indtag og udløb, den anvendte afsaltningsteknologi og de anvendte energiudnyttelsessystemer, prisen på elektrisk energi, eventuel nødvendig efterbehandling og lagring, distributionsomkostninger og miljøregler. Disse forskelle kan gøre et stort anlæg, der bygges i en region i verden, dyrere end et mindre anlæg, der bygges i en anden region i verden, og resultere i betydelige forskelle i OPEX. Dette illustreres af de projekter, der er vist i

Tabel 1 for tre SWRO-anlæg, der er placeret forskellige steder på kloden, f.eks. i USA, Mellemøsten og Australien.

Region	USA	Arabiske Golf	Australien
Projektnavn	Carlsbad afsaltningsprojekt	Fujairah F1 Extension SWRO	Goldkystens afsaltningsanlæg
Anlæggets beliggenhed	Carlsbad, CA, USA	Fujairah, UAE	Tugin, Australien
Anlægsbygningsdato	2014	2013	2009
Anlægskapacitet m3/d (MGD)	189,000 (50)	136,000 (30)	133,000 (35.1)
Plantegenvinding	45-50%	45-50%	45%
Saltindhold i råvand (ppm)	36,000	45,000	38,000
Produktvandkvalitet (ppm)	200	500 (WHO-standard)	200
Indtagstype	Opent indtag, samlokalisering	Open indtag	Open indtag, tromleskærme, indsugning/udløbstunnel
Forbehandlingstype	Dobbelt mediefiltrering	Flotation af opløst gas + filtrering	Filtrering med to medier
Fjernseparationsteknologi	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO
Energi genvindingstype	ERI	ERI	DWEER ERD
Post-behandling	CO2 og kalktilsætning, klorering, fluoridering	CO2- og kalktilsætning, klorering	CO2- og kalktilsætning, klorering, fluoridering
Lagring og distribution	3.4 MG + 10 miles transportrørledning og pumpning	NA	8 MG + 16 miles rørledning + pumpning
Brineudledning	Direkte til havet med kraftværk	Direkte til havet	300 meter ud i havet, diffusorer
Miljøforskrifter	Meget strenge	Moderat	Strengt
Specifik energi (kwh/ m3)	N/A	3.7 – 4,0	3,40
>TIC-omkostninger (US$)	$692.000.000.000 (529 MM + 163 MM conv. rørledning) + 213 MM$ finansieringsomkostninger (904 MM$ i alt)	200.000.000.000$	943.000.000.000$ (745 MM anlæg + 198 MM tunneler)
Prognosticeret levetid, år	20	20	20
Simple annualiserede CAPEX, US$/år	N/A	N/A	47.150.000$
OPEX (US$/år)	53.100$,000	$26.900.000*2	$32.000.000
Enhedsproduktionsomkostninger, US$/m3-dag	$1.86 *1	< $0,60	$1,63

*1 Samlede enhedsomkostninger for ejeren, der omfattede betalinger, finansieringsgebyrer på rørledning, diverse bygningsforbedringer, diverse O/M-omkostninger, administrationsomkostninger. *2 Anslået

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. “Teknisk gennemgang og evaluering af økonomien i afsaltning af vand: Current and future challenges for better water supply sustainability.” Water Desalination and Reuse Center KAUST, oktober 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. “Cost of Brackish Groundwater Desalination in Texas”, september 2012.
3. Water Reuse Association. “Seawater Desalination Costs,” januar 2012.
4. Pankratz, Tom. Water Desalination Report, 2010.
5. Crisp, Gary. “Desalination in Australia” præsentation, maj 2010.
6. San Diego County Water Authority. “Overview of Key Terms for a Water Purchase Agreement between the San Diego County Water Authority and Poseidon Resources” præsentation, september 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desal. Association) for Figur 1, Figur 3, Figur 5, Figur 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. “Økonomien i afsaltning til forskellige anvendelsesformål”. Water Technology Center, Barcelona, Spanien.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. “Cost Modelling of Desalination Systems”. Desalination Global Technology Leader, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. “Verdens vand 2008-2009: The Biennial Report on Freshwater Resources”, Pacific Institute.
11. Global Water Intelligence. Bind 12, nummer 12, december 2011.