Fangen skal have fuldført minimumsperioden for fængselsstraf i henhold til loven, før han er berettiget til prøveløsladelse.
Når minimumsperioden (ERD) nærmer sig, udarbejdes der et dossier (rapport om prøveløsladelsesegnethed). Denne rapport indeholder oplysninger om en indsattes adfærdsændringer under fængselsopholdet, lægernes, psykiaterens rapporter og deres andre observationer om fangen.
Det prøveløsladelsesnævn er et uafhængigt udvalg bestående af tre medlemmer under justitsministeriet.
Hvis en indsat får tildelt en dato for en prøveløsladelseshøring, skal dette meddeles offeret eller hans nærmeste pårørende via mail eller telefon. Offeret har mange muligheder for at give sin mening til kende om sin pinslers beslutning om prøveløsladelse. Han/hun kan inden høringen afgive sin egen udtalelse om prøveløsladelse til en udpeget embedsmand, som opsummerer offerets ordret udtalelse, så prøveløsladelsesnævnet kan tage den i betragtning.
På dette tidspunkt kan der dukke nye kendsgerninger op, som påvirker prøveløsladelsesnævnets perspektiv. For eksempel kan den anklagede have fået en straf baseret på den sidste forbrydelse, han har begået. Andre beviser kan være blevet afvist i denne sag. Under prøveløsladelseshøringen kan det imidlertid blive kendt, at den anklagede faktisk havde været en vaneforbryder og ikke en engangsforbryder, som det fremgik af den sidste dom. Nævnets holdning vil sandsynligvis blive negativ på baggrund af dette nye bevismateriale.
Et vigtigt aspekt er, at prøveløsladelsesmedlemmerne gennemgår mange facetter af den indsatte, som måske ikke er tilgængelige eller tilladte i retten på domstidspunktet. Tæt overvågning af den indsatte, hans opførsel i dagevis i fængslet, hans deltagelse i forskellige fængselsprogrammer, hans bestræbelser på at opnå frihed på lovlig vis kommer alle under linsen under prøveløsladelsesnævnets undersøgelse.
Hvordan kan prøveløsladelse være gavnlig?
Når en person sendes i fængsel, lider ud over offeret også uskyldige medlemmer af den anklagedes familie under økonomisk og psykisk stress. Der kan være tale om uskyldige småbørn, børn og ældre ældre mennesker, som bogstaveligt talt er blevet efterladt til at dø, efter at personen (den anklagede ) er blevet fjernet fra deres støttesystem. Uden økonomisk og psykisk støtte bliver den anklagedes børn selv ofre for seksuelle forbrydelser. De kan vokse op og selv blive kriminelle. At bringe det anklagede medlem af familien tilbage sammen med arbejde kan igen få den økonomiske og mentale støtte tilbage i den anklagedes familie.
Efter fængselsoplevelsen bliver værdien af frihed forstærket for den indsatte. Han er meget mindre tilbøjelig til at begå ny kriminalitet efter denne lektion. Med tilfredsstillelse for prøveløsladelse kan han endda blive et bidragende medlem af samfundet.
Processen for prøveløsladelseshøring
I første omgang interagerer den indsatte med et medlem af bestyrelsen. Bestyrelsesmedlemmet forsøger at sætte sig ind i den indsattes psykologi og ikke lade sig påvirke af hans charme eller hans tilsyneladende normale, glade attitude, som er egnet nok til en løsladelse.
Under prøveløsladelsen kan offeret deltage sammen med en støtteperson, men han må ikke deltage i høringsprocessen
Det vigtigste – hvad der overvejes under denne gennemgang
Høringen om prøveløsladelse lægger den største vægt på ét spørgsmål: “Er det sikkert at løslade den indsatte i samfundet, under hensyntagen til den alvorlige forbrydelse, som den indsatte har begået. Har tingene virkelig ændret sig til det bedre?”
Godkendelsesnævnet gennemgår alt, hvad der er dokumenteret i sagen om prøveløsladelse; hører, hvad den anklagede og ofrene har at sige om prøveløsladelsen, nye beviser, tidligere hændelser, den indsattes tidligere historie. Nævnet lytter og læser om psykiaterens gennemgang af den indsatte. Detaljerede, omhyggelige overvejelser af disse data bidrager til at nå frem til en afgørelse om, hvorvidt løsladelse af den indsatte vil øge den potentielle fare for samfundet eller ej.
Et andet smerteligt forhold, der tages i betragtning i forbindelse med prøveløsladelse, er, om den dømte ved løsladelsen vil få tilstrækkelig støtte til at integrere sig og leve i samfundet. Hvis der ikke findes tilstrækkelige planer for at rehabilitere den indsatte efter løsladelsen, kan hans frustration tvinge ham til at begå nye forbrydelser. I sådanne tilfælde, hvor der ikke kan udarbejdes en passende plan for et anstændigt liv for den indsatte efter løsladelsen, kan han blive bedt om at blive i fængslet, indtil der kan findes passende ressourcer.
De prøveløsladte medlemmer er under konstant pres for at sikre, at deres beslutning om løsladelse ikke får folk til at miste tilliden til retsprocessen. Men de er også nødt til at overveje at give mulighed for en menneskelig reform, hvilket ikke er muligt, når man bliver stegt i fængsel.
Det er ikke sådan, at en afvisning af prøveløsladelse en gang afslutter denne facilitet for den indsatte. I nogle stater bliver prøveløsladelsesrapporterne nogle gange automatisk revideret efter et fast antal år.
Efter prøveløsladelse
Efter prøveløsladelse vil den indsatte være under overvågning og rapportere til den prøveløsladelsesansvarlige. Hvis han ikke rapporterer sig inden for 24 timer efter sin løsladelse fra korrektionshjemmet, vil han blive betegnet som en fraflytter.
Der er forskellige niveauer af overvågning i prøveløsladelse for forskellige typer af begåede forbrydelser. For seksualforbrydere opretholdes det maksimale niveau af overvågning.
Slutning
Parole er i virkeligheden den anden dom, og processen er kompleks. Den har ikke et meget stift regelsæt, som retten har, og er i langt højere grad afhængig af prøveløsladelsesnævnsmedlemmernes personlige opfattelse. Med tungt hjerte er de nogle gange nødt til at nægte denne afkortede ret, når de ikke er alt for sikre på den indsattes fremtid efter prøveløsladelsen. Uvidenhed om lovgivningen kan også føre til afslag, selv når nævnsmedlemmet ved, at den pågældende person fortjener denne chance. Det er altså en ikke-dankbar tung beslutning, som vejer tungt på nævnsmedlemmernes samvittighed og kan svinge alligevel efter løsladelsen. Men erfarne prøveløsladelsesmedlemmer kan snuse til uoverensstemmelser i det, som fangen forsøger at fremstille for sin løsladelse, og det, som han faktisk tænker i sit dybeste kriminelle sind.