Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Opdateret 20. december 2018)

Siden 1971 har mere end 20 undersøgelser kædet talkumpulver sammen med kræft i æggestokkene siden 1971. I 2003 viste en analyse af 16 af disse undersøgelser, at kvinder, der brugte talkumpulver, havde 33 procent større risiko for at udvikle æggestokkræft.

Vores advokater forfølger retssager på vegne af kvinder, der har udviklet æggestokkræft efter at have brugt talkumpulver til kvindehygiejne.

Johnson & Johnson, producent af populære talkumbaserede pudder som Baby Powder og Shower-to-Shower, har angiveligt kendt til risikoen for kræft i æggestokkene siden mindst 1971, men undlod at advare forbrugerne om farerne. Som følge heraf har tusindvis af kvinder anlagt sag om talkum mod Johnson & Johnson.

En kvinde, Lois Slemp fra Virginia, blev tildelt 110 millioner dollars af en jury i St. Louis, som fandt J&J ansvarlig for fru Slemps kræft i æggestokkene. Toogtyve andre kvinder opnåede en dom på 4,7 milliarder dollars i juli 2018.

Hvis du eller nogen du kender har udviklet æggestokkræft eller mesotheliom efter at have brugt talkumpulver, vil vores advokater gerne tale med dig. For yderligere oplysninger kan du kontakte os i dag for en gratis og uforpligtende juridisk konsultation.

Hvad er nogle talkprodukter og anvendelser?

Talk, det blødeste mineral, som mennesket kender, har i årtier været den vigtigste bestanddel af babypudder og andre kosmetiske produkter. Talkumpulver reducerer friktion og absorberer fugt. Kombineret med dets naturlige blødhed gør disse egenskaber det til en ideel komponent i ansigts- og kropspuder.

Talk er den mest kendte ingrediens i Johnson & Johnson’s ikoniske Johnson’s Baby Powder. Mange kvinder bruger babypudderet på deres kønsorganer til kvindehygiejne, hvilket nogle undersøgelser har vist, at det øger risikoen for kræft i æggestokkene.

Andre sagsøgere hævder, at J&J’s talkumpudder indeholdt asbest og fik dem til at få mesotheliom, en dødelig form for kræft.

Hvad er nogle af talkens potentielle bivirkninger?

Talkumpulver kan forårsage alvorlige bivirkninger. I årtier har forskere bemærket den potentielle forbindelse mellem talkumpulver og kræft i æggestokkene. Man mener, at talkumpulver, når det bruges i nærheden af kønsorganerne, kan bevæge sig til æggestokkene og blive indlejret i vævet.

Forskere fandt ud af, at kvinder, der brugte talkumpulver under ægløsning, havde 92 % større risiko for at udvikle kræft i æggestokkene.

Selv om talk er et naturligt mineral, er det meget svært for kroppen at fjerne partiklerne. Som følge heraf kan der opstå betændelse, og der kan derefter dannes kræftsvulster. På samme måde har talkumpulver, når det inhaleres, vist sig at øge risikoen for lungekræft.

Så tidligt som i 1971 viste en undersøgelse i det medicinske tidsskrift The Lancet, at et flertal af æggestokstumorer havde talkpartikler “dybt indlejret” i dem. I 1982 fandt forskerne, at kvinder, der brugte talkumpulver under ægløsning, havde 92 procent større risiko for at udvikle kræft i æggestokkene.

I løbet af de næste 30 år blev der gennemført yderligere 21 undersøgelser af talkumpulver. Næsten alle disse undersøgelser viste, at kvinder, der brugte disse produkter i nærheden af deres kønsorganer, havde en øget risiko for at udvikle æggestokkræft.

I dag betragter både National Cancer Institute og American Cancer Society brug af talkum i nærheden af kønsorganerne som en “risikofaktor” for æggestokkræft.

Varner etiketter med talkum om sundhedsrisici?

Nej. På trods af stigende forskning om, at talkumbaserede pudder kan øge risikoen for at udvikle æggestokkræft eller mesotheliom, har Johnson & Johnson og andre producenter ikke anbragt advarsler om disse risici på deres produkter.

Hvilke virksomheder er genstand for tvister om talkum?

Alle producenter af talc-baserede produkter, der har bidraget til, at en kvinde har udviklet kræft i æggestokkene, kan holdes ansvarlige gennem en retssag. Der er indgivet tusindvis af søgsmål mod Johnson & Johnson for at have undladt at advare kvinder om risikoen for at udvikle æggestokkræft ved at bruge deres populære babypudder i bækkenområdet. En af disse sager (Jacqueline Fox; se nedenfor) resulterede i en erstatning på 72 millioner dollars.

Hvem har anlagt retssager mod Johnson & Johnson?

Her er nogle af de mest bemærkelsesværdige talklagesager, der er anlagt mod Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

I 2013 sagsøgte en lægeassistent ved navn Deane Berg Johnson & Johnson efter at have pådraget sig kræft i æggestokkene, som hun siger er opstået på grund af hendes regelmæssige brug af babypudder. Berg afviste et forlig på 1,3 millioner dollars og indbragte sagen for retten, hvor Johnson & Johnson blev fundet skyldig i uagtsomhed, bedrageri og sammensværgelse for ikke at advare kvinder om sine produkters sundhedsrisici.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

I april 2014 anlagde en kvinde fra Californien ved navn Mona Estrada sag mod Johnson & Johnson for ikke at advare kvinder om den øgede risiko for kræft i æggestokkene.

I klagen hedder det: “Som følge af sagsøgtes urigtige oplysninger og udeladelser har sagsøger og den foreslåede gruppe købt et produkt, som potentielt er livsfarligt.”

Ma Estrada har ikke lidt nogen personskade, men siger, at hun ikke regelmæssigt ville have købt Johnsons babypudder i de sidste mere end 60 år, hvis hun havde kendt til de negative sundhedsvirkninger.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

Den følgende måned anlagde Barbara Mihalich fra Illinois et gruppesøgsmål med påstand om, at Johnson & Johnson anvendte vildledende forretningspraksis og profiterede uretmæssigt af sine talkumprodukter.

Veder Ms. Estrada eller Ms. Mihalich lider hverken af æggestokkræft eller andre talk-relaterede bivirkninger, men siger, at de har lidt økonomisk skade ved at købe Johnson & Johnsons usikre produkter i mange år.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

I maj 2016 gav en jury i Missouri Gloria Ristesund ret, som fik æggestokkræft efter at have brugt Johnson’s Baby Powder og Shower to Shower Powder på sit bækkenområde i årtier. (Som følge heraf måtte fru Ristesund have en hysterektomi og andre operationer.) Juryen tildelte fru Ristesund 55 mio. dollars: 50 mio. dollars i straffeskadeerstatning og 5 mio. dollars i erstatning for tab af erstatning.

Men Johnson & Johnson appellerede med succes denne dom i juni 2018.

Deborah Giannecchini v. Johnson & Johnson (2016)

I oktober 2016 tilkendte en jury i St. Louis 70 mio. dollars til Deborah Giannecchini fra Modesto, CA. Giannecchini udviklede kræft i æggestokkene i 2012 efter mange års brug af Johnson’s Baby Powder.

Klagerens advokat, Jim Onder, sagde, at juryen ved at afsige denne dom “endnu en gang bekræftede behovet for Johnson & Johnson til at advare offentligheden om risikoen for æggestokkræft i forbindelse med sit produkt.”

Men Johnson & Johnson sagde endnu engang, at det ville appellere, “fordi vi er styret af videnskaben, som understøtter sikkerheden ved Johnsons babypudder.”

Lois Slemp v. Johnson & Johnson (2017)

I maj 2017 tildelte en jury i St. Louis en svimlende sum på 110 millioner dollars til Lois Slemp (62) fra Wise, Virginia. Slemp hævdede, at hendes regelmæssige brug af Johnson’s Baby Powder og Shower-to-Shower-produkter over en periode på 40 år fik hende til at udvikle kræft i æggestokkene, som derefter spredte sig til hendes lever. Slemp hævdede også, at Johnson’s Baby Powder indeholdt asbest, hvilket selskabet benægtede.

Juryen gav Slemp med eftertryk ret. Af den tildelte erstatning på 110 millioner dollars var 105 millioner dollars strafskader.

Slemps advokat, Ted Meadows, sagde: “Endnu en gang har vi vist, at disse selskaber ignorerede de videnskabelige beviser og fortsætter med at fornægte deres ansvar over for kvinderne i Amerika. De valgte at sætte profit over mennesker og brugte millioner i bestræbelserne på at manipulere den videnskabelige og lovgivningsmæssige kontrol.”

Johnson & Johnson lovede at appellere dommen.

Stephen Lanzo v. Johnson & Johnson (2018)

I april 2018 tildelte en jury i New Jersey 117 millioner dollars til investeringsbankmanden Stephan Lanzo og hans kone: 80 millioner dollars i strafskader og 37 millioner dollars i erstatningsskader. Lanzo hævdede, at han pådrog sig mesotheliom efter at have brugt Johnson’s Baby Powder og Shower-to-Shower-produkter i mere end 30 år. Han hævdede, at disse produkter indeholdt asbest, som forårsager mesotheliom.

Johnson & Johnson hævdede, at hr. Lanzo må have været i kontakt med asbest i sit barndomshjem eller på sin skole, og at disse steder var skyld i hans mesotheliom. Juryen var uenig og gav hr. Lanzo og hans kone en kæbehøj sum på 117 millioner dollars.

Johnson & Johnson appellerede dommen, men en dommer i staten New Jersey stadfæstede den.

Hvem kan komme i betragtning til en sag om talc?

Hvis du eller en af dine kære har fået kræft i æggestokkene eller mesotheliom efter at have brugt talcbaserede produkter, kan du have krav på erstatning for en kombination af følgende:

• Smerte og lidelse
• Lægeregninger
• Løntab
• Begravelsesudgifter (i tilfælde af en elsket persons død)

Hvor meget koster det?

Ingen. Vi overholder kontrakten om uforudsete gebyrer, hvilket betyder, at vi kun opkræver et gebyr, hvis sagen lykkes. Vi accepterer en fast procentdel (typisk en tredjedel) af inddrivelsen.

Hvorfor skal jeg kontakte Morgan & Morgan?

Vores motto er “For the People”, fordi vi repræsenterer almindelige amerikanere, som ønsker at holde store virksomheder ansvarlige. Vi kæmpede mod Big Tobacco i årevis og vandt 90 millioner dollars i domme og forlig.

Vi er et af de største forbrugerbeskyttelsesfirmaer i landet med mere end 400 advokater.

Vi er procesadvokater, der ikke er bange for at gå op imod store virksomheder, og vi har en track record, der beviser det.

Som et af de største forbrugerbeskyttelsesfirmaer i landet – med mere end 400 advokater og et supportpersonale på over 2.000 personer – er vi et af de få med ressourcerne til at tage kampen op mod Johnson & Johnson og andre virksomheder af samme størrelse.

Sig til dato har vi vundet 5 milliarder dollars til vores klienter.

Hvad er det første skridt i indgivelsen af en retssag?

Kontakt os straks for en gratis konsultation. Disse retssager er tidskritiske, så det er afgørende, at du kontakter os så hurtigt som muligt for at afgøre, om du skylder penge til erstatning.