The Man Who Wrote Frankenstein fik positive anmeldelser af Jim Herrick i Gay Humanist Quarterly, Hubert Kennedy i The Guide og romanforfatteren Douglas Sadownick i The Gay & Lesbian Review Worldwide. Bogen blev også anmeldt af Richard Labonte i San Francisco Bay Times.
Herrick roste Lauritsen for at have fremlagt en stor mængde beviser og fandt mange af disse beviser overbevisende, herunder forskellen i kvalitet mellem Frankenstein og værker som Valperga og The Last Man, samt forskellen mellem den oprindelige og den reviderede udgave af selve Frankenstein, og Mary Shelleys manglende interesse for temaerne i Percy Bysshe Shelleys værk. Herrick krediterede Lauritsen for at have undersøgt de “ekstra-tekstuelle beviser” omhyggeligt og var enig med ham i, at det faktum, at det originale manuskript af Frankstein er skrevet i Mary Shelleys håndskrift, ikke viser, at hun har komponeret værket. Men selv om han var enig med Lauritsen i, at Percy Bysshe Shelley havde homoerotiske følelser og dybe venskaber til mænd, og at Frankenstein “indeholder potentielle homoseksuelle relationer”, var han dog uenig med Lauritsen i, at Frankenstein primært var skrevet til homoseksuelle mænd.
Kennedy skrev, at Lauritsen var “ikke bange for at gå imod den accepterede mening og det fastlåste litterære establishment”, og at hans værk var “spændende og meget læseværdigt”, baseret på en omhyggelig gennemgang af de relevante beviser, og et velkomment bidrag til litteraturen om emnet. Han tilsluttede sig Lauritsens argument om, at kvaliteten af Frankenstein ikke stemmer overens med kvaliteten af værker, der vides at være skrevet af Mary Shelley, hvilket tyder på, at værket ikke er skrevet af hende, og han krediterede også Lauritsen for at have tilbagevist argumentet om, at den kendsgerning, at de overlevende dele af det originale manuskript af Frankenstein er skrevet med Mary Shelleys håndskrift, viser, at værket må være skrevet af hende. Han fandt Lauritsens synspunkt om, at romanens tema er “mandlig kærlighed” overbevisende, og forudsagde, at den ville appellere til homoseksuelle mænd. Han forudsagde dog også, at selv om Lauritsens tese om, at Percy Bysshe Shelley er den rigtige forfatter til Frankenstein, måske ville blive accepteret af læsere uden interesse i spørgsmålet, ville den blive “voldsomt afvist uden videre” af det “litterære establishment”.
Sadownick skrev, at Lauritsen bekræftede hans opfattelse af, at Frankenstein er et homoseksuelt værk i samme forstand som Walt Whitmans Leaves of Grass (1855) og Oscar Wildes “The Ballad of Reading Gaol” (1897), og at han tilbød en prisværdig psykologisk analyse og en følsom linje-for-linje-læsning af værket.
The Man Who Wrote Frankenstein blev rost af kritikeren Camille Paglia, der i Salon skrev, at “Lauritsen samler en overvældende sag om, at Mary Shelley som en dårligt uddannet teenager umuligt kunne have skrevet den svævende prosa i ‘Frankenstein’ … og at det såkaldte manuskript i hendes hånd blot er et eksempel på det kontorarbejde, hun udførte for mange forfattere som kopist.” Paglia sammenlignede Lauritsens arbejde med kritikeren Leslie Fiedlers arbejde og konkluderede, at The Man Who Wrote Frankenstein var “en sjov, vidunderlig, afslørende bog, som jeg håber vil inspirere ambitiøse kandidatstuderende og unge lærere til at slå slag for sandheden i vores fastlåste fag, der er lammet af konventioner og frygt.”
Feministen Germaine Greer afviste Lauritsens tese og skrev i The Guardian, at selv om han argumenterer for, at Mary Shelley ikke var veluddannet nok til at have skrevet Frankenstein, fejler hans argument, fordi “det ikke er en god, endsige en stor roman og næppe fortjener den opmærksomhed, den har fået.” Lauritsen svarede, at Frankenstein “er et radikalt og foruroligende værk, der indeholder noget af den smukkeste prosa i det engelske sprog … et dybtgående og bevægende mesterværk, der fuldt ud er sin forfatter, Percy Bysshe Shelley, værdig.” Den engelske professor Charles E. Robinson afviste også Lauritsens tese og hævdede, at vidnesbyrd fra forfattere som Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont og Leigh Hunt samt “karakteren af manuskriptbeviserne” viste, at værket var “udtænkt og hovedsageligt skrevet af Mary Shelley”.