Valg til feltoptagelse:

Jeg har set en voksende tendens i løbet af de sidste seks måneder. Flere mennesker bliver interesserede i feltoptagelser. Selv om det er spændende, er der et fascinerende tema i de e-mails, jeg har modtaget: Skriverne ved intet om lyd.

Hvem er disse mennesker? De er fotografer, videografer og hobbyfolk. Vi elsker alle at gå ud i det fri for at fange den fede lyd, vi hører. Det er opmuntrende at se, at tiltrækningen af feltoptagelser breder sig ud over de klassisk uddannede lydprofessionelle. Disse nye mennesker er dog en smule forvirrede. Hvorfor?

De er ikke sikre på, hvilket udstyr de skal vælge. Jeg skrev Field Recording Gear Buyer’s Guide for et stykke tid siden. Det indlæg havde til formål at hjælpe folk med at gennemse mulighederne og føre dem gennem gearvalg. Det besvarede dog ikke et par almindelige spørgsmål, der bliver ved med at dukke op i min e-mailindbakke:

• Er det bedre at starte med billigt field recording gear eller spare op til et pro-sæt?
• Hvordan kan du bruge pro-mikrofoner med billige bærbare optagere?
• Er det muligt at optage fremragende lydeffekter med billigt udstyr?
• Hvordan kan du optage rene naturoptagelser med nybegynderudstyr?

Så, denne måned vil indeholde en serie, der forsøger at dechifrere forholdet mellem udstyr, optagelse af bemærkelsesværdige feltoptagelser og det kit, der er nødvendigt for at få arbejdet gjort.

I dagens indlæg undersøges det første spørgsmål: Er det bedre at købe billigt udstyr nu eller vente og købe dyrt, bedre udstyr senere?

Bemærk: dette indlæg indeholder affilierede links. Hvis du køber fra disse links, betaler du ikke en krone mere, og vi får en lille provision, der hjælper os med at holde lyset tændt. Tak for din støtte! Lær mere.

Gearets forhold til feltoptagelser

Gear er naturligvis afgørende for at optage feltoptagelser. Det er umuligt at optage lydeffekter af høj kvalitet uden de teknisk komplekse mikrofoner, optagere, forforstærkere og andet udstyr, som feltoptagere bruger i naturen.

Det er derfor, at udstyr til feltoptagelser er den vigtigste begrænsende faktor mellem at optage en lyd eller ikke at optage det hele. Det ville virke som sund fornuft, at bedre udstyr vil optage renere, mere rene og stemningsfulde klip. Det er derfor, at mange mennesker, der begynder at optage i felten, spekulerer på, om det er bedre at vente, spare penge op og købe et dyrt udstyr for at sikre, at de lyde, de optager, er de bedste, de kan være.

Det er dog ikke let. Det bedste udstyr koster tusindvis af dollars. Selv erfarne lydproffer har svært ved at finde sådanne disponible penge. Det er endnu vanskeligere for en person, der begynder feltoptagelser som en hobby, først. Så giver det mere mening at spare op og anskaffe sig gode mikrofoner og optagere til feltoptagelse eller købe en bærbar optager til 200 dollars og begynde at optage klip nu?

Der er to perspektiver på det spørgsmål. Jeg vil undersøge begge, så du kan beslutte, hvad der er bedst for dig.

Venter, spar & Køb professionelt udstyr til feltoptagelse senere

Den første tankegang fokuserer på at gøre livet lettere i felten. Hvordan?

Tanken er, at mere sofistikeret udstyr gør to ting: det forbedrer lydkvaliteten og reducerer de tekniske problemer på stedet. Hvorfor?

• Bedre udstyr giver færre fejl i marken. Hvis alt går som planlagt, vil du naturligvis ikke opleve problemer med skrøbelige plasticoptagere eller generiske batterimærker. Dyrere udstyr er normalt bygget bedre og mere modstandsdygtigt og undgår disse risici.
• Bedre udstyr gør normalt arbejdsgangene lettere. Optagere vil have bedre menulayout og en intuitiv brugergrænseflade, mikrofoner vil have standardiserede stik osv. Der vil være færre tekniske forhindringer under arbejdet. Det betyder, at optageren i stedet kan fokusere på at optage fede klip.
• Et mere avanceret udstyr vil optage renere og klarere lyd. Overordnede mikrofoner vil have lavere egenstøj. Forbedrede optagere og forforstærkere introducerer mindre susen. Det betyder, at lyden vil være objektivt set bedre.
• Dyrt udstyr er ofte mere fleksibelt. Et større budget giver f.eks. mulighed for flere optagerkanaler eller mulighed for at vælge mellem et større udvalg af mikrofontyper. Det betyder, at ambisoniske eller midtsidede optagelsesteknikker bliver tilgængelige, for eksempel.
• Elite lydoptagelsesudstyr er ofte mere udtryksfuldt. Flere kontanter låser op for mikrofoner med bredere lydkarakteristika. Avancerede mikrofoner kan indfange et større lydbillede med større nøjagtighed.

Det er naturligvis alt sammen betydelige fordele. Så denne fremgangsmåde kan virke som et indlysende valg, når man tænker på alternativet: Hvorfor skulle man bevidst vælge ikke at optage lyd af høj kvalitet?

Jamen, virkeligheden er ikke så enkel. De kits, der er nødvendige for at optage denne lydkvalitet, er ekstremt dyre. Mens fuldt udstyrede optagere som MixPre-3 II (680 $) og Zoom F6 (649 $) er blevet billigere, koster avancerede mikrofoner typisk 1.500 $ eller mere. De færreste lejlighedsvise feltoptagere har råd til den samlede udgift eller ønsker at løbe risikoen med uprøvet udstyr, hvis de har.

Det fremhæver et andet aspekt: at vente på dyrt udstyr forpligter en optager til at bruge et enkelt sæt. Hvorfor? Fordi dyrt udstyr vil opbruge det meste af en feltoptagers budget. Hvis de bruger alt på et enkelt superstar-kit, vil de låse sig fast i den ordning i årevis. Det kan være en risiko for nybegyndere. De har måske heller ikke den erfaring, der skal til for at vide, om de vil kunne lide det kit, de køber. Vil det passe til deres personlige stil? Så set fra et andet perspektiv er det en satsning at binde sig til et enkelt sæt.

Er det bedst at vente og spare op til ace field recording udstyr? Her er fordele og ulemper:

Pros of Waiting for a Pro Kit

• Bedre udstyr, der holder i årevis. Mere holdbart.
• Renere og mere udtryksfulde feltoptagelser.
• Kan optage en bred vifte af emner.
• Enklere at bruge.

Konsekvenser ved at vente på et Pro Kit

• Måtte vente.
• Dyrt.
• Investering i uprøvet udstyr.
• Binder sig til et enkelt sæt.
• Kan ikke vide, hvordan man udnytter fordelene: Udstyrsfordele, uøvet øre.

Køb billigt udstyr nu

Det alternative perspektiv fokuserer på voksende færdigheder.

Ræsonnementet er, at man ved at købe billigt udstyr nu kan begynde hurtigt at udforske selve håndværket med feltoptagelse. Hvordan?

• Det er lettere at få adgang til billigt udstyr. De fleste budget håndholdte optagere er under 500 dollars, med nogle anstændige muligheder til rådighed på 200 dollars. Marantz, Zoom og Tascam tilbyder alt-i-én håndholdte optagere til under 500 $ (f.eks. Tascam DR-100MKIII (299 $)), med nogle anstændige muligheder til kun 200 $ (Zoom H4n Pro, (216 $)). Der er ingen grund til at spise ramen i 8 måneder, efter at du har spenderet penge på en Sonosax-optager og en sødt klingende Neumann-mikrofon. Disse lavere priser er let inden for en tilfældig feltoptageres budget.
• Billigt, tilgængeligt udstyr gør det muligt for en feltoptager at begynde at arbejde med det samme. Der er ingen grund til at vente måneder eller år på det budget på flere tusinde dollars, der er nødvendigt for at købe eliteudstyr. Dette har en væsentlig fordel: Folk kan begynde at udvikle færdigheder inden for feltoptagelse i den tid, der ellers ville gå tabt ved at vente og spare op til topudstyr.
• Køb af billigt udstyr mindsker risikoen. Måske har du købt en Marantz PMD660, men efter et par måneder længtes du efter den kameramonterede formfaktor og de fire kanaler, som en Tascam DR-60D har til samme pris. Det gør mindre ondt at skifte udstyr end at opgive en Sennheiser-midtsideopsætning, som du efter et par uger fandt besværlig for din optagelsesstil.
• Der er en ekstra fordel ved at arbejde med budgetudstyr: Det tvinger en optager til at kompensere for dårlige udstyrsspecifikationer. Det kræver problemløsning. En optager skal lære at tilpasse sig støjende preamps og vaklende gain-knapper. De skal lære at bruge de-noising-software til at løse problemer, som denne type udstyr kan skabe. Dette er naturligvis ikke et mål, man skal stræbe efter. Ingen nyder at kæmpe med uintuitive interfaces eller suboptimal lyd. Så tænk på dette som en skjult fordel ved at arbejde med budgetudstyr.

Det er en spændende udsigt til at begynde feltoptagelser hurtigt. Det er naturligt for folk, der først hører om håndværket og er ivrige efter at eksperimentere og lære mere. Alligevel er der vigtige ting at holde sig for øje, når man forfølger denne tilgang.

Den mest betydningsfulde? Lydkvaliteten lider under, når man bruger billigt udstyr. Budget bærbare optagere har en lav pris, fordi de forsyner deres enheder med billige forforstærkerchips. Selv om det holder priserne under 500 dollars, betyder det, at der vil blive tilføjet betydelig støj til feltoptagelser, når der skrues op for forstærkningen. Skove, marker, rumtoner, hvisken, kattesurren, åndedræt, skrivning, computermuseklik og meget andet kan ikke optages med billigt udstyr med tilfredsstillende klarhed. Resultatet? Hvis du bruger billigt udstyr, vil du være begrænset i forhold til de emner, du kan optage. De fleste stille emner kan ikke optages godt med billigt udstyr.

Dette har en vigtig bivirkning: feltoptagelse med billigt udstyr kan være invaliderende. Hvorfor? Det er nedslående at høre, at dine timers optagelser i feltet med grydekor er gennemvædet af susen og er ubrugelige. Jeg har modtaget utallige e-mails fra begyndende feltoptagere, der har forsøgt at optage avancerede emner med udstyr på begynderniveau og er blevet frustreret over resultatet.

Det næste skridt? Tja, det er ikke let at tvinge sig selv til at undgå visse feltoptagelsesemner eller acceptere undermålsresultater. Det er især svært for nye feltoptagere, som er begejstrede for at optage alle lyde omkring dem. Så nybegyndere med billigt udstyr kan føle sig tvunget til at opgradere til professionelt udstyr for at opnå bedre resultater. Det betyder, at de bruger to gange, ofte tidligere end de havde planlagt. Selv hvis det ikke er tilfældet, vil en field recordist senere i sin karriere være nødt til at opgradere til mere end en Zoom H6. På et tidspunkt vil de gerne opgradere til bedre udstyr. At købe billigt udstyr betyder, at en professionel uundgåeligt skal bruge to gange.

Er det bedre at købe et billigt field recording-kit og komme i gang nu?

Pros ved at købe billigt udstyr nu

• Billigt.
• Kan begynde med det samme.
• Dårligt udstyr tvinger dig til at lære.
• Kan give dig råd til mange forskellige typer for at udforske stilarter.
• Hvis du beslutter dig for, at håndværket ikke er noget for dig, har du ikke spildt penge på dyrt udstyr.

Konsekvenser ved at købe billigt udstyr nu

• Begrænset i forhold til, hvad du kan optage.
• Frustration, når du forsøger at optage avancerede emner.
• Kan være nødt til at opgradere udstyret senere.

Disse to tilgange udelukker selvfølgelig ikke hinanden fuldstændigt. Begyndere med proffsapparat vil lære om håndværket. Det er muligt at optage bemærkelsesværdige feltoptagelser med budgetudstyr. Ideen er at udforske fordelene og ulemperne ovenfor for at afveje fordelene og ulemperne for dig selv.

En dybere overvejelse af udstyr til feltoptagelser

Det er også muligt at tænke dybere over disse valg

Disse tilgange destillerer sig til to grundlæggende overvejelser: Vil du have lydkvalitet, eller vil du lære teknik?

Eliteudstyr vil optage den bedst mulige lyd. Færre tekniske spørgsmål vil komme mellem feltoptagerens hensigt, selve lyden og den måde, den opfanges af optageren, og hvordan den opfanges af optageren. Den positive side af denne beslutning? Overordnede resultater vil holde en feltoptager investeret i sit håndværk. Lydoptagelser vil være mere tilfredsstillende. Det er lettere og mere givende at dele disse resultater med andre. Ved at vælge førsteklasses udstyr anerkender man, at lydklarhed har en afgørende betydning for optagelse, oplevelse og nydelse af feltoptagelser. Dette er et langsigtet perspektiv, og det forpligter en optager dybt til håndværket.

Budgetudstyr giver en feltoptager mulighed for straks at lære værdifulde ting om perspektiv, positionering, optagemønstre og meget mere ved at begynde at optage lyd med det samme. De vil også lære den værdifulde evne til at tilpasse sig ved at forsøge at opnå gode resultater med svagere udstyr. For disse optagere er udstyret mindre vigtigt end den viden, de opnår. Ja, det er vigtigt at erkende, at begynderudstyr ikke kan optage stille lyde. Men ved at fokusere på mere passende, højere emner vil feltoptagerne have færdigheder klar til, når de senere får råd til dyrere, mere støjsvage udstyr. Senere vil de anvende de færdigheder, de har lært, mens de øvede sig på udstyr på begynderniveau.

Der er også en bredere indvirkning på disse beslutninger. Avanceret udstyr er måske sjovere, men uerfarne folk vil ikke rigtig vide hvorfor. De vil ikke have den baggrund, der skal til for at vide, hvorfor deres optagelser er overlegne. Det er som at køre i en Ferrari som den eneste bil, man nogensinde har prøvet. Når man har kørt i en hatchback i årevis, bliver det mere givende at køre i sportsvognen. Der er altså en risiko for at mangle perspektiv på avanceret udstyr uden først at have eksperimenteret med begynderudstyr. Hvad mere er, uden at øve sig på basisudstyr, vil begyndere ikke have de finere færdigheder til at bruge avanceret udstyr korrekt. Dette forværres, hvis en nybegynder venter med at spare op, før han/hun øver sig på noget feltoptagelsesudstyr overhovedet.

Er der også dybere konsekvenser ved at bruge billigt udstyr? Ja, absolut. Gevinsterne ved at lære færdigheder inden for feltoptagelse vil ikke betyde så meget, hvis optageren bliver frustreret, når han/hun hører de inspirerende emner, han/hun optager, mættet med støj. Så det er muligt, at optageren mister motivationen, når han/hun bruger billigt udstyr.

Er nogen af disse perspektiver rigide? Nej. Brug i stedet disse idéer til at tænke over feltoptagelse, det udstyr, du vil have, den stil, du vil bruge til at indsamle lydeffekter. Med omhu kan en feltoptager undgå udfordringerne ved hver tilgang og drage fordel af fordelene ved begge.

Udforskning af andre muligheder

Mens du læste disse tilgange, har du måske tænkt på, om der er andre muligheder. Her er to:

Den første: Er det ikke muligt at købe dyrt udstyr uden at vente? Selvfølgelig. Du skal bare oplade en optager og en mikrofon på dit kreditkort. Du får det bedste fra begge verdener: uberørt lyd uden at skulle bruge noget som helst. Men er det værd at gældsætte sig for avanceret udstyr til feltoptagelser?

Eliteudstyr koster mindst 2.000 dollars. Det er en betydelig investering. Det er usandsynligt, at en nybegynder vil tjene nok på salg af sound fx eller field recording-gigs til at tjene disse omkostninger ind igen i årevis. Men med anden indkomst er det muligt at tjene sig ind på at investere i pro-udstyr.

Der er også en anden mulighed for begyndere. Det er en, der deler forskellen mellem at købe begynderudstyr og en at bruge en masse på et pro-sæt. Hvad er det? Det drejer sig om en innovativ kombination af pro-udstyr og bærbare optagere på budgetniveau.

Vi udforsker denne mulighed i en senere artikel.

For at holde dig opdateret kan du modtage gratis opdateringer via et nyhedsbrev pr. e-mail eller RSS-feed. | Følg med på Twitter, Facebook, YouTube eller SoundCloud.