Vil Clarisonic hjælpe din hud – eller skade den?

Hvis du læser dette indlæg, er der gode chancer for, at du enten allerede har købt en Clarisonic – eller i det mindste har tænkt på det på et tidspunkt. Amirite?

Måske lever jeg i en boble, men det føles som om, at de hurtigt er ved at blive lige så almindelige som iPhones blandt en bestemt hudpleje-kyndig kvindelig målgruppe – hvilket vil sige jer, drenge. Og det er ret vigtigt, for de er ikke billige: Startproduktet, kaldet Mia, koster stadig over 100 dollars.

Men igen, jeg kan godt se, hvorfor alle er helt vilde med dem. Påstandene er ekstremt imponerende:

• at den fjerner seks gange mere snavs, olie og makeup end almindelig rensning;
• at den øger absorptionen af dine hudplejeprodukter;
• at den reducerer udseendet af porer og rynker; og
• at den hjælper med at rydde op i tørre pletter og endda akne.

Hvem vil ikke have alt det?!

MEN. (Der er altid et men.) Ikke alle skønhedsprodukter kan være 100 procent solskin og regnbuer. Selv om Clarisonic transporterer mange (de fleste?) peeps til hudplejehimlen, er der et par enlige rangers derude, der kæmper. Som en redaktørveninde, jeg chattede med den anden uge, hvis normalt fejlfrie hud brød ud, da hun begyndte at bruge den. Eller andre mennesker, som jeg har læst udtalelser fra på nettet, hvis hud blev helt tør og irriteret.

Så hvad er problemet? Nå, men formålet med dette indlæg er at opklare tingene. Forstår du det?

Clarisonic er ikke en exfoliator – eller er den?

Dette er den mest forvirrende ting ved Clarisonic. Folk tror, at det er en exfoliator – men ingen steder påstår producenten faktisk, at det er en exfoliator. Faktisk er apparatet mere præcist kategoriseret som et rensningssystem. Den bruger sonisk teknologi med en hastighed på 300 bevægelser pr. sekund (!!) til at rense din hud, men disse bevægelser er så vanvittigt hurtige, at det bare føles som en blid vibration. Du får i hvert fald ikke noget træk eller riven, og børsterne er så bløde, især hvis du bruger de “delikate” eller “følsomme” børster, at der heller ikke sker noget hårdt eller kradsende.

Når det er sagt, vil du ifølge Dr. Neal Schultz stadig få en lille fysisk eksfoliering, fordi det er en børste i stedet for dine fingre. Så hvis du slet ikke eksfolierer, så kan selv det alene gøre en stor forskel på din hud. Den vil føles glattere og se mere glødende ud, og dine produkter vil sandsynligvis trænge bedre ind (og derfor give dig endnu MERE fordele), da de ikke skal igennem så mange døde hudceller på overfladen.

Hvorfor Clarisonic måske fjerner din akne… eller få dig til at få udbrud

Igen, hvis du ikke eksfolierer – men får udbrud – så kan selv Clarisonic’ens milde soniske virkning være nyttig til at fjerne potentielt poreblokerende snavs, bakterier og døde hudceller.

En anden grund til, at den renser nogle mennesker ret dramatisk op, er, fordi de, helt ærligt, gik rundt med beskidte ansigter. Beklager, men det er sandt. Har du nogensinde vasket dit ansigt på den almindelige måde, og derefter kørt en vatrondel (helst disse) over det med toner? Er du ikke overrasket over, hvor meget makeup den opsamler? Mand, det er vanvittigt. Og ulækkert.

Det er her, hr. Clarisonic kommer ind i billedet. Jeg er overbevist om, at han er mere effektiv til at fjerne ting fra dine porer, så du får en meget renere hud i ét trin. Jeg bruger altid, altid Clarisonic (jep, jeg gør det til et verbum nu), når jeg har haft en masse foundation eller solcreme på, fordi jeg er bange for, at det stads sætter sig i mine porer. Så afhængigt af hvor grundig (eller ikke) din eksisterende rensningsrutine kan være, er det en måde, det kan hjælpe mod akne.

Men hvordan kan det være, at nogle mennesker har den modsatte reaktion? Nå, men lad os gå tilbage til Dr. Schultz igen. Han siger: “en let fysisk eksfoliering vil ikke være lige så effektiv, som hvis du brugte en kemisk eksfoliering som glykol- eller salicylsyre eller en fysisk eksfoliering som mikrodermabrasion.”

Dette var min redaktørvenindes undergang. Hun var på en kemisk eksfolieringsrutine, men stoppede den, da hun begyndte at rense med Clarisonic, fordi hun mente, at det ville være overkill. Det viste sig, at hendes hud var afhængig af hydroxy-syrerne for at forblive klar – og Clarisonic’en alene har ikke nok eksfolierende kræfter til at fungere som erstatning.

Så husk det, når du indfører en Clarisonic (eller ærlig talt, et hvilket som helst hudplejeprodukt) i din eksisterende kur. Hvis du vil lave en ordentlig test, skal du kun ændre én ting … ikke flere ting, for så ved du ikke, hvilket produkt der virker.

Turnerer Clarisonic’en din hud for meget?

Her er en anden overvejelse, hvis du har en reaktion som f.eks. akne eller irritation. For nogle mennesker kan selv den blide vibration fra en Clarisonic være temmelig stimulerende, hvis deres hud ikke er vant til det. Især hvis de trykker for hårdt på huden, når de bruger den. (Man skal faktisk slet ikke trykke, men jeg forstår godt, at man instinktivt vil gøre det for at “hjælpe” den til at virke.)

Jeg har selv været offer for over-stimulering, ikke med Clarisonic’en, men med den forbandede olierensningsmetode. En del af protokollen bestod i at massere olien ind i langt længere tid, end jeg nogensinde havde rørt mit ansigt før. (Jeg er overbevist om, at denne metode var halvdelen af grunden til, at jeg endte med at reagere så dårligt – mit ansigt kunne simpelthen ikke klare alle bevægelserne og trykket.

Er der en løsning? Jeg vil sige, at du skal gå langsomt frem. Hvis du ved, at din hud nemt flipper ud ved for megen manipulation, så opbyg gradvist din brugsfrekvens fra en gang om ugen til to eller tre gange og så til sidst så ofte som to gange dagligt, hvis du vil. Jeg tror ikke på hele “udrensningsteorien” – at du skal lide under en forfærdelig reaktion først, før din hud tilpasser sig. For mig giver det mere mening at holde sig tilbage i et stykke tid, hvis det sker. Slow and steady wins the race!

Det med Clarisonic og følsomhed

Skal du bruge Clarisonic, hvis du har følsomhed? Jeg har ikke et solidt svar til dig her, fordi jeg har talt med dermatologer på begge sider af hegnet. Nogle siger, at du skal undgå den, eller kun bruge den højst en gang om ugen, hvis du har følsom hud. (Hvilket kan omfatte tilstande som rosacea, eksem og akne … eller som mig, bare en generel disposition til rødme og irritation.)

Andre siger, at det faktisk hjælper disse problemer, og at det ikke vil være et problem, selv hvis du bruger apparatet to gange dagligt, som producenten anbefaler. En af mine yndlingsdermænd, som jeg har interviewet, fortalte mig, at Clarisonic er overraskende godt tolereret af følsomme hudtyper og er et meget bedre valg for dem sammenlignet med potentielt hårde rensemidler og/eller traditionelle eksfolieringsmidler. Han siger, at der endnu ikke er nogen undersøgelser, der specifikt måler, HVORFOR det er godt for inflammatorisk rosacea, akne og tørhed – men han har helt sikkert observeret, at det ER det. (Og han er en pålidelig kilde, så jeg tror på ham.) Han formoder, at grundene er den dybderensende virkning på porerne kombineret med den milde eksfoliering, der hjælper andre topiske produkter med at trænge ind.

Alligevel vil jeg ikke være ansvarlig for nogen udflippede hud, så det er en god idé at tjekke med din hudlæge først, hvis du har et af disse problemer.

Kan Clarisonic virkelig hjælpe mod porer og rynker?

Jeg tror, at påstanden om porer (at de bliver mindre) nok er stærkere end påstanden om rynker. Jeg vil ikke sige, at det er noget dramatisk, selv om det måske ville være det, hvis dine porer var meget, meget tilstoppede til at starte med. Personligt synes jeg, at jeg har bemærket en lille fordel med milia, men ikke med størrelsen af almindelige porer omkring min næse.

Med rynker, er jeg ikke sikker. Sådan blev det forklaret til mig ved et af deres pressearrangementer. De hævder, at når du ikke renser grundigt ud for snavs, olie, makeup og døde hudceller, kan vægten af dem faktisk sætte sig i dine rynker, hvilket får dem til at se dybere ud. Hmmm…

Jeg er meget mere åben over for deres anden påstand om rynker, som er, at den reducerer dem ved at hjælpe dine topiske produkter til at trænge bedre ind. Så f.eks. behøver dit valg af anti-aging-serum ikke at arbejde sig igennem en stædig barriere af rester af makeup eller andet for at kunne virke sin magi. Giver det mening?

Forskellen mellem Clarisonic og andre hudplejebørster

Tja, ud over det faktum, at det er den dyreste – suk – er forskellen, at Clarisonic er mere skånsom. Du kan købe håndholdte, ikke-oscillerende hudplejebørster som f.eks. denne. Og de er faktisk ikke dårlige – jeg vil ikke anbefale dem til følsom hud, men de er en pengepung-venlig måde at styrke din rensecreme på og få flere eksfolierende fordele.

Du kan også købe elektriske “powerbørster” som Wave fra Neutrogena:

De fungerer på samme måde som Clarisonic’en og er billigere. Men ifølge denne artikel i New York Times roterer børsterne fra apoteket kun med en hastighed på fire til fem bevægelser i sekundet – sammenlignet med de hele 300, som jeg fortalte dig om for Clarisonic’en. Og jo flere bevægelser pr. sekund, jo mere skånsom mod din hud er gadgeten.

Den bedste måde at starte med Clarisonic på

Nu hvor du er klar over fordelene og de potentielle faldgruber, og hvis du stadig mener, at du vil hoppe med på dette tog, kan du se her, hvad jeg anbefaler. Jeg føler mig lidt af en idiot at indrømme dette, men jeg tror, at jeg nok har omkring fem Clarisonics, som jeg har modtaget som testprøver i årenes løb. De har udgivet en masse forskellige versioner – Mia, Mia2, Aria, Plus – så det er på den måde, jeg er kommet til at samle så mange.

Er det vigtigt, hvilken en du investerer i? Personligt synes jeg, at startmodellen, Mia, vil gøre det fint for dig. Bare sørg for at bruge den rigtige børste til din hudtype… hvis du er sensitiv, skal du måske sprudle for en Aria eller Plus, da de kommer med forskellige børsteindstillinger.

Forskellen mellem Mia, ovenfor, og Mia 2, nedenfor, er, at du får to hastigheder i stedet for kun én, og at den kommer med et rejseetui.

Aria har tre hastigheder og kommer med et tørrestativ og et sensitivt børstehoved:

Og til sidst superdeluxe-modellen, Plus. Den kan bruges i ansigtet eller på kroppen, har tre hastigheder og leveres med et følsomt børstehoved og rensemidler.

Du skal ikke føle, at du behøver at bruge den sammen med deres rensemiddel – den fungerer på samme måde med dit almindelige rensemiddel, så længe det er mildt og ikke har noget grynet i sig (som kan være for hårdt). Og lad den bare glide let hen over dit ansigt – du skal ikke trykke. Det er børsterne, der gør arbejdet for dig.

Som jeg sagde, skal du gå langsomt frem med frekvensen. Medmindre du har en meget modstandsdygtig hud, ville jeg bygge op fra en gang om ugen til oftere. Og bare fordi de siger, at du kan, betyder det heller ikke, at du skal gøre det to gange om dagen. Jeg gør det faktisk kun selv et par gange om ugen, og når jeg har haft meget makeup på; det er oftere om sommeren på grund af solbeskyttelsesfaktoren.

Jeg vil meget gerne høre dine tanker om denne gadget, så fortæl mig: Har du prøvet Clarisonic endnu? Hvilke ændringer har du bemærket med din hud (gode eller dårlige)? Har du flere spørgsmål om den, som jeg forhåbentlig kan hjælpe dig med? Spørg løs!