an den Herausgeber: Mir ist zwar klar, dass es in der Medizin dringendere Probleme gibt als das, das ich hier anspreche, aber ich wünschte, Ärzte könnten sich entschließen, die anomale Terminologie zu korrigieren, die wir verwenden, wenn wir über „eine polymikrobielle oberflächliche Vaginalinfektion mit einem Verlust der normalen Laktobazillen und einer Überwucherung von Anaerobiern“ sprechen.1
Das Suffix -osis, das eigentlich nur auf griechische Wortstämme angewandt wird, sollte nicht mit dem lateinischen Wortstamm vagin- verwendet werden. Wenn das das einzige Problem wäre, würde ich mir wahrscheinlich keine Gedanken darüber machen. Das tiefere Problem liegt in der Bedeutung des Suffixes -osis, das eine „Erzeugung oder Vermehrung (des Stammes) … eine Invasion und Vermehrung innerhalb des Organismus (des Stammes)“ bedeutet. Divertikulose ist also die übermäßige Bildung von Divertikeln, und Listeriose ist die Invasion und Vermehrung von Listerien. Ich kann jedoch den Gedanken nicht ertragen, dass Bakterien eine übermäßige Anzahl von Vaginas bilden oder, noch schlimmer, dass Bakterien in wuchernde Vaginas eindringen, was beides durch den Begriff „bakterielle Vaginose“ angedeutet werden könnte, und nichts davon charakterisiert die Entität selbst.
Nun werden einige protestieren, dass diese arme klinische Entität bereits zu viele Namensänderungen erfahren hat, von „unspezifischer Vaginitis“ über „Gardnerella-Vaginitis“ bis hin zur „bakteriellen Vaginose“, und dass man sie in Frieden ruhen lassen sollte. Ich schlage jedoch vor, dass die Entität im Interesse einer konsistenten Nomenklatur und im Interesse der Unterbindung der durch die derzeitige Terminologie hervorgerufenen fantastischen Bilder eine weitere Änderung in „vaginale Bakteriose“ vertragen könnte, was „Überwucherung von Bakterien in der Vagina“ bedeutet und die Entität genau beschreibt. Oder, wenn wir die Abkürzung „BV“ beibehalten müssen, dann könnten wir den Begriff in „bakterielle Vaginopathie“ ändern.