Wie ich in einem meiner Blogorado-Berichte erwähnt habe, habe ich zwei Taurus .44 Magnum Revolver getestet. Der eine ist ein sechsschüssiger Revolver des Modells 44 mit großem Rahmen und einem 6½“-Lauf, wie dieser hier:
Ich habe die Werksgriffe, wie oben abgebildet, durch Hogue-Gummigriffe ersetzt, die meiner Hand viel besser passen. Der andere Revolver ist ein fünfschüssiger Tracker-Revolver mit mittlerem Rahmen und 4-Zoll-Lauf, wie dieser hier:
Ich habe die werksseitigen Ribber-Griffe beibehalten, weil ich sie vorher noch nicht benutzt hatte und sehen wollte, wie bequem und handlich sie bei starkem Rückstoß sind.
Diese Tests wurden durch Anfragen einiger behinderter Schützen angeregt, die ich im Laufe der Jahre ausgebildet habe, um ihnen den Einstieg in die Jagd mit Handfeuerwaffen zu erleichtern. Einige von ihnen sitzen im Rollstuhl, so dass längere Läufe keine gute Idee sind – sie im Sitzen zu tragen ist oft schwierig, selbst mit einem Brustholster. Außerdem ist das Einkommen von Behinderten in der Regel sehr begrenzt, so dass der Kauf eines in den USA hergestellten Revolvers in der Regel nicht in Frage kommt, selbst wenn er gebraucht ist. Sie behalten ihren Wert zu gut. Andererseits stellt Taurus .44 Magnum Revolver zu einem viel niedrigeren Preis her. Es gab (IMHO berechtigte) Fragen zur Qualität von Taurus, wie wir bereits diskutiert haben, aber ich hatte noch nie ein Problem mit einem ihrer großkalibrigen Stahlrevolver. (Ich betone Stahl: Sie haben einige Revolver aus einer Titanlegierung hergestellt, von denen einige Probleme gemacht haben sollen. Angesichts dieser Fragen beschloss ich, dass die einzige Möglichkeit, einen Taurus-Revolver mit großem Lauf guten Gewissens zu empfehlen, darin bestünde, einen oder zwei von ihnen einem Foltertest zu unterziehen, um zu sehen, wie sie sich bei vielen Schüssen über einen kurzen Zeitraum schlagen (was bei den meisten Magnum-Revolvern angesichts ihres Rückstoßes nicht möglich ist). Dementsprechend begann ich, nach günstigen gebrauchten Revolvern Ausschau zu halten. Ich bekam das Modell 44 im Tausch gegen eine andere Waffe, die ich besaß, und den Tracker zu einem vernünftigen Preis über meine lokale Armslist. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man, wenn man abwartet, manchmal gut erhaltene gebrauchte Exemplare beider Revolver im Bereich von 350 bis 450 Dollar finden kann. Sie sind in der Regel höher bepreist, aber es lohnt sich für die gelegentliche Schnäppchen suchen, IMHO. Das ist nur etwa die Hälfte des üblichen Preises für einen Smith & Wesson oder Ruger. Neu scheinen die Gewehre in meiner Gegend zwischen 500 und 650 Dollar zu kosten, also viel billiger als ihre in den USA hergestellten Gegenstücke.
Ich habe beide Gewehre dieses Jahr zum Blogorado mitgebracht und die Anwesenden eingeladen, mir zu helfen, mindestens 200 Schuss Full-Power-Munition in jedes von ihnen zu schießen. Im Laufe von drei Schießtagen haben wir genau das getan, einschließlich über 100 Schuss durch jede Waffe innerhalb einer Stunde. Alle äußerten sich positiv über das große Modell 44, das sich als überraschend angenehm zu schießen und sehr gut zu kontrollieren erwies (obwohl Schützen mit kleineren Händen den Griff als etwas zu groß für den Komfort empfanden). Der durchbrochene Lauf (d. h. die Löcher, die im obigen Bild neben dem Korn zu sehen sind) half wirklich, den Mündungsknall zu kontrollieren. Der kleinere Tracker war weniger beliebt, zum einen, weil sein geringeres Gewicht die Rückstoßenergie nicht so gut ausgleichen konnte, zum anderen, weil sich der werksseitige Ribber-Griff als weniger geeignet erwies, den Rückstoß zu absorbieren und zu kontrollieren, als der Hogue-Griff, den ich am Modell 44 montiert hatte. (Die Ribber-Griffe bestehen aus einem Gummikern, der von horizontal geschichteten „Rippen“ aus weichem Gummi umgeben ist, die in der Hand „quetschen“, wenn man den Griff fester anzieht. Ein Schütze beschrieb sie als „funky“.) Ich fand sie akzeptabel, aber nicht großartig. Wenn ich diesen Revolver behalte, werde ich sie durch einen Satz Hogue-Griffe für dieses Modell ersetzen, und ich werde sie auch jedem meiner behinderten Schüler empfehlen, der einen solchen Revolver kauft. Die Kundenrezensionen des Hogue-Griffs auf Amazon.com sind im Vergleich zum Ribber-Griff durchweg sehr positiv.
(Eine Anmerkung zu den Hogue-Gummigriffen: Sie sind relativ einfach für Schützen mit kleineren Händen zu modifizieren. Man kann die Fingerrillen an der Vorderseite abschneiden oder abschleifen, so dass der Griff vorne und hinten glatt ist, und sie bei Bedarf noch weiter abschneiden, um sie an die Hände des einzelnen Schützen anzupassen. Das Gleiche kann man natürlich auch mit den Holzgriffen von Hogue machen, obwohl man sie dann auch nachbearbeiten müsste. Mir wurde gesagt, dass Holzgriffe ohne Fingerrillen speziell bei Hogue bestellt werden können, aber das habe ich selbst noch nicht ausprobiert.)
Es gab zwei kleinere Schwierigkeiten mit dem Tracker, die sich durch den gesamten Test zogen. Erstens ließen sich die verschossenen Hülsen nur widerwillig aus den Zylinderkammern lösen. Es ist nicht so, dass sie hartnäckig klebten oder gar nicht herauskamen: Hätten sie das getan, hätte ich den Test abgebrochen und den Tracker als gescheitert abgeschrieben. Allerdings ließen sich die Hülsen schwerer und langsamer herausziehen als aus dem Zylinder des größeren Modells 44, und oft musste man zusätzlich zur Betätigung der Ausstoßerstange mit den Fingern ziehen. Dies verlangsamte den Wiederladevorgang. Ich kann nur vermuten, dass die Patronenlager des Tracker möglicherweise etwas schmaler oder weniger glatt bearbeitet sind als die des Modells 44. Zweitens war der Abzug des Double-Action-Abzugs der Tracker schwer und „klumpig“. Dies erschwerte das präzise Schießen im Double-Action-Modus erheblich. Andererseits erwies sich der Single-Action-Modus (manuelles Spannen des Hammers vor jedem Schuss) als vollkommen akzeptabel.
Trotz dieser Probleme bereitete der Tracker während der Tests keine weiteren Probleme und erwies sich in den Händen mehrerer Schützen als präzise. Ich werde sie zu einem Büchsenmacher schicken, damit er sie überprüft, und ich werde berichten, was er findet. Mit geschliffenen Zylindern, um das Herausziehen zu erleichtern, und einem Abzug, der die Double-Action-Funktion verbessert, wird sich der Tracker meiner Meinung nach als akzeptabel erweisen. Ich denke auch, dass es eine ideale Waffe für die Verwendung von .44 Special Patronen mit weicherem Rückstoß ist. Sie würden für die persönliche Verteidigung ausreichen und die schärferen .44 Magnum-Munition für die Jagd oder spezielle Zwecke reservieren. Der Tracker ist nicht meine primäre Empfehlung für eine Jagdhandfeuerwaffe: Ich denke jedoch, dass er eine akzeptable Wahl für Personen mit kleineren Händen und Körpern ist, die die Größe und das Gewicht eines Revolvers mit großem Rahmen schwieriger zu handhaben finden könnten. Sie müssen sich nur vergewissern, dass der Revolver, den sie kaufen, gut funktioniert, bevor sie ihn in den Einsatz mitnehmen.
Das großformatige Modell 44 war eine Freude. Seine Größe und sein Gewicht (beides beträchtlich) erregten die Aufmerksamkeit einiger Schützen, aber nachdem sie es abgefeuert hatten, gaben sie zu, dass der Umfang und die Masse zu seinen rückstoßdämpfenden Eigenschaften beitrugen. Der Revolver durchläuft eine Runde nach der anderen mit Full-Power-Munition ohne jegliche Probleme, und der leichtgängige Double-Action-Abzug und die große, gut sichtbare Visierung haben viele zustimmende Kommentare hervorgerufen. Ich mag diesen Revolver so sehr, dass ich ihn für meine persönliche Batterie behalten werde. Er hat sich seinen Platz in meiner Sammlung verdient. Darüber hinaus werde ich jemanden suchen, der ein Modell 44 mit einem 4-Zoll-Lauf besitzt. Ich würde sie gerne auf den Schießstand mitnehmen, um zu sehen, ob sie genauso leicht zu schießen ist wie ihr Bruder mit dem längeren Lauf. Ich vermute, dass sie es sein wird. Auf der Grundlage dieser (zugegebenermaßen begrenzten) Erfahrung kann ich das Taurus Modell 44 als ausgezeichneten Revolver für den Einstieg in die .44 Magnum empfehlen. Er hat vielleicht nicht das Gütesiegel eines US-Herstellers, aber in den Händen unserer Blogorado-Tester schoss er so gut wie jeder andere.
Ich habe den extra großen Taurus Raging Bull Revolver in .44 Magnum bei Blogorado nicht getestet. Ich habe schon einmal einen besessen und war sehr zufrieden mit ihm, da ich ihn für präzise und relativ weich schießend hielt. (John Taffin, eine anerkannte Autorität für großkalibrige Revolver, lobt sowohl das Modell 44 als auch die Raging-Bull-Serie sehr. Wenn Sie alles über Feuerwaffen des Kalibers .44 wissen wollen, ist Taffins „Book of the .44“ kostenlos im Internet erhältlich und eine Pflichtlektüre). Die Gewehre der Raging Bull-Serie sind jedoch noch größer und schwerer als das Modell 44. Das macht sie IMHO einfach zu groß und zu schwer für ein einfaches Packen im Feld. Andererseits, wenn ich jemals einen Revolver haben möchte, der die .454 Casull-Patrone verschießt, die viel stärker ist als die .44 Magnum, und ich eine größere Größe und ein höheres Gewicht haben möchte, um den stärkeren Rückstoß zu kontrollieren, wird die Raging Bull-Serie sicherlich auf meiner Einkaufsliste stehen.
Ich habe auch keine leichten .44 Magnum-Revolver wie das Smith & Wesson Model 329 oder das Taurus Model 444 Ultralight getestet. Ich weiß, dass diese Revolver bei einigen Leuten sehr beliebt sind: Viele von Miss D.’s und meinen Freunden in Alaska bevorzugen sie für das tägliche Tragen, weil sie mit der richtigen Munition sowohl gegen Kriminelle als auch gegen marodierende Bären eingesetzt werden können. Ich finde jedoch, dass ihr geringes Gewicht den Rückstoß der .44 Magnum-Patrone nicht nur unangenehm, sondern sogar gesundheitsgefährdend macht. Ich habe ein Modell 329 mit Vollmachtsmunition abgefeuert. Nach nur drei Schüssen meldete sich mein rechtes Handgelenk laut und deutlich: „Hallo, Karpaltunnelsyndrom!“ Ich legte die Waffe weg und weigerte mich, sie noch einmal zu benutzen. Manche behaupten, dass man unter dem Stress, sein Leben zu verteidigen, den Rückstoß nicht spürt, aber das überzeugt mich nicht. Ich würde lieber einen schweren Revolver tragen, wenn ich mit einer Patrone mit starkem Rückstoß zu tun habe. YMMV, natürlich. (Lassen Sie mich jedoch hinzufügen, dass ein leichter .44 Magnum-Revolver, wie der oben beschriebene Taurus Tracker, wahrscheinlich eine ausgezeichnete Plattform für .44 Special-Patronen darstellt, sogar für schwere Ladungen in dieser Patrone. Sie haben einen viel geringeren Rückstoß als ihre stärkeren .44 Magnum-Geschwister.)
Ich muss einen Hinweis zur Vorsicht hinzufügen. Beide getesteten Revolver haben werkseitig gelochte Läufe. Im Freien, wo es keine Hindernisse gibt, funktionieren sie gut, aber in Innenräumen, unter einem Dach oder Vordach oder im Inneren eines Fahrzeugs sieht es ganz anders aus. Durch die Portierung werden Luftstoß und Lärm nach oben gelenkt, um den Mündungsknall zu kontrollieren, was in der Regel recht effektiv ist. Das bedeutet jedoch, dass die Waffe auch viel lauter ist (der Mündungsknall wird nun nicht mehr nur nach außen, sondern auch nach oben geleitet und prallt von einer Decke oder einer anderen Oberfläche ab). Es gibt auch mehr Mündungsfeuer, da die Gase nicht nur nach vorne, sondern auch nach oben ausgestoßen werden. Ich denke, dass das Abfeuern jeder Magnum-Runde in Innenräumen wahrscheinlich zu Gehörschäden führt, und das Abfeuern aus einem Lauf mit Portierung verdoppelt dieses Risiko wahrscheinlich. Ich schlage vor, dass Schusswaffen mit Laufmündung nur im Freien verwendet werden sollten, zumindest mit Magnum-Munition. Das Abfeuern von Patronen mit niedrigerem Druck (wie z. B. .44 Special, wie oben erwähnt) sollte nicht so viele Probleme verursachen und kann in Innenräumen akzeptabel sein. YMMV. Es sind ja schließlich Ihre Ohren. Denken Sie nur daran, dass Ihre Frau und Ihre Kinder auch Ohren haben, und sie werden es Ihnen nicht danken, wenn Sie sie kaputt schießen!
Peter