Der Häftling muss die gesetzlich vorgeschriebene Mindesthaftzeit absolviert haben, bevor er für eine Entlassung auf Bewährung in Frage kommt.
Wenn die Mindesthaftzeit (ERD) näher rückt, wird ein Dossier (Bewährungsbericht) erstellt. Dieser Bericht enthält Einzelheiten über die Verhaltensänderungen eines Häftlings während seines Gefängnisaufenthalts, Berichte von Ärzten und Psychiatern sowie deren sonstige Beobachtungen über den Häftling.
Der Bewährungsausschuss ist ein dreiköpfiges unabhängiges Gremium, das dem Justizministerium untersteht.
Wird einem Häftling ein Termin für eine Bewährungsanhörung zugewiesen, muss dies dem Opfer oder seinen nächsten Angehörigen per Post oder Telefon mitgeteilt werden. Das Opfer hat viele Möglichkeiten, seine Meinung zur Bewährungsentscheidung seines Peinigers zu äußern. Es kann seine eigene Meinung zur Bewährung vor der Anhörung einem bestimmten Beamten übermitteln, der die Meinung des Opfers wortwörtlich zusammenfasst und dem Bewährungsausschuss zur Prüfung vorlegt.
In dieser Phase können neue Fakten auftauchen, die die Sichtweise des Bewährungsausschusses beeinflussen. So kann der Angeklagte beispielsweise aufgrund der letzten von ihm begangenen Straftat bestraft worden sein. Andere Beweise könnten in diesem Fall nicht zugelassen worden sein. Während der Bewährungsanhörung kann sich jedoch herausstellen, dass der Angeklagte tatsächlich ein Gewohnheitsverbrecher war und nicht, wie aus dem letzten Urteil hervorging, ein einmaliger Täter. Ein wichtiger Aspekt ist, dass die Mitglieder des Bewährungsausschusses viele Facetten des Gefangenen durchleuchten, die bei der Verurteilung vor Gericht möglicherweise nicht verfügbar oder zulässig sind. Die genaue Beobachtung des Häftlings, sein tagelanges Verhalten im Gefängnis, seine Teilnahme an verschiedenen Gefängnisprogrammen, seine Bemühungen um Freiheit auf legalem Wege – all das wird bei der Prüfung durch den Bewährungsausschuss unter die Lupe genommen.
Wie kann eine Bewährung von Vorteil sein?
Wenn eine Person ins Gefängnis kommt, leiden neben dem Opfer auch unschuldige Mitglieder der Familie des Angeklagten unter finanziellen und psychischen Belastungen. Dabei kann es sich um unschuldige Kleinkinder, Kinder oder alte Menschen handeln, die nach dem Ausschluss des Angeklagten aus ihrem Unterstützungssystem buchstäblich dem Tod überlassen werden. Ohne finanzielle und psychische Unterstützung werden die Kinder des Beschuldigten selbst Opfer von Sexualverbrechen. Sie können selbst zu Kriminellen heranwachsen. Die Rückkehr des beschuldigten Familienmitglieds mit Arbeit kann die finanzielle und geistige Unterstützung in der Familie des Beschuldigten wieder kippen.
Nach der Erfahrung im Gefängnis wird der Wert der Freiheit für den Gefangenen vergrößert. Nach dieser Lektion ist es viel unwahrscheinlicher, dass er erneut straffällig wird. Mit der Belohnung für die Bewährung kann er sogar zu einem nützlichen Mitglied der Gesellschaft werden.
Der Prozess der Bewährungsanhörung
Zunächst interagiert der Gefangene mit einem Ausschussmitglied. Dieser versucht, sich in die Psyche des Häftlings hineinzuversetzen und sich nicht von seinem Charme oder seiner scheinbar normalen, fröhlichen Einstellung, die für eine Entlassung ausreicht, beeinflussen zu lassen.
Bei der Bewährungsanhörung kann das Opfer mit einer Begleitperson anwesend sein, darf aber nicht an der Anhörung teilnehmen
Das Wichtigste – Was wird bei dieser Überprüfung berücksichtigt
Bei der Bewährungsanhörung steht eine Frage im Vordergrund: „Ist es sicher, den Häftling in die Gemeinschaft zu entlassen, wenn man die schwere Straftat bedenkt, die der Gefangene begangen hat? Haben sich die Dinge wirklich zum Besseren gewendet?“
Der Bewährungsausschuss geht alles durch, was in der Bewährungsakte dokumentiert ist; er hört sich an, was der Angeklagte und die Opfer über die Bewährung, neue Beweise, frühere Vorfälle und die Vorgeschichte des Häftlings zu sagen haben. Der Ausschuss hört und liest das Gutachten des Psychiaters über den Häftling. Nach eingehender und sorgfältiger Prüfung dieser Daten wird entschieden, ob die Freilassung des Häftlings eine potenzielle Gefahr für die Gesellschaft darstellt oder nicht.
Eine weitere schmerzliche Tatsache, die bei der Bewährung berücksichtigt wird, ist die Frage, ob der Verurteilte nach seiner Entlassung angemessene Unterstützung erhält, um sich in die Gesellschaft zu integrieren und dort zu leben. Wenn keine angemessenen Pläne gefunden werden, um den Häftling nach seiner Entlassung zu rehabilitieren, dann kann seine Frustration ihn dazu bringen, erneut Straftaten zu begehen. In solchen Fällen, in denen kein geeigneter Plan für ein menschenwürdiges Leben des Häftlings nach der Entlassung formuliert werden kann, kann er aufgefordert werden, im Gefängnis zu bleiben, bis geeignete Mittel gefunden werden.
Die Bewährungshelfer stehen unter ständigem Druck, um sicherzustellen, dass ihre Entscheidung zur Entlassung nicht dazu führt, dass die Menschen das Vertrauen in den Justizprozess verlieren. Aber sie müssen auch berücksichtigen, dass sie die Chance für eine menschliche Reform bieten, die im Gefängnis nicht möglich ist.
Es ist nicht so, dass die Verweigerung der Bewährung einmal das Ende dieser Möglichkeit für den Gefangenen bedeutet. In einigen Staaten werden die Bewährungsberichte manchmal automatisch nach einer bestimmten Anzahl von Jahren überprüft.
Nach der Bewährung
Nach der Bewährung wird der Häftling überwacht und muss sich beim Bewährungshelfer melden. Meldet er sich nicht innerhalb von 24 Stunden nach seiner Entlassung aus der Justizvollzugsanstalt, wird er als Abtrünniger bezeichnet.
Es gibt verschiedene Stufen der Bewährungsüberwachung für verschiedene Arten von Straftaten. Bei Sexualstraftätern wird die höchste Überwachungsstufe beibehalten.
Schlussfolgerung
Die Bewährung ist in Wirklichkeit ein zweites Urteil und das Verfahren ist komplex. Es gibt kein starres Regelwerk wie bei der Justiz, sondern beruht vielmehr auf der persönlichen Einschätzung der Mitglieder des Bewährungsausschusses. Schweren Herzens müssen sie manchmal dieses verkürzte Recht verweigern, wenn sie sich über die Zukunft des Häftlings nach der Entlassung nicht sicher sind. Auch die Unkenntnis der Gesetze kann zur Ablehnung führen, selbst wenn das Ausschussmitglied weiß, dass die betreffende Person diese Chance verdient hat. Es handelt sich also um eine undankbare Entscheidung, die schwer auf dem Gewissen der Ausschussmitglieder lastet und nach der Entlassung ohnehin ins Wanken geraten kann. Erfahrene Mitglieder des Bewährungsausschusses können jedoch Diskrepanzen zwischen dem, was der Gefangene für seine Entlassung darzustellen versucht, und dem, was er tatsächlich in den Tiefen seines kriminellen Geistes denkt, erkennen.