Der Mann, der Frankenstein schrieb, erhielt positive Kritiken von Jim Herrick in Gay Humanist Quarterly, Hubert Kennedy in The Guide und dem Schriftsteller Douglas Sadownick in The Gay & Lesbian Review Worldwide. Das Buch wurde auch von Richard Labonte in der San Francisco Bay Times rezensiert.
Herrick lobte Lauritsen dafür, dass er eine große Menge an Beweisen vorgelegt hat, und fand viele dieser Beweise überzeugend, einschließlich des Qualitätsunterschieds zwischen Frankenstein und Werken wie Valperga und The Last Man, sowie des Unterschieds zwischen der ursprünglichen und der überarbeiteten Ausgabe von Frankenstein selbst und Mary Shelleys mangelndem Interesse an den Themen von Percy Bysshe Shelleys Werk. Herrick bescheinigte Lauritsen eine sorgfältige Prüfung der „außertextlichen Beweise“ und stimmte mit ihm darin überein, dass die Tatsache, dass das Originalmanuskript von Frankenstein die Handschrift Mary Shelleys trägt, nicht beweist, dass sie das Werk verfasst hat. Er stimmte zwar mit Lauritsen überein, dass Percy Bysshe Shelley homoerotische Gefühle und tiefe Männerfreundschaften hatte und dass Frankenstein „potenzielle homosexuelle Beziehungen enthält“, aber er widersprach Lauristens Ansicht, dass Frankenstein in erster Linie für schwule Männer geschrieben wurde.
Kennedy schrieb, dass Lauritsen „keine Angst hatte, sich gegen die akzeptierte Meinung und das etablierte literarische Establishment zu stellen“, und dass seine Arbeit „faszinierend und sehr lesenswert“ sei, auf einer sorgfältigen Überprüfung der relevanten Beweise beruhe und einen willkommenen Beitrag zur Literatur zu diesem Thema darstelle. Er stimmte Lauritsens Argument zu, dass die Qualität von Frankenstein nicht mit der von Werken übereinstimmt, die bekanntermaßen von Mary Shelley verfasst wurden, was darauf hindeutet, dass das Werk nicht von ihr stammt, und würdigte Lauritsen auch für die Widerlegung des Arguments, dass die Tatsache, dass die überlebenden Teile des Originalmanuskripts von Frankenstein in Mary Shelleys Handschrift geschrieben sind, zeigt, dass das Werk von ihr verfasst worden sein muss. Er fand Lauritsens Ansicht, dass das Thema des Romans „männliche Liebe“ sei, überzeugend und sagte voraus, dass der Roman schwule Männer ansprechen würde. Er sagte aber auch voraus, dass Lauritsens These, Percy Bysshe Shelley sei der wahre Autor von Frankenstein, zwar von Lesern akzeptiert werden könnte, die kein Interesse an diesem Thema haben, vom „literarischen Establishment“ aber „vehement abgelehnt“ werden würde.
Sadownick schrieb, dass Lauritsen seine Ansicht bestätigte, dass Frankenstein ein schwules Werk im gleichen Sinne wie Walt Whitmans „Leaves of Grass“ (1855) und Oscar Wildes „The Ballad of Reading Gaol“ (1897) ist, und bot eine lobenswerte psychologische Analyse und eine einfühlsame Zeile-für-Zeile-Lektüre des Werks.
The Man Who Wrote Frankenstein wurde von der Kritikerin Camille Paglia gelobt, die in Salon schrieb, dass „Lauritsen einen überwältigenden Beweis dafür liefert, dass Mary Shelley als schlecht gebildeter Teenager unmöglich die hochtrabende Prosa von ‚Frankenstein‘ geschrieben haben kann … und dass das so genannte Manuskript in ihrer Hand nur ein Beispiel für die Schreibarbeit ist, die sie als Kopistin für viele Schriftsteller geleistet hat.“ Paglia verglich Lauritsens Arbeit mit der des Kritikers Leslie Fiedler und kam zu dem Schluss, dass The Man Who Wrote Frankenstein „ein witziges, wundervolles, aufschlussreiches Buch ist, von dem ich hoffe, dass es ehrgeizige Studenten und junge Dozenten dazu inspirieren wird, in unserem von Konventionen und Angst gelähmten Beruf für die Wahrheit zu streiten.“
Die Feministin Germaine Greer wies Lauritsens These zurück und schrieb in The Guardian, er argumentiere zwar, dass Mary Shelley nicht gebildet genug gewesen sei, um Frankenstein zu schreiben, aber sein Argument sei nicht stichhaltig, denn „es ist kein guter, geschweige denn ein großartiger Roman und verdient kaum die Aufmerksamkeit, die ihm zuteil geworden ist.“ Lauritsen entgegnete, dass Frankenstein „ein radikales und verstörendes Werk ist, das einige der schönsten Prosatexte der englischen Sprache enthält … ein tiefgründiges und bewegendes Meisterwerk, das seines Autors Percy Bysshe Shelley voll und ganz würdig ist.“ Der Englischprofessor Charles E. Robinson wies Lauritsens These ebenfalls zurück und argumentierte, dass die Aussagen von Autoren wie Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont und Leigh Hunt sowie die „Art der Manuskriptbeweise“ zeigten, dass das Werk „von Mary Shelley erdacht und hauptsächlich geschrieben wurde“.