Was ist der Unterschied zwischen einem Ticket für DUI und DWI und warum habe ich so viele verschiedene DUI Tickets für eine Verhaftung?
Am Anfang steht DUI für das Fahren unter dem Einfluss von entweder Alkohol, Drogen oder einer anderen beeinträchtigenden Substanz – auch Marihuana, wie Maryland bewegt sich näher an die Legalisierung dieser Substanz. Eine Verurteilung wegen DUI führt zu 12 Punkten in Ihrem Maryland-Führerschein, und wenn Sie keinen Maryland-Führerschein besitzen, wird die Verurteilung an den Staat zurückgemeldet, aus dem Sie stammen. Zusätzlich zu den 12 Punkten, die eine Verurteilung wegen Trunkenheit am Steuer nach sich zieht, gibt es bis zu einem Jahr Gefängnis und 1000 Dollar Geldstrafe. In meiner mehr als 20-jährigen Erfahrung habe ich allerdings noch keinen Ersttäter gesehen, der wegen Trunkenheit am Steuer für ein Jahr ins Gefängnis musste.
Umgekehrt steht DWI für Fahren unter Alkoholeinfluss. Das bedeutet, dass die „normale Koordination“ in irgendeinem Ausmaß beeinträchtigt ist. Es ist schon komisch, wenn Richter versuchen, den normalen Grad der Koordination einer Person zu bestimmen, wenn der Angeklagte Schwierigkeiten mit den albernen Übungen am Straßenrand hat, die als Feld-Nüchternheitstests bekannt sind. Es ist unwahrscheinlich, dass die große Mehrheit dieser Richter um ein Uhr nachts neun Schritte auf der Straße gehen, sich richtig umdrehen und zurückgehen kann, während sie mit den Händen an der Seite balanciert; aber wenn ein 60-jähriger Angeklagter Schwierigkeiten hat, das Gleiche zu tun, hat das Gericht kein Problem damit, daraus zu schließen, dass diese Person eine Koordinationsstörung hat. Das System ist zwar ziemlich albern, aber es scheint das Beste zu sein, was wir im Moment haben. Ich nehme an, dass mit dem technologischen Fortschritt die Zeit kommen wird, in der es ein Gerät geben wird, das den Substanzgehalt im Körper einer Person schnell registrieren kann, ohne sie zu bitten, die lächerlichen Feld-Nüchternheitstests durchzuführen, aber im Moment wird diesen Tests ein erhebliches Gewicht beigemessen.
Eine Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss führt zu acht Punkten auf dem Führerschein in Maryland; auch hier gilt, dass eine Person, die keinen Führerschein in Maryland besitzt, diese Verurteilung an ihren eigenen Bundesstaat zurückmeldet, woraufhin sie in ihrem eigenen Bundesstaat ähnliche Konsequenzen erleidet, wie sie hier in Maryland erlitten hätte. Die Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss ist ein weniger schwerwiegendes Delikt als die Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss. Es handelt sich zwar in beiden Fällen um alkoholbedingte Vergehen, aber das eine führt zu acht Punkten, das andere zu 12 Punkten. Einer der wesentlichen Unterschiede besteht darin, dass auf eine Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss nur 60 Tage Gefängnis stehen, während auf eine Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss ein Jahr steht.
Wie oben erwähnt, habe ich jedoch noch nie erlebt, dass auf ein erstes Vergehen 60 Tage Gefängnis stehen, und die meisten zweiten Vergehen führen nicht zu 60 Tagen Gefängnis, es sei denn, man hat das Pech, in Harford County Maryland verhaftet zu werden, was ein äußerst unangenehmer Ort ist, wenn man mit einer Anklage konfrontiert wird. Abgesehen von Harford County Maryland sind die meisten anderen Bezirke wie Baltimore County, Baltimore City, Anne Arundel County, Howard County, Carroll County und Anne Arundel County, um nur einige zu nennen, in der Regel vernünftiger in ihren Strafzumessungsrichtlinien, wenn es um ein alkoholbedingtes Vergehen geht.
Es gibt eine Reihe von Strafzetteln, die ein Angeklagter erhalten kann, wenn er wegen Trunkenheit am Steuer oder eines alkoholbedingten Vergehens angeklagt wird. Es gibt 2-902A(1) und 21-902A(2). Der Grund für die Anklage wegen dieser beiden Straftaten hängt mit der Zahl der Pusteblumen zusammen, die in den Automaten geblasen werden, und damit, wie die Staatsanwaltschaft die Straftat beweisen muss. Bei der Straftat A1 handelt es sich um das allgemeine Fahren unter Alkoholeinfluss, während bei der Straftat A2 eher die im Messgerät gemessene BAK-Zahl ausschlaggebend ist. Wenn also eine Person einen Wert von 0,08 oder mehr hat, kann die Staatsanwaltschaft beweisen, dass sie unter Alkoholeinfluss gefahren ist, und zwar allein aufgrund des Wertes, den sie angegeben hat, ohne dass sie weitere Anzeichen für eine Beeinträchtigung nachweisen muss. Es macht ihre Arbeit im Wesentlichen einfacher zu beweisen, sobald sie eine Zahl haben.
Mit anderen Worten, all die verschiedenen Anklagen/Tickets, die eine Person in einem alkoholbedingten Fall erhält, haben mit dem Grad der Beeinträchtigung zu tun; ein DUI-Anwalt kann Ihnen all diese verschiedenen Tickets bei Ihrem ersten Treffen erklären.
Thank God For You
Ich habe nicht aufgehört, Gott für Sie zu danken! Ihre No-Deal-Taktik war erstaunlich, und wird meine Berufslizenz retten. Ich bin mehr als beeindruckt und werde jeden empfehlen, den ich kenne. Daniel
Guter Prozess, tolles Urteil!
Danke, dass Sie unseren Sohn vor Gericht verteidigt haben. Wir waren so erschrocken, was in einem Fall von Trunkenheit am Steuer mit einem minderjährigen Angeklagten passieren würde. Guter Prozess – großartiges Urteil! Jetzt kann er mit einer reinen Weste zur Schule gehen. Anonym
Alle meine Anklagen wegen Trunkenheit am Steuer wurden fallen gelassen!
Da ich wegen einer früheren Trunkenheit am Steuer auf Bewährung war, hatte ich eine Menge Ärger, als ich meine nächste Trunkenheit am Steuer bekam. Mr. Robinson versicherte mir, dass alles gut gehen würde. Er kam ins Gericht und 10 Minuten später wurde die Anklage wegen Trunkenheit am Steuer fallen gelassen. Er hat mir wirklich den Arsch gerettet. Ein Wundertäter! Max
Sehr gute Anwaltskanzlei
Ross Albers war ein großartiger Anwalt. Ich schätzte die Art und Weise, wie er meinen Fall behandelte und den Respekt vor dem Prozess, den er zeigte. Er war fair und sehr sachkundig, und ich habe das Gefühl, dass seine Kontakte und früheren Beziehungen zur Staatsanwaltschaft eine große Hilfe für meinen Fall waren. Anonym
Kenntnisreich, professionell und entgegenkommend.
Bruce war kenntnisreich, professionell und entgegenkommend. Er beantwortete meine Fragen und wickelte das Gerichtsverfahren sehr kompetent ab. Ich würde ihn ohne zu zögern weiterempfehlen. Anonym