Ich habe gerade The Girl Who Leapt Through Time gesehen und fand es toll. Wie viele andere habe ich sofort eine Menge Google-Suchen durchgeführt, um zu sehen, wie jeder das Ende erklärt… und ich konnte wirklich keine finden, die Sinn machte! Also biete ich meine eigene an. Ihr könnt es gerne zerpflücken. Aber ZUERST lasst uns ein paar Theorien entlarven:
Theorie 1: Makotos Tante ist eigentlich die ältere Version von Makoto. Ok, das ist auf so vielen Ebenen falsch. 1) Zunächst einmal wird die Tante als Kazuko Yoshihara identifiziert (ok, ich gebe zu, ich verlasse mich hier auf Wikipedia), und sie ist eigentlich die Hauptfigur ihrer eigenen Zeitreiseabenteuer in der ursprünglichen Romanreihe. Der gesamte Film ist eigentlich ein Spin-Off der Originalhandlung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_o_Kakeru_Sh%C5%8Djo
2) Aus Sicht der Charakterentwicklung sagt ihre Tante ihr ausdrücklich: „Aber Makoto, du bist anders, du bist nicht wie ich, oder?“ 3) Makoto hat nie ein Interesse oder Talent für Kunst gezeigt. 4) Warum sollte sie in die Vergangenheit reisen, um ein Gemälde zu restaurieren, und warum mit „sich selbst“ interagieren, indem sie vorgibt, ihre eigene Tante zu sein? 5) Wenn man in diesem Universum in die Vergangenheit reist, „wird“ man zu seinem alten Ich und interagiert nicht mit sich selbst. Bei allen Zeitsprüngen von Makoto trifft sie nie auf Versionen von sich selbst oder sieht sich sogar selbst (ala Zurück in die Zukunft), sie wird tatsächlich zu sich selbst, wobei sie alle Erinnerungen aus ihrer Zukunft beibehält (ala Schmetterlingseffekt, Murmeltiertag). Wenn Makoto in der Zeit zurückreisen würde, um das Gemälde zu restaurieren, würde sie sich in der jüngeren Version ihres Körpers wiederfinden. 6) Wie würde sie Makotos Mutter vorgaukeln, dass sie Schwestern sind? (Makotos Mutter gibt Makoto Pfirsiche, um sie ihrer Tante zu schenken, und ist besorgt darüber, dass sie immer noch unverheiratet ist – also ist entweder Makotos Mutter in das Zeitreisegeheimnis eingeweiht, oder Makoto ist in der Zeit zurückgereist und hat ein ganzes Leben lang so getan, als wäre sie die Schwester ihrer Mutter, oder das Gedächtnis von Makotos Mutter wurde verändert. Nichts davon ist plausibel, also macht es viel mehr Sinn, dass Makotos Tante in Wirklichkeit nur ihre Tante ist und nichts weiter)
Theorie Nr. 2: Chiaki ist ein Betrüger, der heranwachsende Frauen mit seinem Charme dazu bringt, den Beruf des Gemälderestaurators zu ergreifen, in der Hoffnung, dass seine Opfer das Gemälde bis zu seiner Zeitlinie bewahren. WTF? Das ist eine ziemlich verdrehte Interpretation. Meine Einwände sind: 1) Das ist nicht das, was in der Originalserie passiert ist (siehe Link oben). 2) Die Tante restauriert das Gemälde bereits, warum sollte sie es nicht auch „bewahren“? Warum sollte man ein wertloses High-School-Kind damit beauftragen, wenn man bereits eine erfahrene Kuratorin mit Zugang und allen Referenzen hat, um sicherzustellen, dass das Gemälde überlebt? Und wenn er Redundanz in seinem Plan haben will, warum dann nicht einen anderen Kurator, einen Wachmann oder jemanden mit tatsächlichem Talent einstellen? 3) Einem Mädchen die Fähigkeit zu geben, durch die Zeit zu reisen, ist eine denkbar schlechte Methode, um sie dazu zu bringen, ein Gemälde zu bewahren. Chiaki hat die Kraft der Zeitreise, warum kann er es nicht selbst tun? Und wenn er es nicht selbst kann, warum manipuliert er nicht ZUERST Makoto, damit sie das Gemälde bewahrt, und gibt ihr DANN die Kraft der Zeitreise, um dieses Ziel tatsächlich zu erreichen? 4) Wenn du ein Mädchen verführen würdest, um sie dazu zu bringen, etwas zu tun, und du wolltest einen Redundanzplan „nur für den Fall“, würdest du dann wirklich versuchen, IHRE NÄCHSTE zu verführen, um dieselbe Aufgabe zu erledigen? 5) Wenn es dir nur um ein Gemälde ginge, warum würdest du dann nicht bleiben, bis es fertig ist, oder zumindest von Zeit zu Zeit vorbeischauen, um sicherzustellen, dass die Tante nicht aufgegeben hat? Es macht keinen Sinn, dass Chiaki die Tante manipuliert, als sie noch in der Highschool war, und dann nie wieder Kontakt zu ihr aufnimmt, und einfach „hofft“, dass die Saat, die er gepflanzt hat, dazu führt, dass sie eine Kunstschule besucht, ihr Leben der Kunstrestauration widmet und dann tatsächlich jahrelang an der Restaurierung genau des Gemäldes arbeitet, das er von Anfang an haben wollte?
Nichts davon macht Sinn. Ich sage nicht, dass der Film perfekt ist, er hätte definitiv besser gemacht werden können, um mehr Sinn zu ergeben, aber ich denke, dass alle Handlungslücken technisch gesehen wegdiskutiert werden können. Hier ist also meine eigene Interpretation. Ich erfinde sicherlich eine Menge Zeug, aber ich denke, es macht tatsächlich Sinn und passt zum „Geist“ des Films…
Chiaki ist nur ein Kind aus der Zukunft, das in einer Zeit der Verwüstung und Hoffnungslosigkeit aufwächst. Irgendwie hört er von einem wunderschönen und magischen Gemälde, das in der Vergangenheit in einer ähnlich trostlosen und hoffnungslosen Zeit geschaffen wurde, aber das Gemälde ist verloren gegangen. Er glaubt, wenn er dieses Gemälde nur selbst sehen könnte, würde es ihm die Hoffnung und die Inspiration geben, die er braucht, um sein Leben in dieser trostlosen und hoffnungslosen Zeit zu leben. Also benutzt er die Zeitwalnuss, um einen „Zeitsprung“ zu machen, und wahrscheinlich macht er auf dem Weg dorthin eine Menge Fehler, bis er schließlich die Zeitspanne findet, nach der er sucht, aber er hat nur einen letzten „Sprung“. Er hat zwar eine zusätzliche Zeitwalnuss, aber er beschließt wahrscheinlich, sie nur im Notfall zu benutzen. Als er schließlich im Museum ankommt, wird das Gemälde leider gerade restauriert. Die Sprünge sind schwer einzuschätzen (vor allem der Sprung in eine Zeit, die außerhalb seiner Lebenszeit und seiner Erfahrung liegt), und er hat fast die gesamte Walnuss gebraucht, um in diese Zeit zu gelangen, also beschließt er, einfach in dieser Zeit zu „leben“, bis das Gemälde restauriert ist, anstatt seine „Sprünge“ mit der Suche nach dem Gemälde zu verschwenden. Aber während er in dieser Zeit lebt, freundet er sich mit Kosuke an und verliebt sich in Makoto. Währenddessen schaut er jedoch jeden Tag im Museum nach, ob das Gemälde fertig ist (jedes Mal, wenn Makoto ins Museum geht, sieht man im Hintergrund diesen Typen, der sich das Exponat ansieht… und er hat eine vage Ähnlichkeit mit Chiaki). Wahrscheinlich hätte er die Zeit „eingefroren“ und sich ins Museum geschlichen, um das halb restaurierte Gemälde zu sehen, aber er wusste nicht, dass Makotos Tante das Gemälde auf dem Gelände restaurierte, und nahm einfach an, dass es an einem unbekannten Ort restauriert wurde. Es war besser, einfach auf das Gemälde zu warten, und außerdem hat das „Warten“ an sich ziemlich viel Spaß gemacht.
Ok, ab hier spielt sich also der ganze Film ab. Wenn ich das Ende erkläre, werde ich mich auf diese wichtigen Momente in der Zeitlinie beziehen:
A) Makoto fällt im Wissenschaftsraum auf die Zeitwalnuss und bekommt 90+ Zeitsprünge
B) Makoto nutzt ihren „#02“ Zeitsprung (vorletzter Zeitsprung), um Kosuke mit dem schüchternen Mädchen zu verkuppeln, indem sie die Wrestler dazu bringt, Kosuke in das schüchterne Mädchen zu stoßen. Das führt dazu, dass Kosuke sich Makotos Fahrrad ausleiht und Makoto eine SMS schickt.
C) Makoto rennt zu den Bahngleisen, um die drohende Katastrophe zu verhindern, und erreicht den Bahnübergang mit einem letzten Sprung, nur um zu sehen, wie der Zug harmlos und ohne Zwischenfall vorbeifährt.
D) Makoto geht von den Gleisen weg und telefoniert mit Chiaki, als Chiaki herausfindet, dass Makoto Zeitsprünge macht und sie fragt.
E) Makoto flippt aus und benutzt ihren „#01“-Zeitsprung, um das Gespräch zu negieren.
F) Das Mädchen Kosuke & stürzt in den Zug, und Makoto hat keine Zeitsprünge mehr, um den Unfall zu verhindern.
Als Makoto hinter Kosuke herläuft, stolpert sie und rollt schreiend bergab (man kann alle Schnitte und Prellungen sehen, die sie sich zuzieht, während sie nach Kosuke schreit), als sie plötzlich die Augen öffnet und KEINE Schnitte und Prellungen in ihrem Gesicht hat, alles ist eingefroren, und Chiaki erklärt, dass er seinen letzten Zeitsprung benutzt hat, um den Vorfall zu verhindern. Zu diesem Zeitpunkt glaubt Makoto, dass Chiaki die Zeit bis kurz vor Punkt F) zurückgedreht hat. Aber in Wirklichkeit hatte Chiaki seinen Zeitsprung benutzt, um direkt nach Punkt B) oben zu gehen. Vermutlich stiehlt Chiaki, nachdem Kosuke die SMS an Makoto geschickt hat, Makotos Fahrrad, bevor Kosuke es erreichen kann. Dann fährt Chiaki mit Makotos Fahrrad, um Makoto bei Punkt C) abzufangen. An diesem Punkt muss Chiaki Makoto reinen Wein einschenken, weil 1) sie es wissen muss, 2) er sie liebt und 3) Makoto es wahrscheinlich sowieso herausfinden wird. Damit verstößt er jedoch gegen das „Zeitgesetz“, dessen Strafe das Aufhören zu existieren ist. Während die Zeit eingefroren ist, verweilt er lange genug, um Makoto sein wahres Ich zu offenbaren, bevor er die Zeit wieder aufnimmt und in Vergessenheit gerät.
Da Chiaki die Zeit zu Punkt B) und nicht zu Punkt F) zurückgedreht hat, hat das Gespräch zwischen Makoto und Chiaki nie stattgefunden (obwohl sie sich seltsamerweise daran erinnert) und Makoto hat ihren letzten Zeitsprung nie benutzt. Als ihr das klar wird, nutzt sie ihren letzten Zeitsprung, um mit einem „Supersprung“ ganz an den Anfang des Films zu Punkt A) zurückzukehren. Sie konfrontiert Chiaki mit der Wahrheit und der Zeit-Walnuss. Sie sagt Chiaki, dass sie nicht mehr in der Zeit springen kann (nachdem sie ihren letzten Zeitsprung benutzt hat, um hierher zu gelangen). ABER sie gibt Chiaki eine verbrauchte Zeit-Walnuss! Das bedeutet, dass Chiaki eigentlich noch über 90 Zeitsprünge haben muss. Sie hat nie einen davon benutzt, weil sie zu einem Zeitpunkt zurückgesprungen ist, bevor sie Zeitsprünge benutzt hat! Der Film hat bereits gezeigt, dass man seine Zeitsprünge „zurücknehmen“ kann, indem man zu einem Zeitpunkt zurückspringt, bevor man seine Zeitsprünge benutzt hat. Man könnte argumentieren, dass man jemanden braucht, der einen Zeitsprung macht, und dass man nicht „selbst zeitspringen“ kann, um seine Zeitsprünge zurückzubekommen, aber der Film stützt das eine Argument nicht definitiv gegenüber dem anderen, da er Makotos Zeitsprünge nur bei 90, 50 und 1 verfolgt hat. Wie auch immer, obwohl Makoto von Zeitsprüngen „weiß“, ist Chiaki in dieser neuen Realität vor dem Gesetz „sicher“, weil er ihr technisch gesehen noch nichts davon „erzählt“ hat. Man kann einem Mann nicht vorwerfen, dass er etwas tut, was er noch nicht getan hat, oder? Ich denke, dass Chiaki dann am Ende des Films merkt, dass Makoto noch 90+ Zeitsprünge hat, also sagt er ihr, dass er darauf wartet, dass sie in seine Zeit springt.
Ok, ich weiß, meine Erklärung ist nicht perfekt, aber ich denke, sie ergibt mehr Sinn als Theorie 1 und Theorie 2. Hier ist meine lahme Rationalisierung zu mehreren möglichen Einwänden….
Chiaki hat monatelang auf das Bild gewartet, warum hat er nicht ein paar Tage länger gewartet, um es zu sehen? Chiaki hatte nie die Absicht, länger als einen Tag zu bleiben, und erkannte, wie prekär es war, nur noch einen Zeitsprung zu machen. Außerdem hatte Makoto ihm zugesichert, dass er es sehen würde, sobald er zurückkäme. Aber vor allem glaube ich, dass das Gemälde nicht mehr seine Inspiration zum Leben war. Diese Inspiration war jetzt Makoto selbst.
Warum hat sie nicht einfach zurückgeschrieben/zurückgerufen: „Vorsicht, Kosuke, meine Bremse ist kaputt.“ Vielleicht hat sie das getan (hinter vorgehaltener Hand) und keine Antwort erhalten, so dass sie sich Sorgen machte, dass Kosuke die Nachricht nicht erhalten hat (was nicht der Fall war).
Warum war Chiaki im Wissenschaftsraum, nachdem er gerade gesagt hatte, er sei nicht daran interessiert, Makoto bei ihren Aufgaben zu helfen? Chiaki war ein unheimlicher Stalker und hat Makoto heimlich ausspioniert.
Wenn man weiß, dass man mit einem Fahrrad ohne Bremsen im Zug verunglücken wird, warum springt man dann nicht einfach vom Rad? Die Leute denken im Eifer des Gefechts nicht richtig nach.
Chiaki hatte einen letzten Zeitsprung und eine volle Zeit-Walnuss. Warum hat er sich nicht einfach früher „aufgeladen“? Jeder Zeitsprung ist kostbar, also hat er damit gewartet, seinen letzten Zeitsprung zu benutzen, bevor er sich wieder auflädt, weil er diesen Zeitsprung vielleicht „verlieren“ würde.
OK, neugierig, was die Leute denken. Haltet euch nicht zurück, haha. Beginn der Kritik….
PS
Ok, schließlich möchte ich meine eigene Frage stellen. Ist das Gemälde echt und befindet es sich im Kunstmuseum von Tokio? In den nächsten Tagen plane ich eine Reise zum Studio Ghlibli in Tokio, und wenn das Gemälde wirklich im Tokioter Kunstmuseum ist, würde ich es mir jetzt auch gerne ansehen.
Localizador
Blog Network
