Man muss etwas mehr als 175.223.510 Lose kaufen, um einen Gewinn zu garantieren, indem man jede einzelne Kombination kauft.
Wenn Sie alle Zahlen kaufen, haben Sie sogar mehr als eine Gewinngarantie. Sie garantieren mehrere Gewinne, da einige der Lose Gewinnkombinationen haben werden, die nicht den Jackpot erreichen.
Warum gibt es dann keine Syndikate, die alle Lose aufkaufen?
Nun, zum einen würden sich mehrere Syndikate, die die Lose kaufen, selbst zerstören. Sie würden den Jackpot aufteilen, was den Ertrag des Projekts schmälern würde. (Obwohl die Syndikate auch den Jackpot erhöhen würden, was den Schaden an den Erträgen etwas abmildern würde.)
(Lesen Sie mehr: Mysteriöser Hedgefonds wird noch mysteriöser)
Dies verdeutlicht eines der großen Risiken bei der Strategie des garantierten Gewinns: Sie könnten gezwungen sein, den Jackpot mit einem oder mehreren glücklichen Spielern zu teilen. Die Aufteilung des Jackpots kann sich tödlich auf die Rentabilität des garantierten Gewinns auswirken. Wenn nur zwei andere Spieler ebenfalls gewinnen, verlieren Sie am Ende Geld.
Steuern sind ebenfalls ein Hindernis für die Rentabilität. Sie erklären, warum man die Strategie des garantierten Gewinns nicht für, sagen wir, nur 200 Millionen Dollar anwenden möchte. Man braucht einen Jackpot, der hoch genug ist, um einen Gewinn nach Steuern zu erzielen. (Obwohl Sie, wenn Sie als Konsortium organisiert sind, die Kosten für den Kauf der Lose als gewöhnliche Geschäftskosten abschreiben können sollten, so dass nur Ihre Gewinne besteuert werden müssten. Ich weiß allerdings nicht, ob das Finanzamt das auch so sehen würde).
(Lesen Sie mehr: Die Millionäre, die den höchsten Steuersatz zahlen)
Die Logistik des Vorgangs ist ein größeres Problem. Nehmen wir an, es dauert etwa eine Sekunde, jede Zahlenkombination zu drucken. Bei 86.400 Sekunden pro Tag würde es fünfeinhalb Jahre dauern, alle erforderlichen Kombinationen zu drucken. Zwischen den Ziehungen am Samstag und Mittwoch liegen aber nur vier Tage.
Diese Zeitbeschränkung bedeutet, dass Sie andere Loskäufer in Ihr Syndikat aufnehmen müssen. Genauer gesagt müssten Sie 565 Personen rekrutieren, von denen Sie jede mit etwa 620.263 Dollar ausstatten, um das 2-Dollar-Spiel zu spielen. (Eigentlich brauchen sie nicht ganz so viel, aber da man nicht mit Bruchteilen spielen kann, muss man am Ende ein paar zusätzliche Tickets kaufen).
Daraus ergibt sich ein großes Problem: Kennen Sie 565 Personen, denen Sie 620.263 $ in bar anvertrauen würden? Der Anreiz, das Geld zu nehmen und zu verschwinden, ist ziemlich groß. Wenn Ihr Syndikat aus 565 Personen einen Jackpot von 425 Millionen Dollar gleichmäßig aufteilt, würde jeder von ihnen etwas mehr als 752.212 Dollar bekommen, wenn Sie den Jackpot knacken. Aber jedes Mitglied des Syndikats wüsste, dass die Abtrünnigkeit anderer Syndikatsmitglieder den Jackpot gefährden könnte. Wenn sich auch nur einer von ihnen mit dem Geld aus dem Staub macht, verlieren Sie Ihren garantierten Gewinn und müssen sich auf das Glück verlassen. Ein vernünftiges Syndikatsmitglied würde es also vorziehen, die 620.263 $ in bar zu nehmen und nicht zu riskieren, dass es Lose kauft.
Eigentlich braucht man wahrscheinlich sogar noch mehr Leute als das. Die Lotteriemaschinen können nicht wirklich vier Tage lang jede Sekunde eines jeden Tages Scheine drucken. Ihnen würde die Tinte und das Papier ausgehen. Die Mechanik würde kaputt gehen. Man bräuchte also wahrscheinlich ein paar Tausend Leute, die an verschiedenen Orten verteilt sind, um einen Gewinn zu garantieren. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Abtrünnigkeit immens.
Es wäre schwierig, das Kapital für den Kauf der Lose aufzubringen. Die Investoren würden einen Anteil an den Erträgen verlangen, was den Anteil am Jackpot für diejenigen, die die Arbeit des Loskaufs machen, schmälern würde. Um dieses Problem zu lösen, wäre es ideal, wenn die Quellen von Arbeit und Kapital identisch wären.
Das Problem der Überwachung, um Abtrünnigkeit zu verhindern, und der Beschaffung von Kapital aus Ihren Arbeitskräften zeigt, dass Sie die Operation idealerweise als Teil einer eng verbundenen Gemeinschaft durchführen möchten. Ideal wäre zum Beispiel ein kleines Dorf, in dem die Menschen durch Loyalität verbunden sind, um Abtrünnigkeit zu verhindern.
Außerhalb einer sehr engen Gemeinschaft ist es wahrscheinlich ein Ding der Unmöglichkeit, Kapital und Arbeitskräfte zu mobilisieren, um den garantierten Gewinn zu erzielen. Wenn Sie also Lotto spielen, müssen Sie das Risiko eingehen wie jeder andere auch.
– von CNBC Senior Editor John Carney
Follow John on Twitter. (Markt- und Finanznachrichten, Abenteuer in New York City sowie alles, was ihm durch den Kopf geht.) Sie können ihm eine E-Mail schicken an [email protected].
Wir haben auch zwei NetNet-Twitter-Feeds. Folgen Sie CNBCnetnet für die besten Beiträge des Tages, einschließlich aktueller Nachrichten. Folgen Sie NetNetDigest für einen Feed mit jedem einzelnen Beitrag des Tages.
Sie können auch unser Freund auf Facebook werden. Oder abonnieren Sie Johns Facebook-Seite.
Wir sind auch auf Google Plus! Klicken Sie hier für Johns Google-Seite.