Pro und Kontra der universellen Gesundheitsversorgung in Kanada

Pro: Hervorragende Primärversorgung

Wenn man sich ein wenig mit dem kanadischen Gesundheitssystem vertraut gemacht hat und dem System beigetreten ist, wird man feststellen, dass es in der Primärversorgung hervorragend ist. Im Allgemeinen konzentriert sich das System mehr auf die Verbesserung der medizinischen Ressourcen für chronische Krankheiten und andere medizinische Technologien. Einige medizinische Behandlungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen und viele Formen von Krebserkrankungen werden viel besser gehandhabt als in anderen Ländern, da diese chronischen Krankheiten die häufigsten Todesursachen sind. In einigen kanadischen Provinzen veranstaltet ein Team von Gesundheitsexperten mehr Werbeveranstaltungen für die Bevölkerung zum Thema Gesundheit und Krankheitsvorbeugung.

Contra: Das Gesundheitssystem selbst muss aktiver und aufgeschlossener sein

So gut es auch sein mag, das Gesundheitssystem in Kanada muss aktiver und kollektiver sein, um die Patienten effizienter zu behandeln. Nicht alle Provinzen bekommen eine aufschlussreiche Gesundheitsförderung und Prävention, sondern nur dann, wenn es ihnen schlecht geht. Bei der Gesundheitsförderung und Prävention sollte es darum gehen, die Gemeinschaft zu unterstützen, bevor etwas passiert, und nicht erst, wenn es zu einem Problem geworden ist. Es dauert seine Zeit, bis das System die Menschen erreicht und sich der Verschiebung von Krankheiten und deren Behandlung bewusst wird. Sie haben gute Gesundheitsprogramme, aber sie sind nicht aufgeschlossen genug, was den Umgang mit Gesundheitsfragen angeht.

Pro: Ein Gesamtranking von „B“ für Gesundheitsleistung und Lebensqualität

Kanada hat sich als eines der besten Gesundheitssysteme der Welt erwiesen, trotz einiger Mängel hier und da. Nach Angaben des Conference Board of Canada wird die Gesamtleistung des Landes in Bezug auf die Gesundheitsergebnisse mit der Note „B“ bewertet, was bedeutet, dass Kanada in Bezug auf die Überlebensraten immer noch in einem guten Zustand ist. Das bedeutet, dass Kanada bei sieben Gesundheitsindikatoren am besten abschneidet: bessere Lebenserwartung, Sterblichkeit aufgrund medizinischer Missgeschicke, Abortsterblichkeit, Sterblichkeit aufgrund von Atemwegserkrankungen, Sterblichkeit aufgrund von Kreislauferkrankungen, Sterblichkeit bei psychischen Erkrankungen und Selbstauskunft über den Gesundheitszustand.

Contra: Eine politische Entscheidungsstrategie

Die Kehrseite des kanadischen Gesundheitssystems ist in hohem Maße eine politische Frage der Entscheidungsstrategie in Bezug auf die direkte Beteiligung der Bundesebene, d.h. des öffentlichen Systems, oder der privaten Finanzierung an den Ergebnissen der Gesundheitsversorgung. Auf Bundesebene sind die einzelnen kanadischen Provinzen für alle administrativen Prozesse und die Politik des Gesundheitssystems selbst verantwortlich. Die private Finanzierung und die Dienstleistungen werden hingegen von eher privaten Kliniken erbracht, die kürzere Wartezeiten für Patienten haben. Dies ist vor allem für Menschen mit geringem Einkommen und die städtische Bevölkerung ungerecht.

Pro: Keine aufwendigen Rechnungen, keine Zuzahlungen und fast kein Papierkram

Wenn man die Überschrift liest, gibt es auf jeden Fall keine aufwendigen Rechnungen, keine Zuzahlungen oder Selbstbeteiligungen oder irgendeine Art von medizinischem Papierkram innerhalb des kanadischen Gesundheitswesens. Sie müssen sich auch nicht mit der Rechnungsstellung und Rückforderung befassen. Daher sind 30 % der Finanzierung bereits durch die privaten Gesundheitsausgaben abgedeckt. In der Zwischenzeit haben Sie die freie Wahl der Ärzte und Krankenhäuser, die Sie bevorzugen. Es gibt keine Listen von Allgemeinärzten oder Krankenhäusern, in denen man sich in einem bestimmten Gebiet oder an einer bestimmten Adresse niederlassen muss, mit anderen Worten, es gibt keine Einschränkungen.

Anmerkung: Eine unserer Leserinnen, Maureen Heath, erwähnte, dass „Ihr Artikel „das Für und Wider der universellen Gesundheitsversorgung in Kanada. es gibt eine ganze Reihe von Dingen, die Sie übersprungen haben, wie die beste häusliche Pflege und Palliativmedizin in Nordamerika… Preisgestaltung, Wartezeiten usw. hängen davon ab, in welcher Provinz Sie leben. Wartezeiten? Ich habe in Alberta noch nie in einer Notaufnahme gewartet, in den USA habe ich bis zu 15 Stunden gewartet. Wartezeiten für Tests? Es stimmt, normalerweise muss man nicht länger als einen Monat auf Tests warten, je nachdem, wo man wohnt. wenn sie die amerikanische Gesundheitsversorgung bei der nächsten Wahl sozialisieren. Ich habe die kanadische Gesundheitsversorgung geliebt. Mein verstorbener Mann hatte Krebs, wir haben drei Jahre in Red Deer verbracht und sind oft zum Krebsinstitut in Edmonton gefahren. Leider dreht sich in den USA alles um große Versicherungsgesellschaften, es ist unpersönlich und man wird nur eine Nummer. Beide Formen der Gesundheitsversorgung haben ihre Vor- und Nachteile.“