Darren Kew, Professor an der University of Massachusetts-Boston, Abteilung für Konfliktlösung, wies darauf hin, dass die internen Spannungen innerhalb der Demokratischen Partei durch die Polarisierung zwischen den Parteien noch verschärft werden: „Die politische Kultur ist oft der Teil des Systems, der am schwersten zu erkennen ist – die Werte, Normen und Verhaltensmuster, die unser Handeln im Kontext der Institutionen bestimmen – aber sie ist der Klebstoff, der alles zusammenhält“, schrieb Kew per E-Mail und stellte fest, dass
20-30 Prozent der Amerikaner an beiden Enden des politischen Spektrums ihre Informationen aus stark politisierten Quellen beziehen und sich daher nicht über die grundlegenden Fakten einig sind, ob ein Ereignis überhaupt stattgefunden hat oder nicht.
Die Linke hat in dieser Debatte nicht geschwiegen. Am 10. November veröffentlichten vier wichtige progressive Gruppen – New Deal Strategies, Justice Democrats, Sunrise Movement und Data for Progress – einen siebenseitigen Bericht mit dem Titel „What went wrong for Congressional Democrats in 2020.“
In dem Bericht wird festgestellt, dass die Demokraten in der Vergangenheit vorsichtig waren, „die einfache Aussage ‚Black Lives Matter'“ zu verwenden und „zu eng mit Colin Kaepernick und schwarzen Sportlern, die während der Nationalhymne knien, in Verbindung gebracht zu werden.“
In diesem Zusammenhang, so der Bericht,
ist die jüngste Wahl der Demokraten, um unsere Angst und Schuld zu lokalisieren, der Slogan vieler schwarzer und junger Aktivisten, die diesen Sommer auf die Straße gingen: „Defund The Police“. Konservative Demokraten mögen die Begriffe und Menschen, die wir beschuldigen und fürchten, Jahr für Jahr ändern, aber die Demokraten müssen den Rassismus der Republikanischen Partei, der sie spaltet und erobert, frontal angehen und dürfen ihre eigene Basis nicht demobilisieren.
Die Basis der Demokraten, so der Bericht, war entscheidend:
In dieser Wahl haben die schwarzen Jugendlichen, die die Black Lives Matter-Bewegung anführen, ihre Macht auf der Straße in Stimmen umgewandelt und dazu beigetragen, Bidens Sieg in wichtigen Städten zu sichern.
Der Bericht wendet sich gegen die Führung der Demokraten:
Die Führung der Demokraten hat es über die Jahre hinweg versäumt, nachhaltig in die Organisation vor Ort zu investieren, und zwingt die Basisorganisationen, den Großteil der Organisationsarbeit in den wichtigsten umkämpften Staaten selbst zu leisten.
Die Führung der Demokraten hat laut „What Went Wrong“ auch in anderer Hinsicht versagt:
Wenn die Führer der Demokraten unbeabsichtigte Fehler machen, wie zwei Tiefkühltruhen voller Eiscreme im nationalen Fernsehen zu zeigen oder mit Wall Street-Führungskräften und Unternehmenslobbyisten zu kuscheln, während Trump den Wählern sagt, wir seien die Partei des Sumpfes, ist es nicht überraschend, dass wir verlieren.
Der Bericht bezieht sich auf den Late-Night-TV-Auftritt der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bei dem sie ihren mit hochwertigen Eisriegeln gefüllten Gefrierschrank vorführte. Der Auftritt wurde zum Thema eines Werbespots von Trump, in dem es hieß:
Nicht jeder hat einen mit 24.000 Dollar gefüllten Kühlschrank. Pelosi nascht Eiscreme, während Millionen von Amerikanern ihre Gehaltsschecks verlieren: „Lasst sie Eiscreme essen“ – Nancy Antoinette.
Der Bericht argumentiert außerdem, dass
die Lektion, die man hier lernen kann, nicht darin besteht, progressive und schwarze Aktivisten für ihre Forderungen und Botschaften zu beschuldigen. Es waren ihre Organisationsbemühungen, ihre Energie und ihre Forderungen nach dem notwendigen Wandel in ihren Gemeinden, die die Wahlbeteiligung in die Höhe trieben.
Die Autoren von „What Went Wrong“ räumen ein, dass „es nicht zu leugnen ist, dass die Republikaner hervorstechende rhetorische Angriffe gegen die Demokraten unternommen haben“, aber sie argumentieren, dass
dies auch weiterhin geschehen wird, wie in jedem Wahlzyklus. Wir können nicht zulassen, dass republikanische Narrative unsere Partei von der Kernbasis der Demokraten ablenken: junge Menschen, Schwarze, Braune, die Arbeiterklasse und soziale Bewegungen, die die Gegenwart und Zukunft der Partei sind.
Michael Podhorzer, leitender Berater von Richard Trumka, dem Präsidenten der AFL-CIO, kritisierte in einer E-Mail pauschal all jene, die die Schuld für die Rückschläge der Demokraten in den Downticket-Rennen suchen:
Es ist noch viel zu früh, um ein umfassendes Urteil über die Wahlergebnisse abzugeben. Aber es ist beunruhigend, dass diejenigen, die schon vor der Wahl eine Axt in der Hand hatten, sie mit ausgewählten Datenpunkten schleifen, die keine glaubwürdigen kausalen Beweise für ihren Fall liefern.
Während Podhorzer all jene tadelte, die Urteile fällten, schien der Schwerpunkt seiner Kritik eher auf den Beschwerden des Mitte/Mitte-Flügels der Partei zu liegen:
Sie verlangen von uns zu glauben, dass nach vier Jahren kolossaler Katastrophen, mit mehr als 200.000 Toten durch den fehlgeleiteten Covid, mit Millionen, die ohne Hoffnung auf notwendige Hilfe auf anhaltende Massenarbeitslosigkeit warten, mit mehr als 14 Milliarden Dollar an Ausgaben, mit massiven Störungen etablierter Normen und einem Präsidenten, der dies zu einem Referendum über vier weitere Jahre desselben gemacht hat, was den Unterschied ausmachte, diese oder jene Position war, die in der Debatte vertreten wurde, die weder Biden noch die Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützten.
Eitan Hersh, Politikwissenschaftler an der Tufts-Universität und Autor des Buches „Politics is for Power“, ist nicht von der Gutgläubigkeit und dem endgültigen Engagement der wohlhabenden Linken überzeugt. Hersh argumentiert nicht nur, dass „gemäßigte Demokraten nicht wollen, dass ihre Marke mit progressiven politischen Prioritäten verbunden wird“, sondern stellt auch die tiefe Überzeugung der so genannten progressiven Elite in Frage:
Viele der Unterstützer, die sagen, dass sie große liberale Politik auf nationaler Ebene wollen, meinen es nicht wirklich. Zum Beispiel wohlhabende Liberale in schicken Vorstädten, die sagen, dass sie der Rassengleichheit Priorität einräumen, aber nicht wirklich die Chancengleichheit in der Bildung zwischen ihren Bezirken und den Bezirken der Mehrheitsbevölkerung herstellen wollen.
Er zitierte seinen eigenen Bundesstaat, Massachusetts:
Hier gibt es tonnenweise liberale Energie und Geld, um große progressive Kämpfe nach Washington zu tragen. In der Zwischenzeit sind unsere Schulen segregiert, unser Verkehrssystem ist kaputt, unsere Wohnungen sind unbezahlbar, unsere Polizei ist ein Chaos aus Korruption, und es wird wenig Druck auf die Legislative und den Gouverneur ausgeübt, um irgendetwas davon zu beheben.
Was, fragt Hersh, „soll man aus all dem machen?“ His answer: „
Die politische Realität ist jedoch, dass die Wählerschaft, die Hersh so scharf kritisiert, zu einem entscheidenden Teil der demokratischen Koalition geworden ist, einer, der nicht ausgeschaltet oder entlassen werden kann, ohne zukünftige Mehrheiten zu gefährden.