Zehn weitere Mythen über das Rauchen, die nicht sterben werden

Ursprünglich als zwei Kolumnen in The Conversation veröffentlicht, bringen wir Ihnen die endgültige Liste der 20 Mythen über das Rauchen, die nicht sterben werden von Simon Chapman, Universität Sydney

—

Im Laufe von vierzig Jahren habe ich viele faktenbasierte Mythen über das Rauchen erkannt, die einfach nicht sterben werden. Wenn ich jedes Mal, wenn ich diese Aussagen widerlegen müsste, einen Dollar verlangen würde, hätte ich ein kleines Vermögen angesammelt.

Sie halten sich hartnäckig, weil sie für diejenigen, die sie äußern, ein Vehikel sind, um unausgesprochene, aber klare Subtexte auszudrücken, die tief verwurzelte Überzeugungen über Frauen, Benachteiligte, Geisteskrankheiten, staatliche Gesundheitskampagnen und das „Natürliche“ widerspiegeln.

Lassen Sie uns einen Pfahl durch das Herz von zehn der häufigsten Mythen treiben.

Frauen und Mädchen rauchen mehr als Männer und Jungen

Frauen haben noch nie mehr geraucht als Männer. Gelegentlich zeigt eine Umfrage eine Altersgruppe, in der es umgekehrt ist, aber seit dem frühesten massenhaften Aufkommen des Rauchens in den ersten Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts lagen die Männer weit vor den Frauen.

Im Jahr 1945 rauchten in Australien 72 % der Männer und 26 % der Frauen. Bis 1976 war der Anteil der Männer auf 43 % gesunken und der der Frauen auf 33 % gestiegen.

Infolgedessen waren die tabakbedingten Sterberaten bei Männern immer viel höher als bei Frauen. Die Lungenkrebsraten bei Frauen zum Beispiel werden wahrscheinlich nicht einmal die Hälfte der Spitzenwerte erreichen, die wir in den 1970er Jahren bei Männern gesehen haben.

In Australien rauchen derzeit 15 % der Männer und 12 % der Frauen täglich.

Aber was ist mit all den „jungen Mädchen“, die man rauchen sieht, wird mir immer gesagt. Im Jahr 2014 rauchten 13 % der 17-jährigen männlichen Gymnasiasten und 11 % der weiblichen Schüler. In zwei jüngeren Altersgruppen rauchten Mädchen mehr (um einen einzigen Prozentpunkt).

Diejenigen, die immer wieder behaupten, dass Mädchen mehr rauchen, lassen wahrscheinlich nur ihre sexistische Empörung darüber erkennen, dass sie das Rauchen von Mädchen bemerken, und nicht ihre Unkenntnis der Daten.

Aufhörkampagnen funktionieren nicht bei Rauchern mit niedrigem sozioökonomischem Status

In Australien rauchen 11 % der Personen im höchsten Quintil des wirtschaftlichen Vorteils, verglichen mit 27,6 % im niedrigsten Quintil. Mehr als das Doppelte.

Bedeutet dies also, dass unsere Kampagnen zur Raucherentwöhnung bei den am wenigsten Wohlhabenden „nicht funktionieren“?

Die Daten zur Raucherprävalenz spiegeln zwei Dinge wider: den Anteil der Menschen, die jemals geraucht haben, und den Anteil derer, die aufgehört haben.

Betrachten wir die am stärksten benachteiligte Gruppe, so stellen wir fest, dass ein weitaus höherer Anteil mit dem Rauchen beginnt als bei den wohlhabenderen Gruppen. Nur 39,5 % haben noch nie geraucht, verglichen mit 50,4 % der am meisten Begünstigten (siehe Tabelle 9.2.6).

Wenn es darum geht, mit dem Rauchen aufzuhören, haben 46 % der am meisten Benachteiligten aufgehört, verglichen mit 66 % der am wenigsten Benachteiligten (siehe Tabelle 9.2.9).

Der höhere Prozentsatz der Benachteiligten, die rauchen, ist vor allem darauf zurückzuführen, dass mehr von ihnen mit dem Rauchen anfangen, und nicht darauf, dass benachteiligte Raucher nicht aufhören können oder wollen. Während 27,6 % der am stärksten Benachteiligten heute rauchen, ist die gute Nachricht, dass fast drei Viertel es nicht tun. Rauchen und Benachteiligung sind wohl kaum untrennbar miteinander verbunden.

Angstkampagnen „funktionieren nicht“

Unzählige Studien haben Ex-Raucher befragt, warum sie aufgehört haben, und aktuelle Raucher, warum sie versuchen, aufzuhören. Ich habe noch nie eine solche Studie gesehen, bei der der erste Grund (Sorge um die gesundheitlichen Folgen) und der zweithäufigste Grund (in der Regel die Kosten) nicht übereinstimmten.

In dieser nationalen US-Studie, die sich über 13 Jahre erstreckte, wurde beispielsweise die „Sorge um die eigene gegenwärtige oder zukünftige Gesundheit“ von 91.6 % der Ex-Raucher nannten „Sorge um die eigene gegenwärtige oder zukünftige Gesundheit“ als Hauptgrund für den Ausstieg, während 58,7 % die Kosten und 55,7 % die Auswirkungen des Rauchens auf andere nannten.

Wenn Informationen und Warnungen über die schrecklichen Folgen des Rauchens „nicht wirken“, woher nehmen dann all diese Ex-Raucher diese Bedenken? Sie tauchen nicht von Zauberhand in ihren Köpfen auf. Sie begegnen ihnen über Anti-Raucher-Kampagnen, Warnhinweise auf den Packungen, Nachrichten über Forschungsergebnisse und persönliche Erfahrungen mit sterbenden Familienmitgliedern und Freunden. Die Panikmache funktioniert.

Tabak zum Selberdrehen ist „natürlicher“ als fabrikgefertigte Zigaretten

Menschen, die Zigaretten zum Selberdrehen rauchen, schauen einem oft in die Augen und sagen, dass fabrikgefertigte Zigaretten voller chemischer Zusatzstoffe sind, während Tabak zum Selberdrehen „natürlich“ ist – es ist einfach nur Tabak. Die Argumentation, die wir hier verstehen sollen, ist, dass diese Chemikalien das Problem sind, während der Tabak, da er „natürlich“ ist, irgendwie in Ordnung ist.

Dieser Mythos wurde zum ersten Mal auf den Kopf gestellt, als die neuseeländischen Behörden die Tabakunternehmen aufforderten, ihnen Daten über das Gesamtgewicht der Zusatzstoffe in fabrikmäßig hergestellten Zigaretten, selbstgedrehtem Tabak und Pfeifentabak vorzulegen.

Die von WD & HO Wills vorgelegten Daten aus dem Jahr 1991 zeigten beispielsweise, dass in 879.219 kg Zigaretten 1.803 kg Zusatzstoffe (0,2 %) enthalten waren. In 366.036 kg Tabak für selbstgedrehte Zigaretten waren dagegen 82.456 kg Zusatzstoffe (22,5 %) enthalten!

Tabak für selbstgedrehte Zigaretten wird in Aromen und feuchtigkeitsspendende Chemikalien eingelegt, wobei letztere verwendet werden, um den Tabak vor dem Austrocknen zu bewahren, wenn Raucher den Tabak 20 oder mehr Mal am Tag der Luft aussetzen, wenn sie ihn zum Drehen einer Zigarette entnehmen.

Nahezu alle Menschen mit Schizophrenie rauchen

Es stimmt, dass Menschen mit psychischen Problemen viel häufiger rauchen als Menschen ohne diagnostizierte psychische Erkrankungen. Eine Meta-Analyse von 42 Studien über das Tabakrauchen von Menschen mit Schizophrenie ergab eine durchschnittliche Raucherprävalenz von 62 % (Spanne 14 %-88 %). Aber raten Sie mal, welche dieser 42 Studien viel häufiger zitiert wird als die anderen?

Wenn Sie sagen, dass es sich um die Studie handelt, die eine Raucherprävalenz von 88 % angibt, dann haben Sie recht. Diese kleine US-Studie aus dem Jahr 1986 mit gerade einmal 277 ambulanten Patienten mit Schizophrenie wurde bis heute bemerkenswerte 1.135 Mal zitiert. Gemeinsam mit Kollegen habe ich dieses eklatante Beispiel für eine Verzerrung der Zitierweise untersucht (bei der verblüffende, aber untypische Ergebnisse bei der Literatursuche auffallen und häufig zitiert werden – „wow, das hat eine hohe Zahl, das sollten wir zitieren!“).

Indem wir „Wie viele Schizophrene rauchen“ gegoogelt haben, haben wir gezeigt, wie dies über Medienberichte, in denen Zahlen in Aussagen wie „Bis zu 90 % der Schizophrenie-Patienten rauchen“ aufgerundet werden, in die Gesellschaft gelangt.

Die endlose Wiederholung, dass „90 %“ der Schizophrenie-Patienten rauchen, erweist diesen Menschen einen Bärendienst. Eine solche Ungenauigkeit würden wir bei keiner anderen Gruppe tolerieren.

Jeder kennt die Risiken des Rauchens

Das Wissen um die Risiken des Rauchens kann auf vier Ebenen bestehen:

• Stufe 1: gehört haben, dass Rauchen die Gesundheitsrisiken erhöht.
• Stufe 2: wissen, dass bestimmte Krankheiten durch Rauchen verursacht werden.
• Stufe 3: die Bedeutung, die Schwere und die Wahrscheinlichkeit, an tabakbedingten Krankheiten zu erkranken, genau einschätzen.

Stufe 4: persönlich akzeptieren, dass die Risiken der Stufen 1 bis 3 auf das eigene Risiko, an solchen Krankheiten zu erkranken, zutreffen.

Das Wissen auf Stufe 1 ist sehr hoch, aber wenn man die Stufen aufsteigt, nehmen Wissen und Verständnis stark ab. Die wenigsten Menschen wissen zum Beispiel, dass zwei von drei Langzeitrauchern an einer durch das Rauchen verursachten Krankheit sterben, und auch nicht, wie viele Jahre Raucher durchschnittlich von ihrer normalen Lebenserwartung verlieren.

Sie können die Gesundheitsrisiken des Rauchens verringern, indem Sie einfach weniger rauchen

Es stimmt, dass Ihr Lebenszeitrisiko für einen frühen Tod geringer ist, wenn Sie fünf statt 20 Zigaretten pro Tag rauchen (obwohl Sie hier die Risiken für eine bis vier Zigaretten pro Tag nachlesen können).

Aber der Versuch, das Risiko „umzukehren“, indem man einfach weniger raucht, anstatt aufzuhören, hat in mindestens vier großen Kohortenstudien wie dieser gezeigt, dass das Risiko nicht verringert wird.

Wenn Sie das Risiko verringern wollen, sollte es Ihr Ziel sein, ganz mit dem Rauchen aufzuhören.

Luftverschmutzung ist die wahre Ursache von Lungenkrebs

Luftverschmutzung ist eindeutig ein großes Gesundheitsrisiko. Mit „Verschmutzung“ meinen diejenigen, die dieses Argument vorbringen, nicht die natürlichen Feinstaubpartikel wie Pollen und Bodenstaub, sondern die üble Verschmutzung durch Industrie und Kraftfahrzeuge.

Die am stärksten verschmutzten Gebiete Australiens sind die Städte, in denen sich die Verschmutzung durch Industrie und Kraftfahrzeugemissionen am stärksten konzentriert. Abgelegene Regionen des Landes sind am wenigsten verschmutzt. Wenn wir also den relativen Beitrag von Luftverschmutzung und Rauchen zu den durch Rauchen verursachten Krankheiten untersuchen wollten, wäre eine naheliegende Frage: „Gibt es Unterschiede in der Häufigkeit von Lungenkrebs zwischen stark verschmutzten Städten und sehr wenig verschmutzten abgelegenen Gebieten?“

Ja, die gibt es. Die Lungenkrebsinzidenz ist in Australien am höchsten in (warten Sie mal …) den am wenigsten verschmutzten, sehr abgelegenen Regionen des Landes, wo auch die Raucherprävalenz am höchsten ist.

Raucher sollten nicht versuchen, ohne professionelle Hilfe oder Medikamente mit dem Rauchen aufzuhören

Wenn Sie 100 Ex-Raucher fragen, wie sie aufgehört haben, werden Ihnen zwei Drittel bis drei Viertel sagen, dass sie ohne Hilfe aufgehört haben: Bei ihrem letzten erfolgreichen Versuch, mit dem Rauchen aufzuhören, haben sie keine Nikotinersatztherapie angewandt, keine Medikamente verschrieben, keine spezielle Klinik für Raucherentwöhnung aufgesucht oder sich von einem Therapeuten für alternative Medizin die Hände auflegen lassen. Sie haben ohne Hilfe aufgehört.

Wenn man also die Frage stellt: „Welche Methode wenden die meisten erfolgreichen Raucher an, wenn sie aufhören?“

Das Kleingedruckte auf diesem Plakat des englischen National Health Service ist eine glatte Lüge: „Es gibt einige Menschen, die mit einem kalten Entzug aufhören können. Aber es gibt nicht viele von ihnen.“ In den Jahren, bevor Nikotinersatz-Therapien und andere Medikamente zur Verfügung standen, haben viele Millionen Menschen – darunter auch starke Raucher – das Rauchen ohne jegliche Hilfe aufgegeben. Das ist eine Botschaft, die die pharmazeutische Industrie lieber nicht verkündet hat.

Nicht wahr.
NHS-Poster.

Viele Raucher leben bis ins hohe Alter: So schädlich kann es also nicht sein

Wie fünf von sechs Teilnehmern an einer Runde tödlichen russischen Roulettes behaupten könnten, dass es ihnen nicht schadet, wenn sie sich eine geladene Pistole an den Kopf halten und abdrücken, so sind diejenigen, die dieses Argument verwenden, einfach unwissend in Bezug auf Risiken und Wahrscheinlichkeiten.

Viele kaufen wahrscheinlich Lotterielose mit demselben tiefen Wissen, dass sie eine gute Chance auf einen Gewinn haben.

Es gibt offensichtlich einen großen Appetit auf die Entlarvung von Rauchermythen, also hier sind 10 weitere.

Die heutigen Raucher sind allesamt hartgesottene, süchtige Raucher, die nicht aufhören können oder wollen

Diese Behauptung ist die Quintessenz der so genannten „Abhärtungshypothese“: die Vorstellung, dass die jahrzehntelangen Bemühungen, Raucher zum Aufhören zu motivieren, dazu geführt haben, dass alle niedrig hängenden Früchte vom Baum gefallen sind, so dass heute nur noch tief süchtige, starke Raucher übrig sind.

Der Schlüsselindex für süchtiges Rauchen ist die Anzahl der täglich gerauchten Zigaretten. Daraus ergibt sich ein kleines Problem für die Abhärtungshypothese: In den Ländern und Staaten, in denen das Rauchen am stärksten zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Zahl der täglich gerauchten Zigaretten bei den fortbestehenden Rauchern gesunken, nicht gestiegen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was die Verhärtungshypothese vorhersagen würde, wenn die verbleibenden Raucher überwiegend Hardcore-Raucher wären.

Rauchen ist ein Vergnügen

Wiederholte Studien haben ergeben, dass etwa 90 % der Raucher es bereuen, mit dem Rauchen angefangen zu haben, und etwa 40 % versuchen jedes Jahr, damit aufzuhören. Es gibt kein anderes Produkt, bei dem die Kunden auch nur zu einem Bruchteil so untreu sind.

Aber ich finde es immer wieder amüsant, wenn eingefleischte Raucher erklären, dass sie zum Vergnügen rauchen und daher alle Bemühungen, sie zum Aufhören zu bewegen, im Grunde nur anti-hedonistische Tiraden sind.
Viele Studien haben belegt, dass das „Vergnügen“ des Rauchens in der Erleichterung besteht, die Raucher empfinden, wenn sie eine Weile nicht geraucht haben. Der nächste Nikotinstoß nimmt ihnen das Unbehagen und das Verlangen, das sie erlebt haben.

Dieses Argument ist ein bisschen so, als würde man sagen, dass man jeden Tag verprügelt werden möchte, weil es sich so gut anfühlt, wenn die Prügel für eine Weile aufhören.

Leichte und milde Zigaretten liefern dem Raucher weit weniger Teer und Nikotin als die Standardsorten

Viele Länder haben Zigarettenbezeichnungen wie „leicht“ und „mild“ verboten, weil es Beweise dafür gibt, dass solche Produkte dem Raucher keine geringeren Mengen an Teer und Nikotin liefern und daher irreführend sind.

Die angeblich niedrigeren Werte der so gekennzeichneten Zigaretten sind das Ergebnis eines massiven Verbrauchertäuschungsversuchs.

Die Zigarettenhersteller haben diese niedrigen Werte mit Hilfe von Laborprotokollen von Rauchmaschinen ermittelt, die eine standardisierte Anzahl von Zügen mit einer standardisierten Zuggeschwindigkeit abnahmen. Der von der Maschine eingeatmete Rauch wurde dann in gläsernen „Lungen“ hinter der Maschine aufgefangen, und der Teer und das Nikotin wurden gewogen, um die Messwerte pro Zigarette zu ermitteln.

Aber die Unternehmen verschwiegen den Rauchern zwei Dinge. Sogenannte leichte oder milde Zigaretten hatten winzige, fast unsichtbare Einstichlöcher direkt am Filter (siehe Abbildung). Diese Löcher werden nicht von den „Lippen“ oder „Fingern“ der Labor-Rauchmaschine verdeckt, so dass zusätzliche Luft eingeatmet werden kann und somit die aufgenommene Dosis an Teer und Nikotin verdünnt wird.

Aber wenn Raucher diese Produkte verwenden, geschehen zwei Dinge. Ihre Lippen und Finger verschließen teilweise die winzigen Belüftungslöcher, so dass mehr Rauch inhaliert werden kann. Die Raucher „titrieren“ unbewusst ihr Rauchen, um die Nikotindosis zu erhalten, die die Suchtzentren ihres Gehirns verlangen: Sie können mehr Züge nehmen, tiefer inhalieren, kürzere Stummel lassen oder mehr Zigaretten rauchen.

Heute, wo die Verwendung dieser Bezeichnungen eingestellt wurde, geht die Verbrauchertäuschung weiter, indem die Unternehmen die Packungsfarben verwenden, um den Rauchern lautstark anzudeuten, welche Sorten „sicherer“ sind.

Vergrößerung und Lage der Belüftungslöcher des Filters
Autorensammlung

Filter in Zigaretten entfernen den größten Teil der schädlichen Stoffe aus Zigaretten

Wir alle haben den braunen Fleck in einer weggeworfenen Zigarettenkippe gesehen. Aber nur wenige haben gesehen, wie viel von diesem Dreck in die Lunge gelangt und wie viel dort verbleibt.

Diese äußerst überzeugende Videodemonstration zeigt, wie unwirksam Filter bei der Entfernung dieses tödlichen Schlamms sind. Ein Raucher demonstriert, wie er den Rauch in den Mund nimmt und ihn dann durch ein Papiertaschentuch ausatmet, wobei er einen verräterischen braunen Fleck hinterlässt. Dann inhaliert er einen Zug tief in die Lunge und atmet ihn durch ein Taschentuch wieder aus. Der Rückstand ist immer noch da, aber in einer viel geringeren Menge. Wo ist also der Rest geblieben? Er ist immer noch in der Lunge!

Die Regierungen wollen nicht, dass das Rauchen zurückgeht, weil sie von der Tabaksteuer abhängig sind und die Gans, die goldene Eier legt, nicht töten wollen

Das ist vielleicht das dümmste und fiskalisch ungebildetste Argument, das wir über das Rauchen hören. Wenn die Regierungen wirklich das Rauchen und die Steuereinnahmen maximieren wollen, leisten sie dabei erschreckend schlechte Arbeit. Das Rauchen in Australien ist seit den frühen 1960er Jahren fast kontinuierlich zurückgegangen. In fünf der elf Jahre bis 2011 erhielt die australische Regierung weniger Tabaksteuereinnahmen als im Jahr zuvor (siehe Tabelle 13.6.6).

Wenn das Rauchen weiter zurückgeht, werden die Steuereinnahmen abnehmen, auch wenn dies durch die wachsende Bevölkerung, zu der einige Raucher gehören werden, abgefedert wird.

In der Zwischenzeit ist die Tabaksteuer ein Gewinn für die Regierungen und die Gemeinschaft. Sie reduziert das Rauchen wie nichts anderes und sorgt für einen beträchtlichen Geldtransfer von den Rauchern zum Staat für öffentliche Ausgaben.

Wer nicht raucht, steckt das Geld, das er sonst für das Rauchen ausgegeben hätte, nicht in ein Marmeladenglas unter dem Bett. Wir geben es für andere Waren und Dienstleistungen aus, was auch der Wirtschaft zugute kommt.

Die meisten Raucher sterben spät im Leben an Krankheiten, die durch das Rauchen verursacht werden, und an irgendetwas müssen wir alle sterben.

Rauchen erhöht das Risiko für viele verschiedene Krankheiten, die zusammengenommen die normale Lebenserwartung der Betroffenen um etwa zehn Jahre verkürzen.

Rauchen ist bei weitem der größte Risikofaktor für Lungenkrebs. In Australien liegt das durchschnittliche Sterbealter für Menschen mit Lungenkrebs bei 71,4 Jahren (siehe Tabelle 4.2), während die Lebenserwartung derzeit bei 80,1 Jahren für Männer und 84,3 Jahren für Frauen liegt.

Das bedeutet, dass Männer, bei denen Lungenkrebs diagnostiziert wird, im Durchschnitt 8,7 Jahre und Frauen 12,9 Jahre verlieren (Mittelwert 10,8 Jahre). Natürlich verlieren manche viel mehr (Beatle George Harrison starb mit nur 58 Jahren, Nat King Cole mit 45 Jahren).

Wenn ein Raucher, der 20 Zigaretten am Tag raucht, mit 17 Jahren anfängt und mit 71 Jahren stirbt, werden in 54 Jahren 394.470 Zigaretten geraucht. Bei zehn Zügen pro Zigarette sind das etwa 3,94 Millionen Lungenbrände.

Es dauert etwa sechs Minuten, eine Zigarette zu rauchen. Bei 20 Zigaretten pro Tag raucht ein Raucher also zwei Stunden pro Tag. In 54 Jahren sind das insgesamt 1.644 Rauchtage (4,5 Jahre kontinuierliches Rauchen, wenn man alles zusammenzählt).

Durch den Verlust von zehn Jahren Lebenserwartung kostet also jede gerauchte Zigarette etwa 2,2 Mal so viel Zeit wie das Rauchen, die man sonst hätte genießen können.

Raucher kosten das Gesundheitssystem weit mehr, als die Regierung durch die Tabaksteuer einnimmt

Im Juni 2015 twitterte Helen Dale, eine leitende Mitarbeiterin des australischen libertären Senators David Leyonhjelm:

In Australien schätzte ein inzwischen alter Bericht, der sich mit Daten aus den Jahren 2004/05 befasste, die dem Rauchen zurechenbaren Bruttogesundheitskosten „vor Bereinigung um Einsparungen durch vorzeitigen Tod“ auf 1,836 Milliarden Dollar. In jenem Haushaltsjahr nahm die Regierung 7.816,35 Milliarden Dollar an Zöllen, Verbrauchssteuern und Mehrwertsteuer auf Tabak ein.

Wer glaubt, dass bei einer guten Regierung nur das Steuerbuch zählt, könnte daraus schließen, dass die Raucher problemlos für ihren Lebensunterhalt aufkommen und wir vielleicht sogar das Rauchen als patriotische Pflicht der Bürger fördern sollten.

Da Raucher rücksichtsvoll genug sind, um früh zu sterben, legen diese edlen Bürger ihr Leben früh nieder und tragen so zu „Einsparungen durch vorzeitigen Tod“ bei, wie z. B. das Ausbleiben einer staatlichen Rente oder die späte Pflegebedürftigkeit im Alter. Philip Morris hat der neuen tschechischen Regierung 1999 diesen Ratschlag gegeben.

Andere Einschätzungen könnten jedoch durchaus auf die Werte hinweisen, die mit solchen Einschätzungen verbunden sind. Die schlimmsten Regime der Geschichte haben wirtschaftlich unproduktive Menschen oft als menschlichen Abfall betrachtet, der den Tod verdient. Primo Levis unvergessliches Zeugnis dieser Mentalität in Auschwitz kommt mir in den Sinn.

Die Tabakkonzerne dringen in die Länder mit niedrigem Einkommen ein, jetzt, da das Rauchen in den reichsten Ländern zurückgeht

Sorry, aber amerikanische und britische Hersteller haben seit den frühen Jahren des letzten Jahrhunderts aggressiv Zigaretten in Ländern wie China vermarktet. Auf diesen Sammlerplakaten sind viele chinesische Frauen abgebildet.

Die große Bevölkerung, die oft laxe Tabakkontrollpolitik und der höhere Korruptionsindex vieler Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen machen viele dieser Länder zu Nirvanas für Big Tobacco.

Es gibt nur wenige Erfahrungen, die ekelerregender sind, als die Berichte über die soziale Verantwortung transnationaler Tabakkonzerne zu lesen und dann zu sehen, wie sie in Raucherparadiesen wie Indonesien arbeiten. Dieser Dokumentarfilm sagt alles.

Millionen von Zigarettenstummeln an den Stränden der Welt verseuchen die Ozeane mit vielen giftigen Chemikalien

Zigarettenstummel sind die am häufigsten weggeworfenen Gegenstände überhaupt. Jedes Jahr werden ungezählte Millionen, wenn nicht Milliarden, mit dem Regenwasser in die Gosse gespült und gelangen so in Flüsse, Häfen und Meere. Zigarettenfilter und -kippen enthalten giftige Rückstände, und Versuche haben gezeigt, dass 50 % der Fische sterben, wenn sie 48 Stunden lang in Behälter mit Sickerwasser aus gebrauchten Zigarettenkippen gesetzt werden. Daher hört man manchmal den Ausruf, dass Zigarettenkippen nicht nur unansehnlich sind, sondern „die Meere vergiften“.

Aber ein begrenzter Laborcontainer spiegelt nicht im Entferntesten die reale Exposition in Meeren oder Flüssen wider. In den Weltmeeren gibt es etwa 1.338.000.000 Kubikkilometer Wasser, so dass der Beitrag von Zigarettenstummeln zur Vergiftung all dessen nur einen Homöopathen aufregen könnte.

Wenn wir den Tabakmüll reduzieren wollen, brauchen wir uns nicht auf solch zweifelhafte Begründungen einzulassen. Der mit Abstand beste Weg ist, das Rauchen weiter zu reduzieren. Die Versuche der Industrie, sich als verantwortungsbewusstes Unternehmen darzustellen, indem sie winzig kleine Aufräumaktionen durchführt oder Behälter zur Entsorgung von Zigarettenkippen verteilt, verdecken ihre Bemühungen, so viele Raucher wie möglich zu halten.

Tabakkonzerne sorgen sich sehr darum, dass ihre besten Kunden früh sterben

Natürlich wäre es allen Unternehmen lieber, wenn ihre Kunden so lange wie möglich lebten, damit die Kassen lange und laut klingeln können. Die Tabakkonzerne wünschen sich, dass ihre Produkte nicht so viele Menschen töten, aber sie beten den Gott Nikotin an, weil er so viele Menschen in seinen Bann zieht.

Besuchen Sie die Websites der Tabakkonzerne, und Sie werden viele ernsthafte und fürsorgliche Aussagen darüber finden, dass die Unternehmen alles in ihrer Macht Stehende tun, um die schrecklichen Schäden, die durch ihre Produkte verursacht werden, zu verringern. Alle großen Unternehmen haben inzwischen stark in elektronische Zigaretten investiert, ist das nicht ein Zeichen dafür, dass sie die Schadensbegrenzung ernst nehmen?

Das wäre es vielleicht, wenn dieselben Unternehmen Anzeichen dafür zeigen würden, dass sie ihre Füße vom Turbobeschleuniger nehmen und sich einer wirksamen Tabakbekämpfungspolitik widersetzen. Aber sie tun nichts dergleichen. Alle greifen weiterhin aggressiv an und verzögern Maßnahmen wie Steuererhöhungen, grafische Gesundheitswarnungen, Klarsichtverpackungen und Werbeverbote, wo auch immer in der Welt deren Einführung geplant ist.

Trotz all ihres salbungsvollen Händeringens über ihre Mission, den Schaden zu verringern, sind sie fest entschlossen, so viele Raucher wie möglich zu halten. Der Geschäftsplan von Big Tobacco ist nicht das Rauchen oder die E-Zigaretten. Es geht um Rauchen und E-Zigaretten. Rauchen Sie, wenn Sie können, und dampfen Sie, wenn Sie nicht können. Das nennt man Dual Use, und etwa 70 % der Dampfer machen genau das. Die Tragödie, die sich jetzt in einigen Ländern abspielt, besteht darin, dass zu viele unbedarfte Experten für die Eindämmung des Tabakkonsums dieses große Bild nicht sehen.

Simon Chapman, emeritierter Professor für öffentliche Gesundheit, Universität Sydney

Diese Artikel wurden ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel und den anderen Originalartikel.