El hombre que escribió Frankenstein recibió críticas positivas de Jim Herrick en Gay Humanist Quarterly, Hubert Kennedy en The Guide, y el novelista Douglas Sadownick en The Gay & Lesbian Review Worldwide. El libro también fue reseñado por Richard Labonte en el San Francisco Bay Times.
Herrick elogió a Lauritsen por presentar una gran cantidad de pruebas, y encontró muchas de ellas persuasivas, incluyendo la diferencia de calidad entre Frankenstein y obras como Valperga y El último hombre, así como la existente entre las ediciones original y revisada del propio Frankenstein, y la falta de interés de Mary Shelley por los temas de la obra de Percy Bysshe Shelley. Herrick atribuyó a Lauritsen el mérito de haber examinado cuidadosamente las «pruebas extratextuales», y coincidió con él en que el hecho de que el manuscrito original de Frankenstein sea de puño y letra de Mary Shelley no demuestra que ella compusiera la obra. Sin embargo, aunque estaba de acuerdo con Lauritsen en que Percy Bysshe Shelley tenía sentimientos homoeróticos y una profunda amistad por los hombres y que Frankenstein «contiene potenciales relaciones homosexuales», no estaba de acuerdo con la opinión de Lauristen de que Frankenstein fue escrito principalmente para hombres homosexuales.
Kennedy escribió que Lauritsen «no tenía miedo de ir en contra de la opinión aceptada y del arraigado establishment literario» y que su trabajo era «intrigante y muy legible», basado en una cuidadosa revisión de la evidencia relevante, y una contribución bienvenida a la literatura sobre el tema. Apoyó el argumento de Lauritsen de que la calidad de Frankenstein es incoherente con la de las obras que se sabe que fueron escritas por Mary Shelley, lo que sugiere que la obra no fue realizada por ella, y también dio crédito a Lauritsen por refutar el argumento de que el hecho de que las partes que se conservan del manuscrito original de Frankenstein estén escritas de puño y letra por Mary Shelley demuestra que la obra debe haber sido compuesta por ella. Consideró persuasiva la opinión de Lauritsen de que el tema de la novela es el «amor masculino», y predijo que atraería a los hombres homosexuales. Sin embargo, también predijo que si bien la tesis de Lauritsen de que Percy Bysshe Shelley es el verdadero autor de Frankenstein podría ser aceptada por los lectores sin interés en el tema, sería «rechazada vehementemente de plano» por el «establishment literario».
Sadownick escribió que Lauritsen confirmó su opinión de que Frankenstein es una obra gay en el mismo sentido que Hojas de hierba (1855) de Walt Whitman y «La balada de la cárcel de Reading» (1897) de Oscar Wilde, y ofreció un encomiable análisis psicológico, y una sensible lectura línea por línea, de la obra.
El hombre que escribió Frankenstein fue elogiado por la crítica Camille Paglia, que escribió en Salon que «Lauritsen ensambla un caso abrumador de que Mary Shelley, como adolescente mal educada, no podría haber escrito la elevada prosa de ‘Frankenstein’ … y que el supuesto manuscrito en su mano es simplemente un ejemplo del trabajo administrativo que hizo para muchos escritores como copista». Paglia comparó el trabajo de Lauritsen con el del crítico Leslie Fiedler, concluyendo que El hombre que escribió Frankenstein era, «un libro divertido, maravilloso y revelador que espero que inspire a los ambiciosos estudiantes de posgrado y a los jóvenes profesores a dar golpes por la verdad en nuestra empantanada profesión, paralizada por las convenciones y el miedo.»
La feminista Germaine Greer desestimó la tesis de Lauritsen, escribiendo en The Guardian que si bien argumenta que Mary Shelley no tenía la suficiente formación para haber escrito Frankenstein, su argumento fracasa porque «no es una buena, y mucho menos una gran novela, y apenas merece la atención que se le ha prestado.» Lauritsen respondió que Frankenstein «es una obra radical e inquietante, que contiene algunas de las prosas más bellas de la lengua inglesa… una obra maestra profunda y conmovedora, plenamente digna de su autor, Percy Bysshe Shelley». El profesor de inglés Charles E. Robinson también rechazó la tesis de Lauritsen, argumentando que el testimonio de autores como Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont y Leigh Hunt, así como la «naturaleza de las pruebas manuscritas», demostraban que la obra fue «concebida y escrita principalmente por Mary Shelley».