Bisfenoli A on kiistatta yksi maailman kiistellyimmistä yhdisteistä. Sitä on tutkittu, tutkittu ja testattu satojen tutkijoiden toimesta sadoissa tutkimuksissa. Monet näistä tutkimuksista osoittavat, että se on vaaraton testatuissa määrissä, kun taas toiset päätyvät siihen tulokseen, että se on vakava hormonitoimintaa häiritsevä aine.
Taustatietona mainittakoon, että bisfenoli A eli BPA on kemiallinen yhdiste, jota käytetään monissa eri tuotteissa, joista osa liittyy elintarvikkeisiin ja osa ei. Sitä on käytetty laajalti monien vuosien ajan, ja sitä käytetään edelleen. Yksi sen ensisijaisista käyttötarkoituksista on polykarbonaatiksi kutsutun muovityypin (tunnetaan myös nimellä ”Lexan”) valmistaminen. Tätä materiaalia käytetään laajalti sekä teräs- että alumiinitölkkien vuoraukseen, joka kattaa kaiken keitto- ja tonnikalatölkeistä olut- ja limutölkkeihin. Jokainen näistä tölkeistä tarvitsee jonkinlaisen pinnoitteen ruostumisen estämiseksi sisältä, jotta ruoka tai juoma ei saisi metallista makua.
Pullotetun veden alalla polykarbonaatti on ollut perinteinen muovivalinta 5 gallonan pulloihin alan alusta lähtien. BPA-huolen vuoksi monet kuluttajat halusivat kuitenkin muita vaihtoehtoja pullotetun veden astioihinsa. DrinkMore Water on ollut alan edelläkävijä tällä alalla. Yli 10 vuotta sitten teimme päätöksen poistaa kaikki polykarbonaattikannut varastostamme vaihtamalla kaikki pullot PET-muoviin ja tarjoamalla sitten lisäksi lasisia 3- ja 5 gallonan pulloja puhtaudesta huolehtiville asiakkaillemme.
BPA on edelleen merkittävä ongelma elintarviketeollisuudelle. On vaikea sanoa, onko se 100-prosenttisen turvallista vai ei – mutta me DrinkMoressa emme ota mitään riskejä. Olemme sanoneet EI BPA:lle astioissamme. Päätös siirtyä polykarbonaattipulloista PET- ja lasipulloihin vaati lopulta reilusti yli miljoonan dollarin investoinnin, mutta se oli pieni hinta siitä, että voimme varmistaa asiakkaidemme veden puhtauden. Se oli paras tapa tarjota asiakkaillemme mielenrauhaa siitä, ettei heidän DrinkMore Water -tuotteissaan olisi koskaan BPA:ta. Olemme ylpeitä voidessamme tarjota pullotettua vettä, jota voit nauttia ilman huolta BPA:sta tai sinun tai perheesi terveydestä tai turvallisuudesta.
Tässä ovat blogikirjoitukset – mutta huomaa, etten voi taata, että kaikki linkit toimivat vielä…
Kirjoitus nro 1 – 8. huhtikuuta 2008
Viime aikoina tiedotusvälineissä on ollut useita juttuja, jotka koskevat polykarbonaatista valmistettujen pullojen turvallisuutta – jonka yhtenä ainesosana on aine nimeltä bisfenoli A eli BPA. Useat asiakkaat ovat soittaneet ja kertoneet nähneensä jonkin näistä raporteista televisiossa tai sanomalehdessä ja tiedustelleet, mitä DrinkMore Waterilla on sanottavaa asiasta.
Ensinnäkin nämä raportit ovat kaikki olemassa olevien tutkimusten katsauksia. Mikään näistä raporteista tai paneeleista ei tarjoa uutta tutkimusta, vaan niissä kommentoidaan ja analysoidaan aiemmin tehtyjä tutkimuksia. Yksi asia, joka on minulle täysin selvä, on se, että asiasta on tehtävä vielä paljon lisää tutkimuksia ennen lopullisten johtopäätösten tekemistä. FDA (Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto) on jo pitkään hyväksynyt polykarbonaatin käytettäväksi juomapakkauksissa. Tässä asiassa on useita asioita, joista tiedeyhteisö ei näytä olevan yhtä mieltä. On esimerkiksi kyseenalaista, voiko BPA siirtyä pullosta pois. Tämä johtaa muihin kysymyksiin – kuten siihen, millaisia testiolosuhteita meidän pitäisi käyttää sen selvittämiseksi, siirtyykö BPA:ta vai ei. Yksi leiri sanoo, että kaadetaan pulloon kiehuvaa kuumaa vettä, lisätään voimakkaita puhdistuskemikaaleja ja katsotaan, mitä tapahtuu siirtymisen suhteen. Näin simuloitaisiin pahinta mahdollista skenaariota. Toinen leiri saattaisi arvioida migraatiokysymystä käyttämällä todellisia olosuhteita – kuten pesua paljon alhaisemmassa lämpötilassa yleisesti käytetyillä pesuaineilla.
Sitten on kysymys siitä, onko BPA ylipäätään myrkyllistä. Lukemani perusteella ei ole olemassa selviä johtopäätöksiä. Se on samanlainen kuin Associated Pressin hiljattain tekemä tutkimus (joka oli myös katsaus olemassa olevaan kirjallisuuteen), jossa todettiin, että useimpien yhteisöjen vesijohtovedessä oli lääkeaineita valtakunnallisesti. Niistä löydettiin muun muassa ehkäisylääkkeitä, verenpainelääkkeitä ja masennuslääkkeitä. Suuri kysymys on siis se, ”kuinka paljon siellä todella on vettä”. Ja seuraava kysymys on ”kuinka paljon on liikaa”? Näin erään analyysin, jonka mukaan pitäisi kuluttaa useita tuhansia gallonoita vettä, ennen kuin pääsisi lähellekään yhden ehkäisypillerin sisältämää annosta. Pitäisikö sinun siis olla huolissasi? Se on jokaisen itse päätettävä.
Kävin siis pullotetun vesiteollisuuden verkkosivulla, ja löysin sieltä seuraavan lausunnon: http://www.bottledwatermatters.com/
Kannustan sinua menemään ja lukemaan tuon artikkelin. Mitä tulee DrinkMore Wateriin, seuraamme asiaa edelleen tiiviisti. Kuten useimmat teistä jo tietävät, meillä on useita vaihtoehtoja polykarbonaatista valmistetuille 5 gallonan pulloille. Meillä on sekä 3 gallonan että 5 gallonan lasipulloja, joiden puhtaus on määritelty. Mikään ei voi eikä tule koskaan siirtymään lasista. Sitten meillä on myös täydellinen valikoima BPA-vapaita PET-pulloja (se on muovia nro 1), mukaan lukien kaiken kokoiset yhden annoksen pullot – 12 oz, ½ litraa, 24 oz ja 1 litra – sekä 5 gallonan PET-pullot, joissa ei ole lainkaan BPA:ta. Ne ovat hieman kalliimpia kuin polykarbonaattipullot. Jos olet kiinnostunut siirtymään lasi- tai PET-pulloihin, soita asiakaspalvelutiimillemme, niin he voivat auttaa sinua.
Vakuutan, että DrinkMore Water -tiimisi on tämän asian kimpussa ja pitää teidät – arvoisat asiakkaamme – jatkossakin ajan tasalla kaikesta viimeisimmästä kehityksestä.
Postaus nro 2 – 27. huhtikuuta 2008
Anteeksipyydän etukäteen anteeksi, että tämä on pitkä kirjoitus blogia varten. Jos todella haluatte oppia lisää BPA:n ympärillä pyörivistä asioista, niin lukekaa se kaikki. Uskon, että pidätte sitä varsin mielenkiintoisena.
No, pelkästään tällä viikolla Washington Postissa on tainnut olla kolme etusivun artikkelia bisfenoli-A:sta (BPA). Ajattelin, että kannattaisi ehkä kirjoittaa muutamia lisäajatuksia ihmisten pohdittavaksi.
Yksi suurimmista BPA-kiistaa ruokkivista ongelmista on ajatus siitä, että FDA:n ohje BPA:n enimmäiskulutukselle (tällä hetkellä 50 mikrogrammaa/ruumiinpainokilo) on liian korkea. Joidenkin tutkijoiden mielestä tuo luku on liian korkea (kun taas FDA ja muut tutkijat pitävät sitä tällä hetkellä oikeana). Tiedotusvälineet ovat tarttuneet juttuun ja käytännössä vihjaavat, että kaikenlainen BPA todennäköisesti tappaa sinut.
Siten tuon luvun – 50 mikrogrammaa/ruumiinpainokilo – suhteuttamiseksi asiayhteyteen olisi mielestäni hyödyllistä verrata FDA:n BPA-ohjeita joihinkin muihin kemikaaleihin, joita löytyy ympäri kaupunkia. Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, että BPA:ta esiintyy tuotteissa paljon enemmän kuin monet ehkä luulevat. Tiesittekö, että sen lisäksi, että BPA:ta on polykarbonaattipulloissa, sitä käytetään lähes jokaisen keittotölkin, oluttölkin, limupullon, vauvanmaidonkorvikepurkin, vihreiden papusäilykkeiden jne. sisätilojen päällysteenä? Vain hyvin, hyvin harvat elintarvikevalmistajat käyttävät muita kemiallisia valmisteita tölkkiensä sisäosien päällystämiseen. On selvää, että jokainen tölkki on vuorattava jollain, joka estää ruokaa tai juomaa joutumasta suoraan kosketuksiin tölkin metallin kanssa. Ilman vuorausta tölkki alkaisi ruostua välittömästi (jos se olisi terästä tai tinaa). Alumiinitölkeistä alkaisi huuhtoutua alumiinia ruokaan tai juomaan, jos niitä ei olisi vuorattu kunnolla. Kaikki tölkit on siis vuorattava. Esimerkiksi Eden Foods väittää, että heidän tölkkinsä eivät ole vuorattu BPA:lla – mutta en saa selville, mitä kemikaaleja he tarkalleen ottaen käyttävät tölkkiensä vuoraamiseen.
BPA:ta on siis kaikenlaisissa paikoissa, joita ihmiset eivät normaalisti ajattele. Media on keskittynyt polykarbonaatista valmistettuihin pulloihin. Kansallinen toksikologiaohjelma, joka hiljattain julkaisi alustavat tuloksensa, keskittyi ensisijaisesti BPA:n vaikutuksiin vauvoihin ja raskaana oleviin naisiin. Keskittyminen perustui (hiirillä tehtyyn) tutkimukseen, jonka mukaan vauvat voivat käsitellä ja poistaa BPA:ta huonommin kuin aikuiset. Tämän vuoksi keskityttiin tuttipulloihin. Lisäksi äitejä on kehotettu steriloimaan tuttipullot bakteerien tappamiseksi. Tuttipullojen peseminen kiehuvalla vedellä voi pahentaa BPA:n siirtymistä polykarbonaattipulloista. BPA:n vaikutukset imeväisikäisiin ovat siis tulleet esille.
Kaivetaanpa siis hieman syvemmälle. Otetaan vertailun vuoksi henkilö, joka painaa 154 paunaa (eli 70 kiloa). FDA:n ohje 50 mikrogrammaa kiloa kohti tarkoittaa, että 154-kiloisen henkilön päivittäinen BPA-saanti saisi olla enintään 3 500 mikrogrammaa BPA:ta (mikä vastaa 3,5 milligrammaa). Kuinka paljon on yksi mikrogramma? Sanotaan, että laitetaan yksi mikrogramma BPA:ta litraan vettä. BPA:n pitoisuus olisi yksi mikrogramma litrassa. Se vastaa yhtä osaa miljardia kohti. Se on hyvin pieni määrä. Se vastaa yhtä sekuntia 32 vuodessa!!! Joten 3 500 mikrogrammaa vastaa noin yhtä tuntia 32 vuodessa.
Todellinen kysymys on, kuinka paljon on liikaa. Onko se 3500 mikrogrammaa? Onko se 1000 mikrogrammaa? Onko se 100 mikrogrammaa? Pitäisikö sen olla nolla mikrogrammaa? Voin vakuuttaa, etten tiedä vastausta tuohon kysymykseen – eikä tiedä kukaan tutkimuksia tehneistä tiedemiehistäkään. Mutta tiedän, että on kaikenlaisia kemikaaleja, joita kulutamme joka ikinen päivä. Jotkut ovat paljon myrkyllisempiä kuin toiset. Tarkastellaanpa lyijyä (raskasmetalli, jonka kaikki myöntävät olevan hyvin, hyvin myrkyllinen). EPA:n määräysten mukaan lyijyn enimmäismäärä vesijohtovedessä saisi olla enintään 15 mikrogrammaa litrassa (tai 15 osaa miljardissa). Muuten, FDA – joka säätelee pullotettua vettä – sanoo, että lyijyn enimmäismäärän pitäisi olla 10 mikrogrammaa litrassa. Kun siis lukee, että pullotetun veden ei tarvitse edes täyttää EPA:n tasoja – tietää, että joku on epärehellinen!!! FDA:n pullovettä koskevat määräykset ovat huomattavasti tiukemmat kuin EPA:n vesijohtovettä koskevat määräykset.
Tarkoittaako tämä, että jos vedessäsi on 12 mikrogrammaa lyijyä litrassa, se on ok? Tavallaan kyllä, ja toisaalta ei. Luulen, että jos kysyisit useimmilta tiedemiehiltä, he sanoisivat, että 12 on parempi kuin 15, mutta 2 olisi parempi kuin 12, ja nolla olisi parempi kuin 2. Sama analyysi pätee sellaisiin maukkaisiin asioihin kuin arseeni tai kromi tai syanidi. Tiesitkö, että EPA:n asettama enimmäisraja-arvo syanidille vesijohtovedessä on 200 mikrogrammaa litrassa (kun taas FDA:n asettama raja syanidille pullovedessä on 100 mikrogrammaa litrassa). Jos juot 3 litraa vesijohtovettä päivässä, se tarkoittaisi, että voisit nauttia jopa 600 mikrogrammaa syanidia, mikä olisi EPA:n mukaan riskin kannalta hyväksyttävän rajan sisällä. Vaikuttaa minusta aika hullulta. Arseenin enimmäismäärä on 10 mikrogrammaa litrassa. Nämä ovat erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mutta silti enimmäisarvo ei ole nolla.
Pointtina on se, että julkisen politiikan kannalta olisi käytännössä mahdotonta asettaa kaikki nämä tasot nollaan. Asiaa sekoittaa entisestään se, mikä tarkalleen ottaen on nolla? Yhdessä mikrogrammassa on 1 000 nanogrammaa. Jos sanotaan, että lyijyn raja-arvo on yksi mikrogramma litrassa – se on silti 1 000 nanogrammaa. Onko se OK? Miksei nolla? Yksi nanogramma vastaa yhtä sekuntia 32 000 vuodessa!!! Milloin sanotte, että tarpeeksi on tarpeeksi? Tämä on todella julkisen politiikan kysymys.
Palataanpa siis BPA:han. Kuinka paljon on liikaa? Onko BPA:n määrä polykarbonaattipulloissa liikaa? Jos kertoisin teille, että viiden gallonan vesipullossa on 1 mikrogramma BPA:ta, vaihtaisitteko lasipulloon vai PET-pulloon? Muistatko 3 500 mikrogrammaa? Muistatteko ne 600 mikrogrammaa syanidia, jotka EPA:n mukaan ovat sallittuja? Onko BPA myrkyllisempi kuin syanidi? Epäilen sitä, mutta voitte ja teidän pitäisi tehdä omat johtopäätöksenne. Kuinka monta mikrogrammaa BPA:ta on siinä keittotölkissä, jonka avasit eilen illalla? Entä ne kolme oluttölkkiä, jotka joit eilen illalla? Juotko dieettikolaa? Jep. Hitto, aivan kuten vesijohtovedessä olevien lääkkeiden kohdalla – voisiko vesijohtovedessä olla BPA:ta? Uskon, että vastaus on kyllä – tutkijat ovat löytäneet hyvin pieniä määriä vesijohtovedestä – todennäköisesti alle 1 mikrogramman litrassa. Mutta entä jos se olisi 400 nanogrammaa? Olisiko se OK?
Tietyllä tavalla nykyinen BPA:ta ympäröivä kiista tekee kyseisestä kemikaalista pahemman kuin syanidista, lyijystä, arseenista tai mistä tahansa muusta erittäin myrkyllisestä kemikaalista. Veikkaan, että FDA käy läpi kaikki saatavilla olevat tutkimukset BPA:sta ja päättää, että se on turvallinen tietyllä tasolla. Jääkö ”turvallinen” taso 50 mikrogrammaan painokiloa kohti? En tiedä. Ehkä he asettavat uudeksi tasoksi 40 mikrogrammaa tai 25 mikrogrammaa tai jopa 10 mikrogrammaa kiloa kohti. Jos näin tehdään, polykarbonaattisia vesipulloja pidetään turvallisina. Jos pullotetulle vedelle ja vesijohtovedelle asetetaan sama taso, pulloja pidetään turvallisina. Loppuuko kiista? En tiedä, mutta luultavasti ei. Ajatelkaa syanidia ja arseenia koskevia esimerkkejä. En lue aamulehdestä mitään syanidin tai arseenin myrkyllisyydestä – mutta se on silti hyvin sallittua elintarvikkeissa ja vedessä.
Johtopäätös on, että jokaisen ihmisen ja jokaisen perheen on arvioitava riskit ja tehtävä päätökset. Yhden asian tiedän varmasti. Käytämme käänteisosmoositekniikkaa, joka poistaa vedestä käytännössä 99,5 % KAIKISTA epäpuhtauksista. Vedessämme ei ole syanidia, arseenia tai lyijyä. Se on hyvä asia. En halua kuluttaa yli oman osuuteni kemikaaleja sen enempää kuin sinäkään. Yrityksenä DrinkMore Water antaa sinulle vaihtoehtoja. Meillä on BPA-vapaita lasipulloja. Meillä on BPA-vapaita muovipulloja (PET #1). Meillä on FDA:n hyväksymiä polykarbonaattipulloja. Se on sinun valintasi. Toivon, että ihmiset ajattelisivat samalla tavalla juomastaan vedestä ja syömästään ruoasta – ja kaikista kemikaaleista, joita ruoassa ja vedessä voi olla – kuin BPA:sta. Koska jos he ajattelisivat niin, he joisivat vain DrinkMore Water -vettä.
Oh, ja muuten, tuon DrinkMore Water -veteni kotiin polykarbonaattipulloissa. Olen tehnyt niin 15 vuotta, minulla on kolme lasta, ja voin valita, mitä haluan – lasia, BPA-vapaata muovia tai polykarbonaattia.
Sanoinhan, että se on mielenkiintoinen!
Jos olet kiinnostunut vielä toisesta näkökulmasta, minusta tämä artikkeli oli tasapainoisempi kuin useimmat. Se ilmestyi juuri tänä viikonloppuna. Tsekkaa se:
http://www.marketwatch.com/news/story/health-dangers-abound-you-might/story.aspx?guid=%7BDC40CCCF%2DD3F0%2D41C8%2D8C1A%2DE377956343FC%7D
Viesti #3 – 29. huhtikuuta 2008
Tämä tuli juuri uutiskirjeestä.FDA antaa lausunnon BPA:sta.KUTSUUTUKAA minua tutustumaan alla olevaan linkkiin.Tavoitteeni on pitää teidät ajan tasalla kaikesta viimeaikaisesta kehityksestä, joka koskee BPA:ta.
http://www.fda.gov/oc/opacom/hottopics/bpa.html
Viesti #4 – 21. elokuuta 2008
Kuten lupasin, haluan pitää teidät kaikki ajan tasalla viimeisimmistä uutisista BPA:sta (luulen, että kaikki blogiani lukeneet tietävät jo, mikä BPA on!) ja sen aiheuttamasta maailmanlaajuisesta kiistasta.
Toukokuussa ilmestyneessä Harvard Health Letter -lehdessä Harvardin tohtori Claire McCarthy kehotti yleisöä olemaan varovainen muovien käytössä, erityisesti imeväisikäisten ja lasten kanssa asioidessa, ja minimoimaan altistumisen BPA:lle niin pitkälle kuin mahdollista, koska terveysriskit olivat tuolloin tuntemattomia. Tohtori Elizabeth M. Whelan, American Council on Science and Health -järjestön puheenjohtaja, vastasi tähän julkiseen varoitukseen ja väitti, että ”muovipullojen ja muiden muovituotteiden käytöstä ei ole tiedossa mitään vaaraa ihmisten terveydelle.”
Kaikkien tiedemiesten ja lääketieteen asiantuntijoiden julkisten mielipiteiden valossa BPA:n turvallisuudesta käytävässä jatkuvassa keskustelussa näyttää vihdoinkin olevan valoa tunnelin päässä. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) totesi 24. heinäkuuta, että ”ihmiskeho metaboloi ja eliminoi bisfenoli A:n (BPA) nopeasti, joten aine ei aiheuta riskiä aikuisille, lapsille tai imeväisille.”
Yhdysvaltalainen elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) totesi 14. elokuuta 2008 julkistamassaan arviointiluonnoksessa, että BPA:n turvallisuusmarginaali on riittävä nykyisillä elintarvikkeisiin kosketukseen joutuvien käyttötapojen nykyisillä altistumistasoilla.” Raportissa todetaan lisäksi, että BPA-tuotteet ovat turvallisia sekä imeväisille että aikuisille.
Vastatakseen ulkopuolisten organisaatioiden, nimittäin kansallisen toksikologisen ohjelman (NTP) ja Kanadan ympäristönsuojelujärjestön (EC), hiljattain laatimiin raportteihin FDA perusti työryhmän, jonka tehtävänä oli arvioida kaikkien FDA:n sääntelemien BPA:ta sisältävien tuotteiden turvallisuutta. Työryhmä on tällä hetkellä arvioinut NTP:n julkaisemissa riskinarvioinneissa esitettyjä väitteitä, ja se on antanut arviointiluonnoksessa suosituksia lisätutkimuksia varten. FDA:n komissaari, lääketieteen tohtori Andrew C. von Eschenbach sanoi: ”Toistaiseksi FDA:n tarkastelemat tieteelliset tiedot eivät oikeuta suosittelemaan, että kukaan lopettaisi näiden tuotteiden käytön. Jatkamme kuitenkin BPA:n turvallisuutta koskevan uuden tutkimuksen tutkimista.”
Syyskuussa FDA järjestää yleisölle avoimen kokouksen, jossa keskustellaan BPA:n turvallisuutta koskevasta arviointiluonnoksesta. Ulkopuolisia asiantuntijoita pyydetään tiedelautakunnan alakomiteana tarkastelemaan FDA:n työtä ja esittämään suullisesti tai kirjallisesti tietoja, tietoja tai näkemyksiä lautakunnan käsiteltävänä olevista asioista.
Olen mukana!!!
Viesti #5 – 8. syyskuuta 2008
Viimeisimmät BPA-uutiset tulevat Yalen tutkimuksesta, jossa tutkitaan BPA:n vaikutuksia apinoihin, jotta voitaisiin paremmin simuloida kemikaalin vaikutuksia ihmisiin verrattuna aiempiin jyrsijöitä käyttäviin tutkimuksiin. Tutkimus paljasti yhteyden BPA:n ja apinoiden aivotoiminnan ongelmien ja mielialahäiriöiden välillä – tämä on ensimmäinen kerta, kun kemikaali on yhdistetty kädellisten terveysongelmiin.
Yalen tutkimus poikkesi edeltäjistään, koska sen ”tavoitteena oli jäljitellä tarkemmin niitä hitaita ja jatkuvia olosuhteita, joissa ihmiset normaalisti altistuvat BPA:lle”, sanoi tutkimuksen kirjoittaja, tohtori Csaba Leranth, Yalen synnytys- ja naistentautiopin & lisääntymistieteiden ja neurobiologian laitoksen professori. Hän väittää: ”Näin ollen tämä tutkimus on aiempia tutkimuksia suuntaa-antavampi siitä, miten BPA voi todellisuudessa vaikuttaa ihmisiin.”
Yhdysvaltalainen elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) pitää edelleen kiinni siitä, että se ”ei suosittele ketään lopettamaan BPA:ta sisältävien tuotteiden käyttöä”, kun se jatkaa riskinarviointiprosessiaan. Vauvapullojen osalta huolenaiheena on, että kuumien nesteiden lisääminen BPA:ta sisältäviin tuotteisiin, kuten muoviseen tuttipulloon, voi aiheuttaa aineen huuhtoutumisen tuotteesta ja sen joutumisen imeväisten nautittavaksi.
Niin kauan, kunnes FDA pitää BPA:ta koskevan kokouksensa 15. syyskuuta, virallista kannanottoa ei luultavasti tule missään virallisissa yhdysvaltalaisissa uutislähetyksissä, mutta jos olet huolissasi BPA:n käytöstä, kannattaa muistaa, että on olemassa myös vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi lasipullojen käyttö. DrinkMore Water on myös ainoa yritys (jonka ainakin me tiedämme!!), joka kuljettaa BPA-vapaita #1 5-gallon muovipulloja. Joten, jos olet huolissasi BPA:sta – soita meille!!!