Mitä eroa on rattijuopumuksesta ja DWI:stä annetulla sakolla ja miksi minulla on niin monta erilaista rattijuopumuslippua yhdestä pidätyksestä?
Aluksi rattijuopumus tarkoittaa ajamista alkoholin, huumausaineiden tai muun haitallisena pidettävän aineen vaikutuksen alaisena – myös kannabiksen, kun Maryland lähestyy sen laillistamista. Rattijuopumuksesta tuomitsemisesta seuraa 12 pistettä Marylandin ajokorttiin, tai jos sinulla ei ole Marylandin ajokorttia, tuomio ilmoitetaan takaisin siihen osavaltioon, josta olet kotoisin. Rattijuopumuksesta annettavan tuomion 12 pisteen lisäksi tuomiosta voi seurata jopa vuoden vankeusrangaistus ja 1 000 dollarin sakko. Tosin yli 20 vuoden kokemukseni aikana en ole nähnyt ensikertalaisen joutuvan vuodeksi vankilaan rattijuopumussyytteen vuoksi.
DWI tarkoittaa sitä vastoin ajamista päihtyneenä. Tämä määritellään siten, että ”normaali koordinaatiokykysi” on jossakin määrin heikentynyt. On aika hassua kuunnella, kun tuomarit yrittävät määritellä, mikä on henkilön normaali koordinaatiotaso, kun syytetyllä on vaikeuksia tehdä typeriä tienvarsitehtäviä, joita kutsutaan kenttäraittiustestiksi. On epätodennäköistä, että suuri enemmistö näistä tuomareista pystyisi kävelemään yhdeksän askelta kantapäästä varpaisiin kadun varrella yhdeltä aamulla ja tekemään kunnollisen käännöksen ja kävelemään takaisin tasapainoillen kädet sivuillaan; mutta kun 60-vuotiaalla vastaajalla on vaikeuksia tehdä samaa, tuomioistuimella ei ole mitään ongelmaa päätellä, että kyseisellä henkilöllä on koordinaatiokyvyn häiriöitä. Vaikka järjestelmä on melko typerä, se näyttää olevan paras mahdollinen tällä hetkellä. Oletan, että tekniikan kehittyessä koittaa vielä aika, jolloin käytössä on laite, joka rekisteröi nopeasti henkilön kehossa olevan aineen määrän pyytämättä häntä tekemään naurettavia kenttäraittiustestejä, mutta tällä hetkellä näille testeille annetaan huomattava painoarvo.
Tuomio DWI:stä (driving while impaired) aiheuttaa kahdeksan pistettä Marylandin ajokorttiin; jos henkilöllä ei ole Marylandin ajokorttia, tuomio ilmoitetaan hänen omaan osavaltioonsa, minkä jälkeen hän joutuu kärsimään omassa osavaltiossaan samankaltaisista seurauksista kuin hän olisi joutunut kärsimään täällä Marylandissa. Rattijuopumustuomio on vähemmän vakava sakko kuin tuomio rattijuopumuksesta. Molemmat ovat varmasti alkoholiin liittyviä rikoksia, mutta toisesta saa kahdeksan pistettä, kun taas toisesta saa 12 pistettä. Yksi olennaisista eroista on se, että rattijuopumustuomio johtaa vain 60 päivän vankeusrangaistukseen, kun taas jälkimmäinen johtaa vuoden vankeusrangaistukseen.
Kuten edellä todettiin, en ole kuitenkaan koskaan nähnyt, että ensimmäisestä rikkomuksesta olisi seurannut edes 60 päivän vankeusrangaistusta, ja suurin osa toisista rikkomuksista ei johda 60 päivän vankeusrangaistukseen, jollei sinulla ole sitä onnetonta tuuria, että joudutte pidätetyksi Harfordin piirikunnasta (Harford Countystä, Marylandista), joka on epämiellyttävä paikka, jossa on oltava silloin, kun sinua vastaan esitetään rikosilmoitus. Harfordin piirikuntaa lukuun ottamatta useimmat muut Marylandin piirikunnat, kuten Baltimoren piirikunta, Baltimore City, Anne Arundelin piirikunta, Howardin piirikunta, Carrollin piirikunta ja Anne Arundelin piirikunta muutamia mainitakseni, ovat yleensä kohtuullisempia rangaistusmääräyksissään, kun kyse on alkoholiin liittyvästä rikoksesta.
On olemassa erilaisia sakkolappuja, jotka vastaaja voi saada, kun häntä syytetään rattijuopumuksesta tai alkoholiin liittyvästä rikoksesta. On olemassa 2-902A(1) ja 21-902A(2). Syy siihen, miksi ihmisiä syytetään näistä kahdesta rikoksesta, liittyy siihen, minkä verran he puhaltavat koneeseen ja miten syyttäjän on todistettava rikos. A1-rikoksessa on kyse yleisestä rattijuopumuksesta, kun taas A2-rikoksen perusteena on enemmänkin laitteeseen puhallettu alkoholipitoisuus. Jos henkilö puhaltaa 0,08 promillea tai enemmän, hallitus voi todistaa, että hän ajoi vaikutuksen alaisena pelkästään antamansa luvun perusteella ilman, että hänen tarvitsee todistaa muita ulkopuolisia merkkejä heikentymisestä. Se olennaisesti helpottaa heidän työtään todistaa, kun heillä on numero.
Muilla sanoilla kaikki erilaiset syytteet/lipukkeet, jotka henkilö saa alkoholiin liittyvässä tapauksessa, liittyvät heikentymisen asteeseen; rattijuopumusasianajaja voi selittää sinulle kaikki nämä erilaiset lipukkeet ensimmäisellä tapaamisellanne.
Luojan kiitos sinusta
En ole lakannut kiittämästä Luojaa sinusta! Sinun ei sopimusta -taktiikkasi oli hämmästyttävä, ja se pelastaa ammattilupani. Olen enemmän kuin vaikuttunut ja suosittelen kaikille tuntemilleni. Daniel
Hyvä oikeudenkäynti, hieno tuomio!
Kiitos, että puolustit poikaamme oikeudessa. Olimme niin kauhuissamme siitä, mitä tapahtuisi rattijuopumustapauksessa alaikäisen vastaajan kanssa. Hyvä oikeudenkäynti- hyvä tuomio! Nyt hän voi mennä kouluun puhtaalta pöydältä. Anonyymi
Kaikki syytteeni rattijuopumuksesta hylättiin!
Koska olin ehdonalaisessa vankeudessa aikaisemman rattijuopumuksen takia, olin paljon vaikeuksissa, kun sain seuraavan rattijuopumukseni. Herra Robinson vakuutti minulle, että kaikki järjestyisi hienosti. Hän käveli oikeuteen ja 10 minuuttia myöhemmin hän käveli ulos kaikki rattijuopumussyytteet hylättyinä. Hän todella pelasti minut. Ihmeellinen työntekijä! Max
Erittäin hyvä lakitoimisto
Ross Albers oli loistava asianajaja. Arvostin sitä, miten hän käsitteli tapaustani ja kunnioitusta prosessia kohtaan, jota hän osoitti. Hän oli oikeudenmukainen ja erittäin asiantunteva, ja minusta tuntuu, että hänen kontakteistaan ja aiemmasta suhteestaan syyttäjänvirastoon oli suurta apua tapauksessani. Anonyymi
Asiantunteva, ammattitaitoinen ja reagoiva.
Bruce oli asiantunteva, ammattitaitoinen ja reagoiva. Hän vastasi kysymyksiini ja hoiti oikeudenkäynnin erittäin pätevästi. Suosittelen häntä epäröimättä. Anonyymi