On aina niin virkistävää löytää yritys, joka on valmis tukemaan nykyaikaisia viljelymenetelmiä, erityisesti bioteknisesti muunneltuja viljelykasveja. Ruokakaupan maailmassa, jossa näyttää siltä, että jokainen tuotemerkki pyrkii poistamaan nämä viljelykasvit saadakseen äänekkään vähemmistön suosion, tieteellisesti tuetun roolin ottavat tuotemerkit loistavat hieman kirkkaammin.
Usko tai älä, vuorovesi näyttää olevan kääntymässä, ja yhä useammat yritykset ovat halukkaita puhumaan ääneen ja puolustamaan tuotteissaan esiintyviä muuntogeenisiä organismeja. Älkää kuitenkaan menkö lankaan: monet yritykset lisäävät muuntogeenisten organismien esiintymisestä kertovan merkinnän ennen kuin kansallinen merkintälainsäädäntö, joka edellyttää tällaisia tietoja, ei siksi, että ne olisivat geenimuuntelun puolestapuhujia. Siitä huolimatta on yrityksiä, jotka ovat valmiita puhumaan bioteknologian puolesta ja oikaisemaan tietoja.
Tässä on muutamia viimeaikaisia esimerkkejä.
Soylent. Soylent on luultavasti kaikkein GMO-myönteisin yritys. Se tuottaa kasvipohjaista jauhetta, josta voidaan tehdä ravitsemuksellisesti täydellinen juoma. Yritys on puolustanut voimakkaasti muuntogeenisiä organismeja, ja sen verkkosivustolla on kokonainen artikkeli, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti bioteknologian tieteellisestä ja eettisestä tuesta. Se on myös puolustanut voimakkaasti GMO:ita sosiaalisen median kanavissaan.
Betty Crocker. Betty Crocker ilahdutti hiljattain maatalousmyönteisiä sosiaalisen median massoja, kun se vastasi yksityishenkilölle, joka oli havainnut, että yrityksen kuorrutteessa oli merkintä ”osittain geenitekniikalla tuotettu”, ja oli vähemmän kuin tyytyväinen. Betty vakuutti twiittaajalle, että yrityksen ensisijainen huolenaihe on aina elintarvikkeiden turvallisuus ja että tieteellinen konsensus tukee geenimuunneltujen viljelykasvien turvallisuutta.
GMO:t ovat turvallisia, emme käyttäisi niitä, jos ajattelisimme toisin. Turvallinen ruoka on ja on aina ollut ykkösprioriteettimme. Myös maailmanlaajuiset elintarvike- ja turvallisuussääntelyelimet, kuten FDA ja WHO, ovat vahvistaneet niiden turvallisuuden. Lisätietoja on osoitteessa: https://t.co/dwt1KAxRTJ
– Betty Crocker (@BettyCrocker) May 17, 2018
Clover Leaf Seafoods. Clover Leaf on äyriäissäilykkeitä valmistava yritys, joka aiemmin näytti tuotteissaan ylpeänä Non-GMO Project -merkkiä. Vaikka tonnikalaa ei ole koskaan geneettisesti muunneltu, osa tuotteista sisältää soijaöljyä, joka voi olla peräisin GMO-sojapavuista. Kun kuluttajat kuitenkin ottivat yhteyttä yritykseen ja kertoivat vastenmielisyydestään merkintää kohtaan, Clover Leaf päätti poistaa merkinnän. Facebook-sivullaan Clover Leaf totesi: ”Poistamme non-GMO-logon etiketeistä seuraavassa tuotantoerässä. Meillä on huomattava määrä painettuja etikettejä, mutta voitte odottaa, että etiketit ilman non-GMO-logoa alkavat näkyä vähittäiskaupassa noin kolmen kuukauden kuluttua.”
Mann’s Fresh Vegetables. Mann’s Fresh Vegetables oli aiemmin Non-GMO Projectin varmentama, mutta päätti Clover Leaf Seafoodsin tavoin luopua perhosesta. Miksi? Mann’s alkoi valmistella tuotteensa myyntiä Kanadassa. Sääntelyviranomainen ilmoitti sille, että salaatissa ei saisi olla non-GMO-logoa, koska muuntogeenistä salaattia ei ole olemassa. Mann’sin yritysmarkkinoinnista vastaavan johtajan Gina Nuccin julkaiseman kirjoituksen mukaan tämä sai yrityksen miettimään kahdesti lähettämäänsä viestiä. Mann’s päätti luopua Non-GMO Project -järjestön jäsenyydestä. Nucci kirjoitti: ”Laaja tutkimus osoittaa, että muuntogeenisiä tuotteita on turvallista syödä, aivan kuten ylivoimainen tutkimus osoittaa, että on parempi syödä vihanneksia – myös muuntogeenistä maissia – kuin olla syömättä.”
Land O’Lakes. Kaikkien suosikkivoiyritys on jo pitkään ollut aktivistien kampanjoiden kohteena, koska se kieltäytyy poistamasta muuntogeenisiä organismeja tuotteistaan. Yhtiö suhtautuu kuitenkin vakavasti elintarviketurvaan ja ymmärtää, että muuntogeeniset elintarvikkeet ovat väline, jolla voidaan vastata maailman kasvavaan elintarviketarpeeseen. Land O’Lakes sponsoroi Global Food Challenge -stipendiä ja harjoitteluohjelmaa korkeakouluopiskelijoille, jotka ovat kiinnostuneita todellisesta kestävyydestä, myös muuntogeenisten organismien käytöstä. Land O’Lakes teki myös tiivistä yhteistyötä USDA:n kanssa varmistaakseen, että uusi muuntogeenisten organismien merkintöjä koskeva laki tiedottaa kuluttajille, mutta ei leimaa bioteknologiaa.
Science Diet. Muuntogeenittömyysvillitys on viime aikoina löytänyt tiensä myös lemmikkieläinten ruokahyllyille. Science Dietin väkeä se ei kuitenkaan kiinnosta. Kun Amazonissa kysyttiin, sisältääkö sen tuote muuntogeenisiä organismeja, yritys vastasi: ”Lemmikkieläinten ruoissa on kaksi keskeistä ainesosaa, jotka ovat muuntogeenisiä – maissi ja soija. Me Hill’sillä olemme vakuuttuneita siitä, että näiden ainesosien käyttö ei vaaranna lemmikkieläinten ruokiemme korkeaa laatua millään tavalla, muuten emme käyttäisi niitä.”
Olen rehellisesti sanottuna sitä mieltä, että on paljon parempi, että yritys tekee tämän listan, kuin että se tekee vastakkaisen listan. Joka ikinen kerta, kun jokin yritys tulee esiin ja puolustaa GMO:ita, kannattajat parveilevat kyseisen tuotemerkin parissa. Olemme vain iloisia nähdessämme yrityksen, joka ei palvele väärää tietoa.