Olin valmis, hyvin valmis, pitämään uudesta Franklin Delano Rooseveltin muistomerkistä Washingtonissa. Rakastanhan minä muistomerkkejä ja ihailen syvästi Rooseveltia. Mikä pettymys, että tämän vuosisadan suurimman presidentin muistomerkki on epäonnistunut.
Julkisena tilana se tosin toimii. Se jatkuu ikuisesti neljän valtavan, vapaamuotoisen, ulkoilman ”huoneen” läpi, jotka koostuvat massiivisista 12-metrisistä graniittiseinistä, joita koristavat FDR:n sitaatit ja satunnaiset veistokset tai friisit. Paikalla ollut NPR:n toimittaja kertoi minulle, että se näytti julkisten asuntojen muistomerkiltä.
Sitten lukee joitakin valikoituja kirjoituksia seinillä, ja sydäntä särkee tämän muistomerkin ”kipeä poliittinen korrektius” (kolumnisti Mary McGrorya lainatakseni).
FDR oli suuri liberaali. Mutta hän ei ollut 90-luvun liberaali. Hän oli esimerkiksi työläisten ja köyhien suuri ystävä, mutta hän ei ollut mikään etanoiden suuri ystävä. Silti yksi ensimmäisistä FDR-sitaateista, joihin törmää, on tämä: ”
Kummallinen valinta mieheltä, jonka valtavissa julkisissa rakennushankkeissa liikutettiin enemmän vettä kuin kenelläkään muulla sitten Mooseksen. Toki oli Civilian Conservation Corps. Mutta Roosevelt ympäristönsuojelija? Tämä on Tennessee Valley Authorityn tekijä. Hän on Bonnevillen ja Grand Couleen patojen rakentaja. Hänen Montanassa sijaitseva Ft. Peckin patonsa on yhä maailman neljänneksi suurin.
Tämä pieni ympäristökierre ”huoneessa” 1 (neljä huonetta neljälle kaudelle) on ensimmäinen vihje siitä, että tässä piilee ideologinen agenda, eikä se välttämättä ole FDR:n. Törkeintä on valtava kirjoitus huoneessa 3, sotavuodet. Se on sodan vastainen saarna, ja se päättyy valtavin kirjaimin: ”Vihaan sotaa.”
”Vihaan sotaa” toistuu toisessa graniittikivessä. Se on muistomerkin ainoa sitaatti, joka esiintyy itse asiassa kahdesti.
Omituinen tapa muistaa Yhdysvaltain historian suurinta sotaa käyvää presidenttiä. Hän saattoi vihata sotaa – kukapa ei vihaisi – mutta vastoin suurta pasifistien vastarintaa hän yritti järjestelmällisesti ohjata maansa sotaan. Ja kun hän kerran oli sodassa, hän johti sitä päättäväisyydellä ja julmuudella, jollaista harvoin on nähty ihmiskunnan historiassa.
Tämä on mies, joka rakensi atomipommin ja (yhdessä Churchillin kanssa) tuhosi Dresdenin. ”Vihaan sotaa”? Miksi, 40-luvulla hän kutsui itseään ”tohtori voittaa sodan.”
Ja mitä ”Vihaan sotaa” -sitaatti tekee huoneessa 3, joka on omistettu hänen kolmannelle kaudelleen? Se on peräisin puheesta, jonka hän piti ensimmäisellä virkakaudellaan, kauan ennen Anschlussia, Müncheniä ja Hitlerin ja Stalinin sopimusta.
Huoneesta 3 – ja koko FDR:n muistomerkistä – puuttuu hiukan vähemmän hämärä repliikki, jonka hän itse asiassa piti kolmannella virkakaudellaan: ”Eilen, 7. joulukuuta 1941, päivä, joka jää häpeälliseen elämään…”. 90-luvulla olemme nimittäin liian herkkiä loukkaamaan, jopa pahamaineisia.
Ja sitten on vielä pakollinen kansalaisoikeussitaatti: ”
Sitaatti on harhaanjohtava kahdella tavalla. Se on otettu kirjeestä American Committee for the Protection of the Foreign Born -järjestölle. Vaikka nykyään ilmaisulla ”kansalaisoikeudet” tarkoitetaan afroamerikkalaisten etenemistä, FDR puhui tässä selvästi maahanmuuttajien, ei mustien, oikeuksista. Nykyaikaista kävijää voisi huijata.
Toiseksi, kaikista FDR:n hyvistä teoista huolimatta hän ei ollut kansalaisoikeuksien edelläkävijä. Hän oli niin riippuvainen etelän segregaationistien poliittisesta tuesta, että hän kieltäytyi edes tukemasta liittovaltion lynkkauksen vastaista lakiesitystä. Erotuksen poistaminen Amerikassa (esimerkiksi asevoimissa) jäi odottamaan hänen seuraajaansa.
DR elvytti kansakunnan, suunnitteli uudelleen sen hallituksen, jätti perinnöksi sosiaalisen turvaverkon ja voitti sitten tämän vuosisadan radikaaleimman pahuuden. Luulisi, että muistomerkkien tekijät olisivat tyytyväisiä näin mahtavaan perintöön. He eivät olleet. Heidän oli pakko tehdä hänestä myös ympäristöaktivisti, sodanvastainen ja kansalaisoikeuksien puolestapuhuja. Mikä sääli.