Olen nähnyt viimeisen puolen vuoden aikana tapahtuvan kasvavan trendin. Yhä useammat ihmiset ovat alkaneet kiinnostua kenttätallennuksesta. Vaikka tämä on jännittävää, saamissani sähköposteissa on kiehtova teema: kirjoittajat eivät tiedä mitään äänestä.
Keitä nämä ihmiset ovat? He ovat valokuvaajia, videokuvaajia ja harrastajia. Me kaikki rakastamme suunnata ulkoilmaan ikuistamaan kuulemiamme hienoja ääniä. On rohkaisevaa nähdä, että kenttätallennuksen vetovoima leviää klassisesti koulutettujen ääniammattilaisten ulkopuolelle. Nämä uudet ihmiset ovat kuitenkin hieman hämmentyneitä. Miksi?
He eivät ole varmoja, mitä laitteita valita. Kirjoitin Field Recording Gear Buyer’s Guide -oppaan jokin aika sitten. Tuon postauksen tarkoituksena oli auttaa ihmisiä selailemaan vaihtoehtoja ja johdattaa heidät varustevalintojen läpi. Se ei kuitenkaan vastannut muutamaan yleiseen kysymykseen, jotka ilmestyvät jatkuvasti sähköpostilaatikkooni:
- Onko parempi aloittaa edullisilla kenttätallennusvälineillä vai säästää ammattilaissarjaan?
- Miten voit käyttää ammattilaismikrofoneja edullisten kannettavien tallentimien kanssa?
- Onko mahdollista tallentaa erinomaisia äänitehosteita halvoilla laitteilla?
- Miten voit tallentaa puhtaita luontotallenteita aloittelevilla varusteilla?
Tässä kuussa on siis sarja, jossa yritetään tulkita laitteiden, merkittävien kenttätallenteiden taltioimisen ja työhön tarvittavien varusteiden välistä suhdetta.
Tämänpäiväisessä postauksessa tutkitaan ensimmäistä kysymystä: onko parempi ostaa halpaa kalustoa nyt vai odottaa ja ostaa kallista, parempaa kalustoa myöhemmin?
Huomautus: tämä postaus sisältää affiliate-linkkejä. Jos ostat näistä linkeistä, et maksa penniäkään enempää, ja me saamme pienen provision, joka auttaa meitä pitämään valot päällä. Kiitos tuestasi! Lue lisää.
Varusteiden suhde kenttätallenteisiin
Varusteet ovat tietysti välttämättömiä kenttätallenteiden kuvaamisessa. Laadukkaiden äänitehosteiden tallentaminen on mahdotonta ilman teknisesti monimutkaisia mikrofoneja, nauhureita, esivahvistimia ja muita laitteita, joita kenttätallentajat käyttävät luonnossa.
Sen vuoksi kenttätallennusvälineet ovat tärkein rajoittava tekijä sen välillä, tallentuuko ääni vai jääkö se kokonaan tallentamatta. Vaikuttaisi maalaisjärjellä, että paremmat laitteet kaappaavat puhtaampia, puhtaampia ja mieleenpainuvampia klippejä. Siksi monet kenttätallennusta aloittavat miettivät, onko parempi odottaa, säästää rahaa ja ostaa kallis varustus, jotta tallentamansa äänet olisivat parhaita mahdollisia.
Se ei kuitenkaan ole helppoa. Parhaat laitteet maksavat tuhansia dollareita. Jopa kokeneiden ääniammattilaisten on vaikea löytää tuollaista kertakäyttörahaa. Vielä vaikeampaa se on sellaiselle, joka aloittaa kenttääänityksen ensin harrastuksena. Onko siis järkevämpää säästää ja hankkia hyvät kenttätallennusmikrofonit ja nauhurit, vai ostaa 200 dollarin kannettava nauhuri ja aloittaa klippien kuvaaminen nyt?
Kysymykseen on kaksi näkökulmaa. Tutkin molempia, jotta voit päättää, mikä on sinulle parasta.
Varo, säästä &Osta ammattilaisen kenttätallennusvälineet myöhemmin
Ensimmäisessä koulukunnassa keskitytään helpottamaan elämää kentällä. Miten?
Ajatuksena on, että kehittyneemmät laitteet tekevät kaksi asiaa: parantavat äänen laatua ja vähentävät teknisiä ongelmia paikan päällä. Miksi?
- Paremmat laitteet vioittuvat vähemmän kentällä. Jos kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, et tietenkään koe ongelmia hauraiden muovitallentimien tai geneeristen paristomerkkien kanssa. Kalliimmat laitteet on yleensä rakennettu paremmin ja kestävämmin, ja niillä vältetään nämä riskit.
- Paremmat laitteet helpottavat yleensä työnkulkuja. Tallentimissa on paremmat valikkoasettelut ja intuitiivinen käyttöliittymä, mikrofoneissa on standardoidut liittimet ja niin edelleen. Työskentelyssä on vähemmän teknisiä esteitä. Tämä tarkoittaa, että äänittäjä voi sen sijaan keskittyä siistien klippien kuvaamiseen.
- Kehittyneempi laitteisto tallentaa puhtaamman ja selkeämmän äänen. Paremmissa mikrofoneissa on vähemmän itsekohinaa. Paremmat nauhurit ja esivahvistimet aiheuttavat vähemmän kohinaa. Tämä tarkoittaa, että ääni on objektiivisesti katsoen parempi.
- Kalliit laitteet ovat usein joustavampia. Suurempi budjetti mahdollistaa esimerkiksi useamman nauhurikanavan tai mahdollisuuden valita useammasta eri mikrofonityypistä. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi ambisonic- tai mid-side-tallennustekniikat tulevat saataville.
- Elite-äänentoistolaitteet ovat usein ilmaisuvoimaisempia. Enemmän rahaa avaa mikrofoneja, joilla on laajemmat äänelliset ominaisuudet. Kehittyneillä mikrofoneilla voidaan kuvata laajempi äänitila tarkemmin.
Nämä kaikki ovat tietysti merkittäviä etuja. Tämä lähestymistapa saattaa siis tuntua itsestään selvältä valinnalta, kun otetaan huomioon vaihtoehto: miksi tarkoituksella jättäisit korkealaatuisen äänen taltioimatta?
Todellisuus ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Sarjat, joita tarvitaan tämänlaatuisen äänen tallentamiseen, ovat erittäin kalliita. Vaikka MixPre-3 II:n (680 dollaria) ja Zoom F6:n (649 dollaria) kaltaiset täysimittaiset tallentimet ovat tulossa halvemmiksi, kehittyneet mikrofonit maksavat tyypillisesti 1500 dollaria tai enemmän. Harvalla satunnaisella kenttätallentajalla on käteistä rahaa näihin yhdistettyihin kuluihin tai hän ei halua ottaa riskiä kokeilemattomista laitteista, jos hänellä on.
Tämä korostaa toista näkökohtaa: kalliiden laitteiden odottaminen sitouttaa tallentajan yhteen pakettiin. Miksi? No, kalliit laitteet kuluttavat suurimman osan kenttätallentajan budjetista. Jos hän käyttää kaiken yhteen, supertähtipakettiin, hän lukitsee itsensä siihen järjestelyyn vuosiksi. Tämä voi olla riski aloitteleville äänittäjille. Heillä ei myöskään välttämättä ole niin laajaa kokemusta, että he tietäisivät, pitävätkö he ostamastaan kitistä. Sopiiko se heidän henkilökohtaiseen tyyliinsä? Toisesta näkökulmasta katsottuna on siis uhkapeliä sitoutua yhteen kittiin.
Onko parempi odottaa ja säästää ässän kenttätallennuslaitteisiin? Tässä ovat hyvät ja huonot puolet:
Pros of Waiting for a Pro Kit
- Parempia laitteita, jotka kestävät vuosia. Kestävämpi.
- Puhtaammat ja ilmaisuvoimaisemmat kenttätallenteet.
- Voi kuvata monenlaisia aiheita.
- Helppo käyttää.
Pro Kitin odottamisen haittapuolia
- Pitää odottaa.
- Kallis.
- Sijoitus kokeilemattomiin varusteisiin.
- Sitoutuu yhteen kittiin.
- Ei ehkä osaa hyödyntää etuja: varusteiden edut, kouluttamaton korva.
Ostaa edullisia laitteita nyt
Vaihtoehtoinen näkökulma keskittyy taitojen kasvattamiseen.
Perusteluna on se, että ostamalla edullisia varusteita juuri nyt voi aloittaa nopeasti itse kenttätallennuksen käsityötaitojen tutkimisen. Miten?
- Halvat laitteet ovat helpommin saatavilla. Useimmat edulliset käsinauhurit ovat alle 500 dollaria, ja joitakin kunnollisia vaihtoehtoja on saatavilla 200 dollarilla. Marantz, Zoom ja Tascam tarjoavat all-in-one-käsinauhureita alle 500 dollarilla (kuten Tascam DR-100MKIII (299 dollaria)), ja joitakin kunnollisia vaihtoehtoja on vain 200 dollarilla (Zoom H4n Pro, (216 dollaria)). Sinun ei tarvitse syödä ramenia 8 kuukautta sen jälkeen, kun olet tuhlaillut Sonosax-tallentimeen ja makeaääniseen Neumann-mikrofoniin. Nämä alhaisemmat hinnat ovat helposti satunnaisen kenttätallentajan budjetissa.
- Halpojen ja helppokäyttöisten laitteiden ansiosta kenttätallentaja voi aloittaa työskentelyn välittömästi. Ei tarvitse odottaa kuukausia tai vuosia useiden tuhansien dollarien budjettia, jota tarvitaan huippulaitteiden ostamiseen. Tästä on merkittävä hyöty: ihmiset voivat alkaa kehittää kenttätallennustaitoja siinä ajassa, joka muutoin menisi hukkaan huippulaitteiden odotteluun ja säästämiseen.
- Halpojen laitteiden ostaminen pienentää riskejä. Ehkä ostit Marantz PMD660:n, mutta muutaman kuukauden kuluttua huomasit kaipaavasi Tascam DR-60D:n kameraan kiinnitettävää muotoa ja neljää kanavaa samaan hintaan. Laitteen vaihtaminen aiheuttaa vähemmän tuskaa kuin se, että hylkäisit Sennheiserin mid-side-asennuksen, jonka havaitsit muutaman viikon jälkeen hankalaksi äänitystyylillesi.
- Edullisilla laitteilla työskentelyyn liittyy vielä yksi lisäetu: se pakottaa äänittäjän kompensoimaan huonoja laitteistospesifikaatioita. Se vaatii ongelmanratkaisua. Äänittäjä oppii sopeutumaan meluisiin esivahvistimiin ja ailahteleviin gain-säätimiin. Hän oppii käyttämään kohinanpoisto-ohjelmia tällaisten laitteiden aiheuttamien ongelmien korjaamiseksi. Tämä ei tietenkään ole tavoite, jota kohti pitäisi pyrkiä. Kukaan ei nauti kamppailusta epäintuitiivisten käyttöliittymien tai suboptimaalisen äänen kanssa. Ajattele tätä siis piilohyötynä, kun työskentelet edullisilla laitteilla.
Kenttätallennuksen aloittaminen nopeasti on jännittävä mahdollisuus. Se on luonnollista ihmisille, jotka kuulevat ensimmäistä kertaa käsityöstä ja ovat innokkaita kokeilemaan ja oppimaan lisää. Aivan yhtä lailla on tärkeitä asioita, jotka on syytä pitää mielessä tätä lähestymistapaa harjoittaessa.
Merkittävin? Äänenlaatu kärsii, kun käytetään halpoja laitteita. Edulliset kannettavat nauhurit on hinnoiteltu edullisesti, koska niissä on edullisia esivahvistinpiirejä. Vaikka tämä pitää hinnat alle 500 dollarin, se tarkoittaa, että kenttätallenteisiin tulee huomattavaa kohinaa, kun vahvistusta nostetaan. Metsät, pellot, huoneen äänet, kuiskaukset, kissan murina, hengitys, kirjoittaminen, tietokoneen hiiren napsautukset ja paljon muuta ei voida tallentaa halvalla laitteella tyydyttävän selkeästi. Tulos? Jos käytät halpoja laitteita, voit tallentaa vain rajoitetusti aiheita. Useimpia hiljaisia aiheita ei voi tallentaa hyvin edullisilla laitteilla.
Tällä on tärkeä sivuvaikutus: kenttätallennus edullisilla laitteilla voi olla heikentävää. Miksi? On lannistavaa kuulla, että tuntikausia tekemäsi aamukuoron kenttätallennukset ovat hissin läpimärkiä ja käyttökelvottomia. Olen saanut lukemattomia sähköpostiviestejä aloittelevilta kenttätallentajilta, jotka ovat yrittäneet äänittää edistyneempiä kohteita aloittelevan tason laitteilla ja turhautuneet lopputulokseen.
Seuraava askel? No, ei ole helppoa pakottaa itseään välttämään tiettyjä kenttätallennuskohteita tai hyväksymään ala-arvoisia tuloksia. Erityisen vaikeaa se on uusille kenttätallentajille, jotka ovat innostuneita tallentamaan kaikki äänet ympärillään. Niinpä aloittelijat, joilla on käytössään edulliset laitteet, saattavat tuntea itsensä pakotetuiksi päivittämään ammattilaislaitteisiin parempien tulosten saamiseksi. Tämä tarkoittaa, että he käyttävät rahaa kahteen kertaan, usein aikaisemmin kuin he suunnittelivat. Vaikka näin ei olisikaan, kenttätallentaja joutuu päivittämään Zoom H6:ta pidemmälle myöhemmin uransa aikana. Hän haluaa jossain vaiheessa siirtyä parempaan laitteistoon. Edullisten laitteiden ostaminen tarkoittaa, että ammattilainen joutuu väistämättä kuluttamaan rahaa kahdesti.
Onko parempi ostaa halpa kenttätallennussarja ja aloittaa heti?
Plussaa edullisten laitteiden ostamiselle nyt
- Edulliset.
- Voi aloittaa heti.
- Huonot laitteet pakottavat oppimaan.
- Voi varata monia eri tyyppejä, jotta voi tutustua eri tyyleihin.
- Jos päätät, ettei käsityö ole sinua varten, et ole tuhlannut rahaa kalliisiin varusteisiin.
Miinukset edullisten varusteiden ostamiselle nyt
- Limitoitunut sen suhteen, mitä voit tallentaa.
- Tyytymättömyyttä, kun yrität tallentaa edistyneempiä aiheita.
- Voi joutua päivittämään laitteita myöhemmin.
Eivät nämä kaksi lähestymistapaa tietenkään sulje toisiaan täysin pois. Aloittelijat ammattilaisvarusteilla oppivat käsityötä. Huomattavia kenttätallenteita on mahdollista kuvata edullisilla laitteilla. Ideana on tutkia edellä esitettyjä hyviä ja huonoja puolia punnitakseen edut ja haitat itse.
Syvällisempää pohdintaa kenttätallennusvälineiden käytöstä
Voidaan miettiä näitä valintoja myös syvällisemmin.
Nämä lähestymistavat tislautuvat kahteen perustavanlaatuiseen pohdintaan: Haluatko äänenlaatua vai haluatko oppia tekniikkaa?
Elite-laitteet vangitsevat parhaan mahdollisen äänen. Vähemmän teknisiä kysymyksiä tulee kenttätallentajan aikomuksen, itse äänen ja sen välille, miten tallennin kerää sen. Positiivinen puoli tuossa päätöksessä? Erinomaiset tulokset pitävät kenttätallentajan sitoutuneena käsityöhönsä. Äänitallenteista tulee tyydyttävämpiä. Tulosten jakaminen on helpompaa ja palkitsevampaa. Ensiluokkaisten laitteiden valinnassa tunnustetaan, että äänen selkeydellä on ratkaiseva vaikutus kenttätallenteiden tallentamiseen, kokemiseen ja niistä nauttimiseen. Tämä on pitkän aikavälin näkökulma, ja se sitouttaa äänittäjän syvällisesti käsityöhön.
Budjettilaitteiden avulla kenttätallentaja voi heti oppia arvokkaita asioita perspektiivistä, paikannuksesta, poimintamalleista ja muusta, kun hän aloittaa äänen tallentamisen heti. Hän oppii myös arvokasta sopeutumisen taitoa yrittämällä saavuttaa hyviä tuloksia heikommilla laitteilla. Näille äänittäjille laitteilla ei ole niinkään väliä kuin hankittavilla tiedoilla. Kyllä, on tärkeää tunnustaa, että aloittelevilla laitteilla ei voi tallentaa hiljaisia ääniä. Keskittymällä uudelleen sopivampiin, äänekkäämpiin kohteisiin kenttätallentajilla on kuitenkin taidot valmiina, kun heillä on myöhemmin varaa kalliimpiin, hiljaisempiin laitteisiin. Myöhemmin he soveltavat taitojaan, jotka he ovat oppineet harjoitellessaan aloittelevan tason laitteilla.
Näillä päätöksillä on myös laajempi vaikutus. Edistyneemmät laitteet voivat olla hauskempia, mutta kokemattomat ihmiset eivät oikein tiedä miksi. Heillä ei ole taustaa tietää, miksi heidän äänityksensä ovat parempia. Se on kuin ajaisi Ferrarilla, joka on ainoa auto, jota on koskaan kokeillut. Vuosien ajan viistoperäisellä autolla ajaminen tekee urheiluautolla ajamisesta palkitsevampaa. On siis vaarana, että perspektiivi kehittyneisiin laitteisiin puuttuu, jos ei ole ensin kokeillut aloittelevilla laitteilla. Lisäksi ilman perusvarusteilla harjoittelua aloittelijoilla ei ole hienompia taitoja käyttää kehittyneitä varusteita oikein. Tämä pahenee entisestään, jos aloittelija odottaa säästöjä ennen kuin harjoittelee lainkaan kenttätallennuslaitteilla.
Onko edullisten laitteiden käyttämisellä myös syvällisempiä vaikutuksia? Kyllä, ehdottomasti. Kenttätallennustaitojen oppimisesta saaduilla hyödyillä ei ole yhtä paljon merkitystä, jos tallentaja turhautuu kuullessaan kuvaamiensa inspiroivien kohteiden olevan kohinan kyllästämiä. On siis mahdollista, että tallentaja menettää motivaationsa käyttäessään halpaa pyydystä.
Onko mikään näistä näkökulmista jäykkä? Ei. Sen sijaan käytä näitä ajatuksia miettiessäsi kenttätallennusta, haluamaasi pyydystä ja tyyliä, jolla keräät äänitehosteita. Huolellisuudella kenttätallentaja voi välttää kummankin lähestymistavan haasteet ja hyötyä molempien eduista.
Exploring Other Options
Lukiessasi näitä lähestymistapoja olet ehkä miettinyt, onko olemassa muita vaihtoehtoja. Tässä on kaksi:
Ensimmäinen: eikö ole mahdollista ostaa kalliita varusteita odottamatta? Totta kai, kunhan lataat nauhurin ja mikrofonin luottokortillesi. Saat molempien maailmojen parhaat puolet: virheettömän äänen kuluttamatta lainkaan rahaa. Mutta kannattaako edistyneen kenttätallennusvälineen hankkiminen velkaantua?
Elitevarusteet maksavat yhteensä vähintään 2 000 dollaria. Se on huomattava investointi. On epätodennäköistä, että aloittelija tienaa sound fx:n myynnillä tai kenttääänityskeikoilla niin paljon, että se maksaisi tuon kustannuksen takaisin vuosiin. Muilla tuloilla on kuitenkin mahdollista saada takaisin investoinnit ammattilaisvarusteisiin.
Aloittelijoille on myös toinen vaihtoehto. Se on sellainen, joka jakaa eron aloittelevien varusteiden ostamisen ja pro-sarjaan kuluttamisen välillä. Mikä se on? Kyseessä on innovatiivinen yhdistelmä ammattilaisvarusteita ja edullisia kannettavia nauhureita.
Tutustumme tähän vaihtoehtoon myöhemmässä artikkelissa.
Jos haluat pysyä ajan tasalla, saat ilmaisia päivityksiä sähköpostiuutiskirjeellä tai RSS-syötteellä. | Seuraa Twitterissä, Facebookissa, YouTubessa tai SoundCloudissa.