Yksi suurimmista kysymyksistä, joita usein pohdin, on ”mistä sinä tiedät”. Ja mistä tiedät, tiedätkö todella, vai onko se jotain, jonka olet keksinyt omassa mielessäsi totuudeksi. Minulla ei ole vastausta tässä, enkä aio sanoa mitään erityisen syvällistä. Olen vain täällä, puhumassa itseni kanssa, kirjoittamassa tälle sivulle.
Yksi merkittävä inhimillinen tarve, joka näyttäytyy kokemukseni perusteella ilmeisenä, on tämä: tarve olla oikeassa. Oikeassa missä tarkalleen ottaen? Oikeassa siinä, minkä on aina tiennyt olevan oikein. Oikeassa oman maailmankatsomuksesi suhteen. Oikeassa sen suhteen, minkä tiedät olevan totta. Vahvistamme tämän tarpeen katsomalla ympärillemme ja löytämällä asioita, jotka näyttävät sopivan siihen, mitä jo tiedämme. Haluamme, että se, mitä pidimme totena, pysyy totena. Jostain syystä, kun löydämme jotain, joka vahvistaa sen, minkä olemme jo tienneet olevan totta, se antaa meille jonkinlaisen helpotuksen tunteen. Ehkä kyse ei ole niinkään tarpeesta olla oikeassa kuin tarpeesta olla sopusoinnussa sen kanssa, mitä luulemme jo tietävämme. Loppujen lopuksi, jos se muuttuisi, mitä tapahtuisi koko todellisuudellemme?
Mutta entä jos todella TAHDOT tietää totuuden? Ei vain sitä, mitä luulet olevan totta, vaan todellisen totuuden? Olen havainnut, että oppiaksesi todella jotain asiaa tai edes tutkiaksesi sitä, sinun on ensin ”purettava” tai ”opittava” se, mitä luulet jo tietäväsi asiasta. Jos menet johonkin asiaan niin, että sinulla on jo valmiit johtopäätökset, ei ole tilaa sille, että jotain uutta voisi astua sisään tai että jokin oivallus näyttäisi kasvonsa.
Sinun on siis oltava rehellinen itsellesi – kun sanot etsiväsi totuutta, etsitkö todella ”totuutta”, vaikka se repisi alas koko perustasi siitä, mitä ”tiedät”? Vai etsitkö asioita, jotka ovat sopusoinnussa sen kanssa, minkä tiedät olevan totta? Entä jos löydät jotain, joka on täsmälleen päinvastaista kuin se, minkä tiedät olevan totta? Pystytkö käsittelemään sitä? Onko sinulla kypsyyttä siihen?
En missään nimessä sano tätä jalustalle nousten. Itseasiassa sanon sen itselleni yhtä paljon kuin muillekin. Mitä voin oikeasti tietää? Ja mikä tärkeämpää, vaikka en voisikaan tietää varmasti, olenko tarpeeksi kypsä ollakseni sinut sen kanssa, etten tiedä? Tekeekö se minut hulluksi? Olenko niin epätoivoisesti riippuvainen siitä, että pysyn johdonmukaisesti sen kanssa, mitä luulen tietäväni, että jos en tiedä jotain liian kauan, päädyn kirjoittamaan tarinan tavalla, joka lopettaa tietämättömyyden ja kietoo sen kauniiseen pikku rusettiin?
Monet viisaat ihmiset sukupolvien ajan ovat sanoneet, että ”olkaa kuin pienet lapset”. Mitä se tarkoittaa? Yksi tapa, jolla tulkitsen sen, on tämä: pienet lapset oppivat. He OIKEASTI oppivat. He eivät teeskentele tietävänsä jo vastausta. He ovat uteliaita oppimaansa asiaa kohtaan. He ovat täysin avoimia vastaukselle. Olipa se mikä tahansa.
Missä me ”opimme” olemaan olematta uteliaita? Missä me ”opimme”, että meillä PITÄÄ olla vankka perusta toimiaksemme? Olen päätynyt tähän: yksi arvokkaimmista asioista, joita voin omistaa, on olla tietämättömyyden tilassa ja olla samaan aikaan täysin ”kunnossa”. Loppujen lopuksi siellä me todella löydämme totuuden.
Kun jo ”tiedät” jonkin asian, kaikki sen ympärillä on pääteltyä. Mitä opittavaa siinä enää on? Kaikki sen tutkiminen on ajanhukkaa. Miksi tutkia jotain, minkä jo tietää? Mutta ymmärtääkseen aidosti jotain syvempää, teidän on keskeytettävä tietäminen. Keskeyttää tuomitseminen. Keskeyttää johtopäätökset. Sen sijaan anna itsesi pitää hauskaa sen kanssa. Ole utelias. Ole avoin. Loppujen lopuksi et voi todella syvällisesti ymmärtää mitään asiaa, ellet anna itsesi olla prosessin aikana täydellisen tietämättömyyden tilassa. Anna tietämättömyyden johdattaa sinut tietämiseen.