HRA Papers: | Localizador

TCO2 Questions and Answers

JOHDANTO

Hevonen hakee luonnollisessa elinympäristössään ruohoa, heinää jne., jotka sisältävät natriumia, bikarbonaattia ja monia muita aineita. Yksi yhdistelmä antaa hevoselle endogeenisen natriumbikarbonaattitason, ja sen lopullisena yksinkertaistettuna tuloksena hevosella on testattaessa luonnollinen TCO2-taso. Tämä luonnollinen taso voi olla 26/27 mmol/l ja 31/32 mmol/l välillä.

Kun hevonen siirretään ympäristöön, jossa hevosta ruokitaan kaupallisesti kerätyillä ruohokasveilla (heinällä, sinimailasella, kauralla jne.) sekä lisäaineilla, kuten elektrolyytteillä ja valmistetuilla pelleteillä, jotka voivat sisältää lisäaineita jne., TCO02-taso vakiintuu noin 27/28mmol/l:stä 32/33mmol/l:ään. Useimmilla hevosilla on tietty vaihteluväli, jonka välillä niiden TC02-taso liikkuu, mutta 33 mmol/l:n raja-arvo ylittyy harvoin.

Nämä TC02-tasot eivät muutu normaalista alueesta, ellei hevosen ruokavaliota muuteta joko tahallisesti tai vahingossa.

Tietyillä natriumbikarbonaattia, sitraatteja ja muita aineita sisältävillä tuotemerkeillä on veren pH-tasoa nostava vaikutus.

Kuntoilussa, ratsastuksessa, kestävyys- tai kilpaurheilussa veren pH-taso on ratkaisevassa asemassa torjuttaessa maitohapon kertymistä hevosen elimistöön liikunnan seurauksena. Jos maitohapon kertymistä pystytään hillitsemään ns. puskuroivilla tai alkinisoivilla aineilla, hevonen jaksaa pidempään kestävyyden tai nopeuden huipulla. Sama pätee ihmisurheilijoihin keskimatkan juoksussa, soudussa jne. Sprinttikilpailuissa maitohapon kertyminen ei ole niin ilmeistä, eikä sillä ole juurikaan vaikutusta.

Tähän yhtälöön lisätään se, että hevonen voi olla alivalmennettu, tieteellisesti valmennettu tai ylikoulutettu. Hevonen, joka on tieteellisesti koulutettu tai hyvin koulutettu, ei voi parantua kovinkaan paljon antamalla alkalisoivia aineita, kun taas yli- tai alivalmennetut hevoset näyttävät olevan hevosia, joihin veren pH:n nousu vaikuttaa eniten.

Kilpailuympäristössä hevosmiehen on oltava hyvä hevosensa ja valmennusmenetelmiensä tuntija, jotta hän tietäisi, vaikuttaisiko puskuriaineen tai alkinisoivan aineen antaminen hevoseen suotuisasti.

Vuonna 1996 Pohjois-Amerikassa tehdyissä testeissä havaittiin, että jotkut hevoset suoriutuivat huonommin, kun niille annettiin puskuroivaa ainetta tai alkalisoivaa ainetta. Nämä puskuroivat tai alkalisoivat aineet tunnetaan yleisessä terminologiassa nimellä ”MILKSHAKES”.

Australiassa, kun ”milkshakeja” alettiin käyttää, jotkut hevosmiehet luulivat virheellisesti, että mitä suurempi määrä, sitä suurempi vaikutus. Joillakin testatuilla hevosilla todettiin yli 50mmol/l pitoisuuksia.

KESKEISET KYSYMYKSET JA VASTAUKSET

Seuraavissa kysymyksissä ja vastauksissa perustellaan, miksi viranomaiset ovat määritelleet mielivaltaisia tasoja ja miksi he ovat päätyneet tasoon 35mmol/l parhaana keinona kontrolloida puskuroivien aineiden tai alkalisoivien aineiden käyttöä, olivatpa ne sitten natriumbikarbonaattia, sitraatteja tai muita puskuroivia-alkinoivia aineita. Ne on kirjoitettu yleisluontoisesti, joten erityispiirteet saattavat vaatia tarvittaessa lisäselvityksiä. Lisäkysymyksiä ja -vastauksia lisätään aikanaan.

”Milkshake” on puhekielinen termi, jota käytetään kuvaamaan seosta, joka sisältää natriumbikarbonaattia (yleensä enintään noin 500 g) ja glukoosia usein yhdessä muiden lisäaineiden kanssa. Sitraatit ja muut bikarbonaattiin kuulumattomat alkanisoivat aineet ovat puskuriaineina vaihdettavissa bikarbonaattien kanssa. Muiden kuin bikarbonaattiyhdisteiden lopputulos on samanlainen kuin bikarbonaatin, koska ne kaikki johtavat veren pH:n, bikarbonaatin ja TC02:n kohoamiseen. Kun aineet sekoitetaan keskenään, ne saavat valkoisen vaahtomaisen ulkonäön. Maitopirtelöt annetaan yleensä letkun kautta vatsakosteutena.

2. Vatsakosteutena annosteltavat maitopirtelöt. MITÄ MAITOHYYTELÖN ANTAMISELLA VOIDAAN SAAVUTTAA?

Maitohyytelöt vaikuttavat hevosen suorituskykyyn, koska ne voivat aiheuttaa syvällisiä fysiologisia muutoksia. Milkshakingin lähtökohta perustuu maitohapon haitallisten vaikutusten alentamiseen nostamalla elimistön pH:ta. Käyttäjän tarkoituksena on muuttaa/manipuloida hevosen suorituskykyä. Tämän tuotteen käytön perustarkoituksena on parantaa suorituskykyä bikarbonaatin vaikutuksen kautta kehon yleiseen aineenvaihduntaan. Bikarbonaatilla on vaikutusta hevosten luonnollisesti tuottaman maitohapon vastapainona nopean suorituksen tai harjoituksen aikana. Useissa tutkimuksissa on todettu, että korkea maitohappopitoisuus veressä ja lihaksissa korreloi väsymyksen kanssa. Puskurin (eli bikarbonaatin, sitraattien jne.) antaminen auttaa kumoamaan tuotetun maitohapon vaikutuksen ja pysäyttää pH:n laskun.

Monien valmentajien mielestä natriumbikarbonaatin antaminen parantaa eläimen suorituskykyä, päinvastoin pätee päinvastoin siten kyky manipuloida muotoa.

3. Hevosen suorituskyky on parantunut. MITÄ VIRANOMAISET TESTAAVAT?

Verikaasutestejä käyttävien kilpaurheiluviranomaisten kannalta olennaista on se, että he todella testaavat kaikkia alkalisoivia aineita, joilla on samankaltaisia vaikutuksia, eivät vain bikarbonaattipohjaisia aineita, ja verikaasulaitteet voivat havaita useiden alkalisoivien aineiden vaikutukset erottelematta niitä. Samoin hevosmies, joka antaa muuta kuin bikarbonaattipohjaista ainetta riittäviä määriä aiheuttaakseen merkittävän alkaloosin, ei voi oikeutetusti väittää, ettei hän ole antanut ”maitopirtelöä”.

4. MIKÄ ON TCO2?

Alkalisoivien aineiden anto havaitaan mittaamalla kokonaishiilidioksidipitoisuus (TC02) laskimoverinäytteistä sen sijaan, että mitattaisiin suoraan bikarbonaattipitoisuus. TC02-pitoisuus on tavanomainen bikarbonaattipitoisuuden mittari autoanalysaattorilla analysoiduissa näytteissä.

Bikarbonaattipitoisuus mittaa bikarbonaatti-ionia (HC03), kun taas TC02-pitoisuus sisältää sekä bikarbonaattia että vapaata hiilidioksidia plasmassa.

5. OLEVATKO SODABIKARBONAATTI JA SITRAATIT LUOKITELTUJA LÄÄKKEITÄ?

Soodabikarbonaatti ja sitraatit on lueteltu tärkeimmissä farmakopeissa, joissa kuvataan niiden valmistusta, ominaisuuksia, käyttöä ja haittavaikutuksia. Myös tris-puskurit ja sitraatit on lueteltu. Nykyiset Australian valjakkoajosäännöt määräävät kokonaishiilidioksidipitoisuuden (TC02) tasoksi 35,0 millimoolia litrassa plasmassa, ja emäksiset aineet, joita on löydetty hevosesta, jonka testitulos on ollut korkeampi kuin 35 millimoolia litrassa, määritellään lääkeaineiksi.

6. Hevoset eivät saa käyttää lääkkeitä. MILLOIN MILKKIÄ KÄYTETTIIN ENSIMMÄISEN kerran KILPAILUYMPÄRISTÖSSÄ?

On runsaasti anekdoottipohjaista näyttöä siitä, että milkkivalmisteita käytettiin jo ennen vuotta 1987, mutta havaitsemis- ja hallintomenettelyt otettiin käyttöön raviurheilussa vasta noin vuonna 1989 huolimatta siitä, että koko alalta saatiin useiden vuosien aikana useita valituksia siitä, että jotkut valmentajat käyttivät tuntemattomista aineyhdistelmistä koostuvia laittomia valmisteita.

Valjakkoajossa tapahtuva maidon sekoittaminen havaittiin autoanalysaattorilla vuonna 1989 Ontariossa, Illinoisissa, New Jerseyssä ja Floridassa sekä suunnilleen samaan aikaan Uudessa-Seelannissa ja Australiassa.

On myös anekdoottista näyttöä siitä, että bikarbonaattia on käytetty salaa useiden vuosien ajan ihmisten yleisurheilussa erityisesti keskipitkien ja pitkien matkojen juoksukilpailuissa sekä pyöräilyssä ja soudussa.

7. TEHTYJÄ TESTEJÄ TAI TUTKIMUKSIA BIKARBONAATIN VAIKUTUKSESTA IHMISEN URHEILIJOIHIN?

Vuonna 1990 kerrottiin, että oli olemassa vakuuttavia anekdoottisia todisteita siitä, että bikarbonaatin antaminen parantaisi ihmisten 400 metrin juoksuaikoja noin 7-10 prosentilla, mutta Valtion teknologiainstituutti (State Institute of Technology) suoritti valvotuissa olosuhteissa virallisia testejä soutajilla Launcestonissa, Tasmaniassa, ja tulokset raportoitiin Australian Journal of Science and Medicine in Sport -lehdessä. Tulokset osoittivat, että 6 minuutin soudussa soutajat, joille oli annettu natriumbikarbonaattia, kykenivät soutamaan 48 metriä pidemmälle kuin soutajat, jotka olivat saaneet lumelääkettä.

8. TUTKIMUKSIA TOTEUTETTIIN HEVOSILLA?

Prof. Irvine raportoi vuonna 1991 Aucklandissa pidetyssä World Trotting Conference -konferenssissa esittelemässään artikkelissa seuraavaa: ”Bikarbonaatin annostelua on käytetty menestyksekkäästi rasittavan liikunnan vaikutusten torjumiseksi eläimillä ja ihmisillä tieteellisissä aikakauslehdissä viimeisten 60:n vuoden aikana julkaistujen artikkeleiden mukaan…” Hän jatkaa sanomalla, että ”useissa vanhemmissa artikkeleissa annettiin epäjohdonmukaisia tietoja hevosten välillä enkä ollut vakuuttunut sen käyttökelpoisuudesta väsymyksen lykkääntymisessä. Useimmissa papereissa noin 30 % suoriutui paremmin, 50 % ei osoittanut muutosta ja 20 % järkyttyi hoidosta ja suoriutui huonommin….” ja myöhemmin ”Jotkut tekemäni tutkimukset saattavat antaa selityksen tälle epäselvälle tulokselle. Ensinnäkin bikarbonaatin määrän on oltava riittävä kumoamaan liikunnan tuottama ylimääräinen happo, joka on noin 600 grammaa. Brittiläisen eläinlääketieteellisen koodeksin mukainen keskimääräinen natriumbikarbonaattiannos on 60 grammaa. Tutkimusasiakirjoissa suurin annettu annos oli 135 grammaa hevosta kohti. Maitopirtelöissä käytettävän natriumbikarbonaatin määrä on 300 grammaa, mikä on hyvin suuri määrä verrattuna tavanomaisiin lääkeannoksiin. Useimmissa kokeissa käytetyt noin 100 gramman annokset nostaisivat veren bikarbonaattipitoisuutta vain vähän, ja ne neutraloivat vain murto-osan tuotetusta 600 gramman maitohaposta, joten ei ole yllättävää, että näissä kokeissa havaittiin epäjohdonmukaisia vaikutuksia suorituskykyyn, vaikka joillakin hevosilla oli silti huomattavaa parannusta”.

Toisessa Australian Standardbred -lehdessä (marraskuu 91) julkaistussa raportissa, joka on otsikoitu ”Benefits of sodium bicarbonate on racing standardbreds” (Natriumbikarbonaatin hyödyt kilpa-ajossa oleville standardihevosille) todetaan, että ”AEVA:n eläinlääkärin helmikuun painoksessa… kuvataan juuri ennen kilpa-ajoa annostellun natriumbikarbonaatin vaikutusta standardihevosiin. Kaksikymmentäkaksi standardiveristä paritettiin ja ne osallistuivat crossover-kokeeseen kilpailtaessa kahdessa kilpailussa vähintään viikon välein. Niille annettiin 300 mg/kg NaHco3:aa suun kautta 2 1/2 tuntia ennen kilpailua tai plaseboa, joka koostui suolasta ja dekstroosista. Hoidot vaihdettiin toista kilpailua varten. Verikokeet ja laktaatti mitattiin ennen ja jälkeen kilpailun.

Tulokset: Huomattavaa oli, että harjoituksen jälkeinen laktaattipoistuma nopeutui merkittävästi hoidetuilla hevosilla.”

Lawrencen (jota tohtori Phillip Swann siteeraa kirjassaan ”Performance Drugs In Sport”) tekemässä tutkimuksessa, joka koski yhden mailin pituisia kilpa-ajoja suorittavia täysirotuisia hevosia, tulokset osoittivat, että maitopirtelöt paransivat kilpahevosten suorituskykyä 1,6-5,2 sekunnilla, keskimäärin 2,8 sekunnilla. Samassa kokeessa hevosten kontrolliryhmä, jolle annosteltiin plaseboa, joka sisälsi sokeria, suolaa, maissisiirappia ja vettä, paransi tuloksia 0,6-2,4 sekunnin välillä, keskimäärin 1,1 sekuntia. Johtopäätöksenä todettiin, että pirtelöt nostivat veren pH:ta ja paransivat 8 hevosen suorituskykyä, mutta heikensivät 6 hevosen suorituskykyä. Edelleen tohtori Swann toteaa, että näyttää siltä, että bikarbonaattikastikkeilla on vähäisiä vaikutuksia tieteellisesti koulutettuihin hevosiin ja että ne voivat vaikuttaa (joko myönteisesti tai kielteisesti) perinteisesti koulutettuihin hevosiin. Samassa luvussa tohtori Swann pohtii bikarbonaattikastelun vaikutusta (jos sellaista on) ylikoulutettuihin hevosiin.

9. MILLAISIA OVAT VIRANOMAISTEN VASTAUKSET?

Aluksi Australian viranomaiset eivät osanneet kuvitella, missä määrin valmentajat lypsävät hevosiaan. Kun valmentajille annettiin vapaat kädet, he olivat hyödyntäneet viranomaisten toimettomuutta, kunnes viimein valitukset niistä valmentajista, jotka eivät lypsäneet hevosiaan, kävivät niin kuuroiksi ja virkamiehet huolestuivat niin paljon, että valjakkoajotapahtumissa tilattiin hätäisesti järjestettyjä yllätystestejä, jotka paljastivat lypsämisen valtavan etenemisen valjakkoajoteollisuudessa.

Viimeinen oljenkorsi valvojien virkamiesten mielestä oli Harold Parkin tapahtumissa 26.7.1991 ja 9.8.1991 tehtyjen yllätystestien suorittaminen, jotka kohdistettiin koskemaan kaikkia Harold Parkin tapahtumissa kilpailevia hevosia. Nämä testit osoittivat vakuuttavasti, että valmentajat laiminlöivät tuolloin voimassa olleita sääntöjä testien puuttuessa, mikä todellisuudessa johtui sopivien laitteiden ja tiukempien sääntöjen puutteesta testien ja tulosten suorittamiseksi ja hallinnoimiseksi. Testaukseen tarvittavia laitteita oli tuohon aikaan saatavilla vain sairaaloissa ja lääkäriasemilla, eikä niiden laitteita ollut välttämättä kalibroitu yhdenmukaisesti.

Harold Parkin testauksen tilasi NSW:n valjakkoajokilpailuviranomainen (Harness Racing Authority of NSW), ja sen suoritti Sydneyn yliopisto (University of Sydney) professoreiden Reuben Rosen ja David Lloydin johdolla sillä perusteella, että hevosten, joiden veren laskimoveren bikarbonaattipitoisuus oli alle 35 mmol/l, katsottiin olevan normaaliarvojen rajoissa. Hevosia, joiden barbonaattipitoisuus oli välillä 35,1-36 mmol/l, pidettiin epäilyttävinä, mutta ne sisällytettiin tässä tutkimuksessa normaalialueeseen. Hevosten, joiden pitoisuus oli yli 36, katsottiin saaneen natriumbikarbonaattia. Jälkikäteen ajateltuna professori Rose ja David Lloyd saivat arvot lähes oikein ensimmäisellä yrityksellä! Tulokset olivat hätkähdyttäviä, sillä 50,6 prosenttia 79 hevosesta, jotka testattiin ensimmäisenä yönä, osoittautui positiiviseksi (eli yli 36 mmol/l). Kaikkien testattujen hevosten veren bikarbonaattipitoisuuden keskiarvo oli 37,6 mmol/l (+- 4,9).Ensimmäisen yön kokemusten jälkeen päätettiin selvittää, oliko ensimmäisen yön testaus poikkeama – kuten kävi ilmi, ero oli vain marginaalinen.

Kaiken kaikkiaan kaikkien hevosten testaus kahtena kilpaillessa antoi viranomaisille ainutlaatuisen kokemuksen siitä, että pystyttiin testaamaan suorituskykyä kilpa-ajo-olosuhteissaan kilpailemassa olevien hevosten suorituskyvystä toista hevosenryhmää vasten, joka oli ilmeisesti valmentajansa maidonkeräilyn kohteena.

Kun otetaan huomioon, että nyt on käytössä tiukka hallinto, vuoden 1991 tilaisuus ei todennäköisesti toistu.

Seuraavasta taulukosta käy selvästi ilmi milkshakesin vaikutus kilpailutilanteessa ja se ”etu”, joka milkshaketyksellä varustetulla hevosryhmällä on verrattuna hevosiin, jotka kilpailevat normaalissa kunnossaan.

Eivät kaikki lypsetyt hevoset suoriutuneet muotoa paremmin kuin lypsämättömät hevoset kuitenkin lypsetyt hevoset suoriutuivat paremmin myös huonommin sijoittuneissa sijoituksissa (ts. paremmissa sijoituksissa oli enemmän lypsettyjä hevosia ja huonommissa sijoituksissa vähemmän). Kaaviossa esitetään hevosten sijoitukset nykyisellä säännellyllä tasolla 35 mmol/l ja hevosten sijoitukset vuoden 1991 Rose/Lloyd-testin tasolla 36 mmol/l.

SIJOITUS

ALLE 35
mmol/l

ALLE 36 mmol/l

35mmol/l & YLI

36mmol/l & YLI

tarkastellaan vuoden 1991 tilastoja nykyisissä olosuhteissa, joissa enimmäisarvo on 35mmol/l, kahden yön aikana tehdyistä testeistä käy ilmi, että 47 % kaikista 162 testatusta hevosesta oli negatiivisia (eli alle 35mmol/l); 32 prosenttia oli 35mmol/l tai enemmän, kun taas 21 prosenttia oli yli 40mmol/l. Korkein lukema oli 50,7 mmol/l. Kahdeksastatoista suoritetusta kilpailusta kolmetoista voittajaa ylitti nykyisen raja-arvon 35mmol/l. Yksi hevonen voitti tason ollessa 46,2mmol/l.

Selvästi suurin osa valmentajista oli sitä mieltä, että maitopirtelöt auttoivat hevosia voittamaan väsymysongelman. Yhtä selvästi valmentajat kokeilivat edelleen annostustasoja, mutta heillä ei ollut aavistustakaan siitä, olivatko heidän hevosensa yli- vai alivalmennettuja, millä on plus- tai miinusvaikutus.

Yllämainittujen testien ja muissa osavaltioissa saatujen jokseenkin samankaltaisten tulosten seurauksena AHRC ja sen jäsenet kielsivät marraskuussa 1991 vatsaputken juomisen kilpailupäivänä. Tämä ei kuitenkaan riittänyt, ja myöhemmin otettiin käyttöön paljon tiukemmat säännöt.

10. TOTEUTETTIINKO PROF. ROSE JA DAVID LLOYD MUITA KOKEITA?

Myöhemmin vuonna 1991 Sydneyn yliopiston eläinlääketieteellisten kliinisten tieteiden laitoksen (Dept of Veterinary Clinical Sciences) hevosten suorituskyvyn ja lääkeaineiden arviointilaboratoriossa tehtiin sarja kokeita, joissa selvitettiin ennen kilpailua otettavan verinäytteenoton ja kilpailun jälkeisen verianalyysin toteutettavuutta niin sanottujen ”pirtelöiden” pääasiallisena aineosana olevan natriumbikarbonaatin osoittamiseksi.

Tärkeimmät tulokset olivat:

Autoanalysaattoreiden käyttö veren hiilidioksidin kokonaispitoisuuden mittaamiseen on tarkka menetelmä natriumbikarbonaatin antamisen havaitsemiseksi.

NB: Hiilidioksidin kokonaispitoisuus ei ole sama kuin bikarbonaattipitoisuus. Kokonaishiilidioksidi on yleensä noin 5 % tai 1 mmol/l suurempi kuin todellinen bikarbonaattiarvo.

Veren säilyttäminen litiumhepariini Vacutainer-putkissa jopa 5 päivän ajan antaa tyydyttäviä tuloksia natriumbikarbonaatin annon toteamiseksi. Kokonaishiilidioksidiarvot ovat kuitenkin keskimäärin 1-2 mmol/l pienemmät kuin välittömästi verenoton jälkeen mitatut arvot. Parhaat tulokset saadaan, jos näytteet analysoidaan 3 päivän kuluessa verinäytteiden ottamisesta.

95:ltä harjoittelussa olevalta vakiohevoselta analysoiduista verinäytteistä määritettiin normaali populaatioväli laskimoveren kokonaishiilidioksidipitoisuudelle. Näytteenottopopulaatiossa pienin arvo oli 26,8 mmol/l ja suurin arvo 34,3 mmol/l. Näitä arvoja voidaan sitten soveltaa laajempaan standardiverihevospopulaatioon asianmukaisen tilastollisen analyysin avulla. Tulosten perusteella saadaan seuraavat normaaliarvot, kun oletetaan, että populaation normaaliarvojen määrittelyssä käytetään eri luotettavuustasoja.

– Vaihteluväli 25,4mmol/l – 36,1mmol/l olettaa, että 1 normaali hevonen 10 000:sta jää tämän alueen ulkopuolelle. Tämä on selvästi varovaisempi vaihteluväli.

– Vaihteluväli 24,6mmol/l – 36,9mmol/l olettaa, että 1 normaali hevonen 100 000:sta jää tämän alueen ulkopuolelle. Tämä on poikkeuksellisen konservatiivinen vaihteluväli.

Tänään tehtiin myös muita tutkimuksia seuraavasti:-

JOHTOPÄÄTÖKSET	PAIKALLISUUS	KESKIMÄÄRÄINEN TCO2 Mmol/l	TESTATTUJEN LUKUMÄÄRÄ
Rose/Lloyd	Sydney		95 S’bred
(kuten edellä)
Auer et al	Brisbane		192 S’bred
	Brisbane		261 T’bred
Crone et al	HK		923 T’bred

Nämä aineistot yhdistettiin keskimääräiseksi TC02-pitoisuudeksi 30.8mmol/l hevosille, jotka olivat täysipainoisessa valmennuksessa tallillaan.

11. MILLAISIA VAIKUTUKSIA ”MAITOPIIRIN” VAIKUTUKSET ALALLA ON?

Ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö maitopirtelöiden käyttö vuosina 1990-1991 herättänyt tyytymättömyyttä suuressa osassa valjakkoajon parissa työskenteleviä. Monet alan toimijat kokivat tuolloin, että heidän oli pakko käyttää pirtelöitä ollakseen kilpailukykyisiä niiden kanssa, joiden oli voitettava hinnalla millä hyvänsä – kun taas ne, jotka päättivät pysyä huumausaineettomien sääntöjen puitteissa, kilpailivat vakavasti epäedullisessa asemassa. Kaikki näkivät mahdollisuuden ”nostaa” hevosiaan ilman pelkoa kiinnijäämisestä.

Tärkeimmät vaikutukset lyhyesti:

MUOTOJEN HALLINTA

Jos valmentaja tietää, että hänen hevosensa lypsylehtien annostelu voi vaikuttaa suotuisasti tai epäsuotuisasti, niin silloin valmentaja ilmeisesti voi valita, milloin lypsylehtien antaminen tehoaa parhaiten. Yleisö ei tietenkään ole osallisena tässä tiedossa.

HEVOSEN HYVINVOINTI

Maitokarkkien käytöllä on haitallisia vaikutuksia hevoseen. Hiertyminen näyttää olevan pahin piirre liikakäytössä, josta toipuminen kestää joillakin hevosilla pitkään. Jotkut hevoset eivät toivu koskaan ja ovat ikuisesti käyttökelvottomia kilpahevosina. Lisäksi on tiedossa, että hevosia on kuollut hukkumalla letkujen vääränlaisen asettamisen vuoksi. Yksi varhaisimmista virallisesti kirjatuista hukkumiskuolemista, jossa letku ei ollut vatsassa vaan työnnettiin tietämättään keuhkojen seinämän läpi, tapahtui Macaon kilparadalla vuonna 1981. RSPCA, tiedotusvälineet, yleisö ja valtaosa valjakkoajoneuvoalan toimijoista vastustaa täysin hevosten väärinkäyttöä huumeiden avulla. Monet hevosmiehet eivät kuitenkaan kannata huolellisuusvelvollisuutta yhtä paljon.

PIIRTÄÄ MUIDEN HUUMAUSAINEIDEN KÄYTTÖÄ

Jonkin aikaa monet uskoivat – anekdoottisen ruohonjuuritason todistusaineiston ja joidenkin akateemisten pohdintojen perusteella -, että pirtelöt piilottaisivat/peittäisivät muiden huumausaineiden käytön/havainnon, mutta sitä ei voitu todistaa. Anekdoottisesta todistusaineistosta tuli lopulta todellisuutta Meadow Mirage -tapauksessa, kun monien kuukausien testauksen jälkeen analyytikot löysivät huumausaineen etorfiini (”positiivinen, mutta kevyt reaktio”) piilotettuna bikarbonaatin annostelun taakse (ks. lisätietoja muutoksenhakutuomari J.G. Garveyn yhteenvedosta tästä tapauksesta).).

Palfiumia löytyi myös muissa tapauksissa pirtelöiden yhteydessä – tämän aineen analyytikot löysivät kuitenkin helposti.

”Emäksisten aineiden, kuten natriumbikarbonaatin, antaminen voi vaikuttaa joidenkin lääkkeiden erittymiseen. Esimerkiksi jotkin emäksiset lääkkeet voivat erittyä pienempinä pitoisuuksina ja pidempään, kun taas jotkin happamat lääkkeet voivat erittyä nopeammin”.

SUORITUSKYKYJEN VÄÄRISTÄMINEN KANSAINVÄLISEN KIRJAN TAVOITTEITA VARTEN

Maitokarkkien laajalle levinnyt käyttö ja sitä seurannut aika-ajosuoritusten paraneminen vääristivät kantakirjaan merkittyjä vertailuja huumausaineettomissa olosuhteissa kilpailleiden hevosten ja niiden hevosten välille, jotka oli salaa ”nostettu ylöspäin”

12. Hevoset, jotka olivat kilpailleet huumausaineettomissa olosuhteissa. MITÄ LAITTEITA KÄYTETÄÄN TCO2-TASOJEN TARKISTAMISEEN?

Alun perin valvontaelimet käyttivät lähistöllä olevia sairaaloiden ja terveysklinikoiden laitteita, mutta kaikissa kaupungeissa tätä palvelua ei kuitenkaan ollut saatavilla, ja näin ollen verinäytteitä ei otettu ennen kilpailuja tehtäviä testejä varten. Myöhemmin valvontaelimet hankkivat eri merkkisiä autoanalysaattoreita liikkuvaa testausta varten kaikille radoille. Vuodesta 1992 lähtien autoanalysaattoreihin on tehty monia muutoksia, ja jokainen päivitys on tehnyt laitteista entistä herkempiä.

Nykyisin käytetyt laitteet ovat edelleen samanlaisia kuin sairaaloissa ja lääkäriasemilla ihmispotilaille käytettävät laitteet, ja ne on kalibroitu tiettyyn yhtenäiseen standardiin.

Beckmanin laite on ollut suosittua testilaitteistoa Australiassa ja ulkomailla, mutta kuten kaikki muutkin laitteet (esim. tutkanopeusmittarit) vaativat jatkuvaa varmennusta siitä, että laitteet on kalibroitu oikein ja että ne toimivat tarkasti, sillä muuten ilman säännöllistä tarkistusta ”ovi on auki” teknisille kiistoille.

13. MIKÄ ON TC02:N LUONNONMUKAINEN TASO STANDARDIHEVOSILLA?

Rose/Lloydin vuonna 1991 analysoimat verinäytekokeet osoittivat, että 95:n harjoittelussa olevan, mutta levossa olleen vakiohevosen lukemat vaihtelivat 26,8 mmol/l:stä korkeimpaan, 34,3 mmol/l:iin. Tästä he pystyivät päättelemään, että ”yksi normaali hevonen 100 000:sta jää tämän vaihteluvälin ulkopuolelle”, mutta tätä tarkennettiin huomautuksella, että ”tämä oli poikkeuksellisen varovainen vaihteluväli” – ks. koko lainaus kohdasta 8.

16.8.1993 WATA esitti AHRC/DLC:n kokouksessa tilastotietoja, jotka se oli koonnut WA:ssa tehdyistä testeistä 27.11.1992-30.6.1993 väliseltä ajalta. Kilparadoilla otettujen 4200 näytteen korjattu keskiarvo oli 29,28 mmol/l. Lisäksi vain 7 näytettä ylitti tason 35mmol/l ajanjaksolla 27.11.1992-27.7.1993 4829 näytteestä.

Muiden osavaltioiden valvontaelimillä oli tällä ajanjaksolla samankaltaiset testinäytteiden tasot suuremmalla määrällä testinäytteitä.

Nykyisin jokaisen voittajan TC02-testitasot julkaistaan asteittain WATA:n kuukausilehdessä. Näissä listauksissa tasot ovat välillä 28mmol/l – 33mmol/l. Hyvin harvoin hevonen ylittää 33mmol/l, ja on muistettava, että nämä testit on tehty kilparadalla eikä levossa tallissa tai laitumella.

On myös muistettava, että laboratoriot sallivat +- 1,2 – 1.4, joten ilmoitettu taso on netto 35mmol/l, vaikka hevosen todellinen testitulos olisi 36,2mmol/l tai 36,4mmol/l osavaltiosta riippuen.

Seuraava NZ Harness Racing Weekly -lehdessä 5.7.2000 julkaistu kaavio on yhteenveto HRNZ:n veren bikarbonaattitesteistä helmikuusta 1991 lähtien, jolloin testaus otettiin käyttöön.

Kausi	Juoksukilpailujen määrä	Hevosten määrä	Keskiarvo
1991(Osittain)








1999/00(kesäkuu)

14. PITÄÄKÖ VALVONTAELINTEN JA LABORATORIOIDEN ILMOITTAA AJOKILPAILUTEOLLISUUDELLE TESTAUSMENETELMIEN MUUTOKSISTA?

Yksinkertainen vastaus on ei. AHRC keskusteli tästä kysymyksestä ensimmäisen kerran vuosina 1990-1991 päättäessään, että sen ja sen jäsenten politiikka olisi täysin Australian pääseurojen konferenssin ilmaiseman politiikan mukaista.

Tämä politiikka ilmaistiin Australian valmentajien yhdistykselle 6.3.89 päivätyssä kirjeessä seuraavasti:

”Käytäntöjä, joissa hevosia hoidetaan kielletyillä aineilla tai käytetään eritetietoja hevosen hoitamiseksi mahdollisimman lähellä kilpailupäivää, ei voida hyväksyä. Näin ollen ei tule varoitusta, kun analyytikot ottavat käyttöön uusia testejä aiemmin havaitsemattomille aineille. Myöskään virallisten analyytikoiden laatimaa ja konferenssin julkaisemaa erittelyä ei anneta.”

Ei ole mitään sääntöä tai käytäntöä, joka osoittaisi, että alalle on ilmoitettava uusista menettelytavoista. Säännöissä määrätään huumausaineettomasta kilpaurheilusta, ja osallistujat käyttävät huumausaineita hevosiinsa omalla vastuullaan kilpaurheilutilanteessa.

15. Hevoset eivät saa käyttää huumausaineita. MIKÄ OLI TASOJEN ASETTAMISEN KRONOLOGIA?

Marraskuussa Kanadan viranomaiset edellyttivät, että hevosmiehet tuovat sitoutuneet hevosensa julkiseen säilöön 4 ½ tuntia ennen kilpailua, johon hevoset osallistuvat. Tämä menettely oli vastaus siihen, että maitopirtelöt on annettava noin 1-2 tuntia ennen kilpailua, jotta ne olisivat tehokkaita.

Neuvostoliitossa viranomaiset aloittivat testit 1.2.1991 alkaen, mutta eivät asettaneet tasoa.

9.11.1991 AHRC otti käyttöön sääntöä, joka kieltää vatsakastelun sen kilpailun päivänä, johon hevonen osallistuu.

1/12/91 Harness Racing Victoria aloitti testauksen.

Vuonna 1991 WA:n raviurheiluliitto hyväksyi säännöt, jotka kielsivät maitopirtelöiden käytön, mutta ei asettanut tasoa.

1.1.1992 NSW:n valjakkoajokilpailuviranomainen (NSW Harness Racing Authority) antoi säännöt, joiden mukaan kyseisestä päivämäärästä alkaen on sovellettava tasoa 37 mmol/l.

Marraskuussa 1992 Chambers-tapauksen häviämisen jälkeen WATA otti käyttöön tason 35mmol/l, joka perustui kaikkien Gloucester Parkissa ja muilla Länsi-Australian raviradoilla kilpailleiden hevosten testitasoihin.

30.4.1993 AHRC hyväksyi tason 35mmol/l, jota se suositteli jäsenilleen 1.7.1993 alkaen. Tasmania ja Etelä-Australia olivat kaksi viimeistä osavaltiota, jotka hyväksyivät 35:n tason vuonna 1994.

16. MILLÄ PERUSTEELLA NÄMÄ TASOT ASETETTIIN?

Taso 35mmol/l vahvistettiin sillä perusteella, että kaikilla valvontaelimillä oli hallussaan useita tuhansia testituloksia, jotka osoittivat vakuuttavasti, että yksittäisten hevosten pitoisuudet kilparadoilla olivat 29mmol/l ja 32mmol/l välillä. Korkeammat tasot olivat osoitus siitä, että hevoset saivat epäilyttävän paljon bikarbonaattia rehusta joko vahingossa tai tarkoituksellisesti, ja vielä korkeammat tasot olivat osoitus siitä, että hevosia oli lypsetty natriumbikarbonaatilla tai muilla puskuriaineilla.

Se perustui myös siihen tosiasiaan, että hevoselle, jonka normaali pitoisuus oli 29-32 mmol/l, olisi annettava huomattava määrä (eli noin 300/600 grammaa) natriumbikarbonaattia tai muuta puskuriainetta, jotta se olisi tehokasta kilpailussa. Huomattava määrä riittäisi nostamaan TC02-tason yli 35mmol/l ja ehkä 36mmol/l tai 37mmol/l tasolle. Taso 36mmol/l tai 37mmol/l varmistaisi kuitenkin sen, että suuri prosenttiosuus maitohäiriöisistä hevosista jäisi pois. Tämä johtuu siitä, että tasot 35mmol/l, 36mmol/l tai 37mmol/l ovat nettotasoja, koska kaikille testeille on annettu epävarmuustekijän +-luokitus 1,2 tai 1,4. Tämä johtuu siitä, että 35mmol/l, 36mmol/l tai 37mmol/l ovat nettotasoja. Näin ollen bruttotasot olisivat 36,2mmol/l, kun kyseessä on 35mmol/l, 37,2mmol/l, kun kyseessä on 36mmol/l ja 38,2mmol/l, kun kyseessä on 37mmol/l.

17. Hevoset, joilla on 35mmol/l, saavat bruttotasot. VOI RUOKINTA VAIKUTTAA TCO2-TASOIHIN?

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö rehu, joka sisältää runsaasti emäksisiä aineita, voi vaikuttaa hevosen TC02-tasoihin.

Rehu, johon on lisätty ravintolisiä, lisäaineita, elektrolyyttejä jne., voi hieman nostaa hevosen normaalia TC02-tasoa, kun taas sinimailanen ja muut heinät, ruohot jne. voivat myös nostaa normaalia tasoa. Pelletoitu rehu voi sisältää joitakin tai kaikkia näitä ainesosia.

Vaikka kaupallisesti kerätty tai valmistettu rehu voi nostaa TC02-tasoa, on olemassa useita tutkimuksia kilpahevosten TC02-tasoista levossa tallissa, jotka osoittavat, että vaihteluväli on edelleen merkittävästi 29-33 mmol/l, lukuun ottamatta joitakin yksittäisiä tapauksia.

Voidaan sanoa, että keskimääräisen hevosen TC02-taso on yleisesti ottaen noussut viime vuosina, mutta vaihteluväli on edelleen hyväksyttävissä rajoissa, ja hevosten kasvattajilla on edelleen huomattava puskuri, jotta hevosia voidaan ruokkia riittävästi nykyaikaisilla rehuilla.

Hevosmiehet, joiden hevosilla on luonnostaan matala taso, ovat luultavasti turvallisemmassa asemassa kuin hevoset, joiden taso on normaalin korkeammalla alueella.

Tohtori Kevin Kline (USA) mukaan riippumatta siitä, annetaanko pieni vai suuri annos alkalisoivaa ainetta, TC02:n nousunopeus on sama kahdella ensimmäisellä hevosella.

18. Hevosmiehet, joiden hevosilla on luonnostaan matala taso, ovat luultavasti turvallisemmassa asemassa kuin hevosmiehet, joiden hevosilla taso on normaalin korkeammalla tasolla. ONKO NATRIUMILLA TASOA?

Natriumia on natriumbikarbonaatissa, natriumasetaatissa, natriumsitraatissa,natriumfosfaatissa jne. kaikki nämä aineet sisältyvät yleensä termiin ”maitohapot”.

Natriumilla ei ole mitään yhteyttä pH:han tai bikarbonaattiin tai liikuntaan.

Natriumpitoisuudet, toisin kuin TC02, eivät muutu ja jatkavat nousuaan kolmen tunnin ajan annostelun jälkeen riippumatta siitä, onko hevosta harjoitettu vai ei. Natriumtason nousuun voi kuitenkin olla muita syitä, joten korkea natriumtaso ei välttämättä ole todiste bikarbonaatin antamisesta tai muusta alkalisoivasta annostelusta. Korkea natriumpitoisuus on kuitenkin hälytys tai tekijä, joka on otettava huomioon.

Vastaa Peruuta vastaus