John Danaher, joka on suurelta osin vastuussa jalkalukkojen näkökulman muuttumisesta nykypäivän brasilialaisessa Jiu-Jitsu-kulttuurissa, on luonut jalkalukkojen lukitusjärjestelmän, jota ”Danaher Death Squad” käyttää nyt uskomattomalla menestyksellä kilpailuissa ja turnauksissa ympäri maailmaa. ’Danaher Death Squadin’ merkittäviin jäseniin kuuluvat Gordon Ryan, Garry Tonon ja Nicky Ryan.
Ryhmä nousi tunnetuksi uskomattomasta kyvystään hallita vastustajaansa jalkalukkotekniikoiden avulla. Danaherin systeemi on äärimmäisen tehokas ja se on aiheuttanut paniikkia brasilialaisessa Jiu-Jitsu-yhteisössä korkealla tasolla, koska monet eliittikilpailijat eivät pysty ymmärtämään ja puolustamaan Ryanin, Tononin ja nyt 16-vuotiaan Nicky Ryanin jalkahyökkäyksiä.
Onneksi saimme arvokasta tietoa John Danaherin menetelmistä ja käytännöistä, kun hän istui Joe Roganin kanssa Joe Rogan Experience MMA Show’ssa viime viikolla.
Danaherin uskomaton sinnikkyys luoda käytännössä pysäyttämättömiä jalkalukitustekniikoita juontaa juurensa vain yhdestä Dean Listerin lauseesta.
”Miksi sivuuttaa 50 prosenttia ihmiskehosta?”
Lister, jota tuohon aikaan pidettiin tehokkaana Achilles-lukkotekniikoissaan, on omituisesti vastuussa koko ”Danaher Death Squad” -kampanjan käynnistämisestä.
Kun utelias Danaher kysyi Listeriltä hänen epätavallisesta taipumuksestaan yrittää Achilles-lukkoja ja hyökätä vastustajan jalkoihin, Lister vastasi sanomalla: ”Miksi sivuuttaa 50 prosenttia ihmiskehosta?”. Danaherille tämä oli hetki, joka muutti kaiken.
Lister ei jakanut Danaherin kanssa tekniikkaa, menetelmää tai edes demonstraatiota, vaan sen sijaan hän jakoi näkökulman, joka muuttaisi käsityksen lajista sellaisena kuin hän sen tunsi.
Tämän uudistuneen katseen Brasilian Jiu-Jitsuun myötä Danaher alkoi tutkia jalkalukkoja ja ryhtyi yrittämään ymmärtää, miksi ihmiset kaihtivat tekniikoiden käyttöä.
Miksi se jätettiin huomiotta?
Danaher sai pian selville, että jalkalukkoja kohtaan oli tuolloin kaksi suurta kritiikkiä:
- Jalkalukot ovat liian vaarallisia
- Jalkalukot eivät toimi
Danaherin huvittuneisuudeksi nämä kaksi väittämää olivat myös selvästi ristiriidassa toistensa kanssa.
Toiseksi kritiikiksi jalkalukkoihin kohdistui tuolloin toinen suuri kritiikki, joka koski sitä, että jalkalukot olivat ”asentoteknisesti epäkelvoja”. Danaher selitti Roganille, että tämä sama kritiikki pätee moniin muihinkin alistumisiin, kuten esimerkiksi käsivarsilukkoihin ja giljotiinikuristuksiin täydestä mountista.
Brasilialaisen Jiu-Jitsun neljä askelta
Mutta mikä tärkeintä, Danaher huomasi, että koko jalkalukkojen käsite oli vastoin perinteistä käsitystä brasilialaisesta Jiu-Jitsusta.
Danaher selitti neljä erillistä vaihetta, joita me kaikki (ehkä tiedostamattamme) noudatamme:
- Viekää vastustajanne maahan
- Päästäkää vastustajanne vaarallisten jalkojen ohi
- Työstäkää tienne läpi hierarkiassa pinneistä, jotka ovat yhä ansioituneempia kyvystä lyödä vastustajaa ja aiheuttaa vahinkoa
- Hyökätkää alistamisella
Nämä neljä vaihetta ovat Danaherin näkökulma brasilialaisen Jiu-Jitsun perusasioista.
Miksi otamme vastustajan maahan? Danaher selittää tarkasti, että syy miksi viemme jonkun maahan on se, että se poistaa mahdollisuuden ja mahdollisuuden räjähtäviin liikkeisiin. Yksinkertaisesti, ottamalla jalat pois ottelijalta, poistat yhden ottelun vaarallisimmista näkökohdista.
Toiseksi, jalat jäävät vaaralliseksi esteeksi kenelle tahansa brasilialaisen Jiu-Jitsun harjoittajalle. Ne voivat tietysti palauttaa guardin ja auttaa vipuvoiman kanssa, mutta kuten huomaamme myöhemmin, ne ovat myös loistava tapa kontrolloida vastustajaa käyttämällä monia erilaisia jalkalukkotekniikoita.
Kolmanneksi Danaher selitti, että tavoitteena on työstää tiensä hierarkiassa nastojen kautta. Huomaa, että hän ei yksinkertaisesti sanonut ”ohita guard”, vaan hän puhuu etenemisestä asemiin, jotka ovat ansiokkaita yhä enemmän riippuen niiden kyvystä hyökkääjälle aiheuttaa vahinkoa iskuilla.
Ja lopuksi, kun kaikki nämä vaiheet on saavutettu, vasta sitten pitäisi yrittää alistumista.
Systeemin murtaminen
Danaher tajusi intensiivisten opintojensa kautta, että jalkalukot eivät oikein sovi tähän perinteiseen nelivaiheiseen menetelmään, kuten edellä on esitetty.
Se näkee, että jalkalukkojen sisäänpääsyt tulevat enimmäkseen alhaalta käsin, eikä ole mikään salaisuus, että näitä asentoja pidettiin aiemmin huonompina. Tuntuu melkeinpä olevan vastoin tavoitetta, jos noudatetaan nelivaiheista prosessia, hyökätä vastustajan jalkoihin.
Siten jalkalukkoja on aina pidetty viimeisenä vaihtoehtona – alistamisyrityksenä, jos kaikki muu on epäonnistunut. Tämän vuoksi jalkalukkojen yrittäminen johti myös siihen, että ihmiset ajattelivat, että olit ”huono” Jiu-Jitsu-pelaaja, koska et pystynyt varmistamaan dominoivaa asemaa.
Mutta ymmärtäessään prosessin ja strategiat jalkalukkojen takana Danaher tajusi, että hän ei vain etsinyt tapaa toteuttaa näitä tekniikoita, vaan oli itse asiassa muuttamassa koko lajin suuntaa.
Brasilialaisessa Jiu-Jitsussa oli aina ollut kyse liikkeestä jaloista päähän; se kulki aina yhteen suuntaan. Jos sinut pysäytettiin tai et pystynyt kulkemaan, aloitit alusta.
Mutta kun lisäsit jalkalukot sekaan, lajista tuli kaksisuuntainen laji. Sen sijaan, että etenisit vain vartaloa ylöspäin, voit nyt liikkua ylhäältä alaspäin. Tämä avaa tietysti myös enemmän alistumismahdollisuuksia kuin perinteinen brasilialaisen Jiu-Jitsun tyyli.
Kontrolli, ei asento
Danaherin tutkimusten keskeinen havainto oli, että kyse ei ollut enää hallitsevan asennon saavuttamisesta tai ylipäätään asennon saavuttamisesta.
Itse asiassa hänen huomionsa siirtyi pian kontrollin saavuttamiseen, ei erityiseen asentoon.
Danaher selitti, että kaikissa brasilialaisen Jiu-Jitsun hallitsevimmissa alistumiskeinoissa on hallinnan hallitsevuus. Näin ollen hän kehitti tapoja hyökätä vastustajan jalkoihin, jotka perustuivat pitkälti hallintaan.
Ja vielä tänäkin päivänä Danaherin systeemi pyörii pitkälti Ashi Garami -asennon ympärillä, koska se mahdollistaa vastustajan näyttävän hallinnan.
Tämän edistysaskeleen vuoksi monilla ihmisillä on ollut väärä käsitys jalkojen lukitustekniikoista. Esimerkiksi sen sijaan, että sanottaisiin, että joku on erinomainen kantapään koukussa, on usein oikeampaa sanoa, että hän on taitava siinä, että pystyy hallitsemaan asentoa.
Toinen tärkeä käsite Danaherin käsityksessä hallinnasta oli ”Double Trouble”. Danaher selitti, että 90 % vastustajan vastarinnasta jalkalukkoyritykselle tuli ”vapaasta” jalasta, eli siitä jalasta, jota vastaan ei hyökätä. Siksi Danaher ilmaisee, että on tärkeämpää hallita toista jalkaa kuin sitä, joka on vaarassa. ”Double Trouble” tarkoittaa vastustajan molempien jalkojen hallintaa. Esimerkkinä voidaan mainita, jos sinulla on kolmiolukko siinä jalassa, jota vastaan hyökkäät, mutta olet myös saanut varmistettua koukun hänen toiseen jalkaansa.